La Fiscalía lo tiene claro: el Tribunal Supremo vulneró hasta 5 derechos fundamentales del ex fiscal general, Álvaro García Ortiz, en su sentencia condenatoria por filtración de datos privados del novio de Ayuso.
Así es el razonamiento que la Fiscalía General ha empleado para el recurso de amparo presentado este viernes ante el Tribunal Constitucional.
Entre los derechos vulnerados estaría el de la presunción de inocencia. No se descarta que el Constitucional pudiera darle la razón, al estar presidido y controlado por una mayoría de jueces progresistas.
Los otros 4 derechos fundamentales presuntamente vulnerados serían:
- Derecho a un proceso con todas las garantías
- Derecho a conocer la acusación
- Derecho a defenderse de la acusación
- Derecho a la legalidad penal
La sentencia de la controversia
La sentencia contra García Ortiz acabó con una contundente condena de 2 años de inhabilitación y una alta multa por el correo que envió para desmentir un bulo sobre un presunto acuerdo entre la Fiscalía y el abogado del empresario Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, presidenta madrileña.
El tribunal que le condenó, ampliamente cuestionado y criticado por su sentencia, consideró que el ex fiscal general fue autor de un delito de revelación de datos.
Más quejas
Los críticos de esta sentencia consideraron que no se tuvieron en cuenta las declaraciones bajo juramento de los periodistas que participaron en el juicio oral, que afirmaron que García Ortiz no fue su fuente informativa a la hora de contar la noticia de que el novio de Ayuso había cometido un presunto delito de fraude fiscal.
De hecho, este recurso de la Fiscalía a favor de su ex líder considera que la condena del Supremo valoró de forma "sesgada" los testimonios de los periodistas que acudieron a la vista oral. Éstos dijeron a los jueces que tuvieron acceso al correo del novio de Ayuso antes que el propio fiscal general, por lo que no había ya datos privados que revelar. Horas antes del comunicado del fiscal general, el nombre de González Amador ya aparecía en medios como 'El Mundo' o la 'SER', entre otros.
Tampoco fue García Ortiz el primero que difundió el nombre del investigado por Hacienda, y se descartó que la intervención de Miguel Ángel Rodríguez, director del gabinete de presencia de Ayuso, fuera clave para la investigación. Rodríguez fue quien, según la prensa, comenzó a difundir una información sobre que la Fiscalía anunciaba un acuerdo con el abogado de González Amador, algo que la Fiscalía corrió a desmentir en un comunicado oficial que terminó siendo la tumba para García Ortiz, a quien se acusa de revelar datos privados con su nota.
Sin embargo, la postura del Supremo es firme: hace algo más de un mes rechazaba los recursos de nulidad presentados por la Fiscalía y la Abogacía del Estado, que pedían la anulación de la sentencia.
¿Te ha parecido interesante y útil?: si quieres recibir más temas como éste, puedes suscribirte a nuestras alertas gratuitas de noticias de Whatsapp o Telegram. También tenemos un boletín gratuito de noticias que llegarán a tu e-mail. Además, nos puedes seguir en Google News.
Si (
No(
