Edward Shohat, abogado de Durán, presentó una moción la semana pasada argumentando que la vista judicial de unas tres horas fijada para el próximo 16 de marzo no sería suficiente para solventar los asuntos pendientes y a la misma vez emitir una sentencia contra su cliente.
La defensa explicó que Durán, declarado culpable por conspiración en noviembre de 2008 y en espera de sentencia, espera que muchos de sus familiares y amigos asistirán a la audiencia y a algunos de ellos, que viajarán desde Venezuela, les gustaría abogar a favor del empresario ante la juez encargada del caso, Joan Lenard. Ese traslado, precisó, implica gastos considerables en dinero y tiempo.
Para evitar la posibilidad de que el procedimiento no se pueda culminar ese día, el acusado solicita que se efectúe en dos fechas por separado, adelantándose la relacionada con el informe de presentación, notificó Shohat.
El fiscal federal Thomas Mulvihill, por su parte, se opuso a dividir el procedimiento por considerar que "ni es necesario ni apropiado en la forma como él (Durán) lo ha sugerido".
"Hemos argumentado que las objeciones de Durán al informe son infundadas y pueden ser resueltas con rapidez. En resumen, todos los asuntos relacionados con la sentencia de Durán pueden, y deben, ser analizados en una sola audiencia en marzo, tal como se ha programado", afirmó.
Durán ha sido declarado culpable de conspirar y actuar en Estados Unidos como un agente del Gobierno de Venezuela para ocultar el origen y destino de un maletín con 800.000 dólares decomisado en Argentina en 2007 a su amigo el venezolano-estadounidense Guido Alejandro Antonini Wilson.
Si (
No(
