En este sentido, el portavoz popular señaló irónicamente que Zapatero no pondrá "esta vez" objeciones a comparecer en el Pleno del Congreso "dado el gusto que parece tener por hablar de la guerra de Irak". "Tendrá una oportunidad inmejorable de explicar el sentido de su voto" cuando "avaló la intervención internacional en Irak y todo lo que se había hecho hasta esa fecha", agregó.
Zaplana incidió en que, cuando se aprobó la citada resolución, en junio de 2004, España era miembro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y tenía la posibilidad de haber mostrado otra posición y no avalar esa resolución. "No lo hizo. Tendrá que explicar por qué. No puede manipular a la opinión pública. Si quiere hablar de Irak, tendrá oportunidad de decir por qué dijo 'sí' a la resolución que avaló todo lo que había sucedido en dicho país hasta la fecha", concluyó.
La citada resolución, la 1546, avalaba la presencia que, hasta la fecha, realizaban bajo cobertura de Naciones Unidas la fuerza internacional desplegada. "Reconociendo que el apoyo internacional al restablecimiento de la estabilidad y la seguridad es esencial para el bienestar del pueblo de Iraq y para que todos los interesados puedan llevar a cabo su labor en nombre del pueblo de Iraq, y acogiendo con satisfacción las contribuciones de los Estados Miembros a este respecto con arreglo a la resolución 1483 (2003), de 22 de mayo de 2003, y la resolución 1511 (2003)", señalaba la citada resolución.
Además, pedía expresamente a los estados miembros de Naciones Unidas y a las organizaciones internacionales y regionales que prestasen asistencia a la fuerza multinacional, en particular con fuerzas militares, según se conviniera con el Gobierno de Iraq, para ayudar a satisfacer las necesidades del pueblo iraquí en materia de seguridad y estabilidad, de asistencia humanitaria y para la reconstrucción y para apoyar la labor de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Iraq (UNAMI).
Si (
No(
.jpg "Crítica de 'Hit Me Hard And Soft', el nuevo disco de Billie Eilish")
