Critican ‘secretismo’ del Cristo de Alan

Vásquez Kunze consideró que, en aras de la transparencia, el presidente Alan García debería mostrar el voucher u otro documento que acredite que los 100,000 soles que donó al proyecto salió de su bolsillo. Además estimó que no debería disponer libremente de un espacio público por más presidente que sea y en especial tratándose de un monumento religioso. “La Constitución separa clamente las facultades y ámbitos del poder civil y del religioso. El presidente representa a todos los peruanos, incluso a la minoría que no profesa la religión católica. Entonces, si hace un monumento sin consultar a nadie y con connotación relgiosa, me parece, que está yendo en contra del mandato de la Carta Magna”, opinó. También puso en duda la estética de la efigie. “Es una obra monumental con una altura superior a los 30 metros, hecha en total secreto. Esto me parece digno de paises comunistas, como Corea del Norte, donde se levantan estatuas que rinden culto a la personalidad (...) No sabemos qué cosa es el Cristo que está allí, quién lo hizo, si es copia del de Río, si será bello, nada”, dijo en diálogo con el diario Perú.21. Más temprano, Ortiz de Zevallos argumentó en Canal N que “Lima pierde identidad” con este monumento y que debería aprovecharse ese espacio -escenario de un episodio de la Guerra del Pacífico- con fines educativos. “No es un gesto coherente con lo que hace el propio gobierno de manera formidable buscando la Marca Perú. Queremos ser Perú y nos copiamos el símbolo carioca”, afirmó. Indicó que la colosal obra es digna del siglo XIX y que hoy se realizan obras “más participativas y transparentes”. En ese sentido, rechazó la aprobación del proyecto por parte del municipio de Chorrillos y técnicos de Ministerio de Cultura, pues ellos “pueden decir que técnicamente es viable, pero no necesariamente si tiene sentido o no”.