Según han explicado ambas plataformas en nota de prensa, la situación de la cabecera del Tajo --al 24 por ciento de su capacidad-- y las altas reservas de la cuenca del Segura --al 56 por ciento-- que garantizan todas las demandas de la propia cuenca, "deben hacer desistir al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente de asestar una nueva puñalada a las reservas del Tajo, así como a los municipios ribereños de Entrepeñas y Buendía y las ciudades y pueblos del Tajo".
Ambos colectivos han señalado que con el anterior trasvase aprobado a principios de octubre de 2012 "la huída hacia delante que guía la gestión de la cabecera del Tajo está vaciando los embalses de Entrepeñas y Buendía sin que nadie ponga reparos, condenando a los municipios ribereños de ambos embalses a contemplar impotentes cómo uno de sus escasos recursos se trasvasa sin ningún pudor para crear riqueza en otras zonas del país".
A juicio de las plataformas, ante esta situación "nadie da la cara por ellos, ni el Estado ni el Gobierno de Castilla-La Mancha" mientras "se está impidiendo la recuperación de la cabecera del Tajo, a la que se la obliga a vaciarse impidiendo que cumpla su función de regulación hiperanual del Tajo, es decir, aprovechar los años lluviosos para tener reservas para los secos".
Por ello, desde las Plataformas de Talavera y Toledo han pedido una vez más "cordura" al Ministerio, y que la Comisión de Explotación "paralice cualquier envío", a la vez que de una vez por todas ponga fin a las mínimas tarifas del agua trasvasada, y repercuta realmente los costes que implica el trasvase.
Finalmente, tanto la Plataforma de Talavera como la de Toledo se han preguntado "por qué son más importantes los regantes del Segura que los ribereños de Entrepeñas y Buendía, o los propios ciudadanos del Tajo en Aranjuez, Toledo o Talavera de la Reina", y ha exigido "un borrador de Plan de cuenca del Tajo".
Si (
No(
