www.diariocritico.com
Los jueces designados por el PP podrían ser también apartados del tribunal de la 'caja B' del partido
Ampliar
(Foto: EFE)

Los jueces designados por el PP podrían ser también apartados del tribunal de la 'caja B' del partido

lunes 19 de octubre de 2015, 16:43h
La Audiencia Nacional ha admitido a trámite las recusaciones presentadas contra los magistrados Concepción Espejel y Enrique López por formar parte del tribunal que juzgará la 'caja B' del Partido Popular (PP). Espejel y López, ex vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) designados por el Partido Popular, se vieron inmersos en la polémica sobre su imparcialidad tras conocerse que serían los encargados de juzgar el 'caso Gürtel' y"r la causa que investiga la financiación ilegal del partido, más conocida como la 'caja B' del PP. Ambas causas afectan al partido que, según la Audiencia Nacional, les ha propuesto hasta en 3 ocasiones, en el caso de López, para ocupar elevantes cargos públicos". Los dos rechazaron apartarse del tribunal que investiga la 'caja B', aunque ahora se enfrentan a las recusaciones presentadas en su contra para evitar que juzguen ambas causas.

La Audiencia Nacional señala que los escritos de las acusaciones, que denunciaron la "amistad íntima" de los miembros del tribunal con algunos dirigentes 'populares' y el "interés directo" que tendrían en el procedimiento, han cumplido con los requisitos que establece la ley para presentar las recusaciones.

Al igual que en los incidentes que se tramitan en el marco del 'caso Gürtel', que también será juzgado por estos dos jueces, la Audiencia Nacional rechaza las declaraciones en el incidente de recusación de Espejel y López así como las de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, y el exministro de Defensa Federico Trillo.

Los instructores también piden a la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que dirige el expresidente del Gobierno José María Aznar, que detalle los cursos, mesas redondas y conferencias en los que López y Espejel participaron desde 2003, así como los emolumentos, dietas o retribuciones que hayan podido recibir por su asistencia. No obstante, dispensan a la organización de volver a facilitar esta información si ya la han aportado en la recusación relativa al 'caso Gürtel'.

En el caso de López, además, acuerdan dirigirse al PP para que exponga si el juez "percibió algún tipo de emolumento" por participar en una conferencia política sobre el modelo de Estado denominada 'Igualdad y solidaridad en el Estado de las Autonomías'.

Espejel y López rechazaron apartarse del procedimiento con los mismos argumentos que les llevaron a rechazar las recusaciones a las que se enfrentan como miembros del tribunal que juzgará la primera época de actividades de la red Gürtel, que se desarrolló entre los años 1999 y 2005.

López presentó un escrito de seis folios en el que defiende que no concurre "ninguna de las causas legales de abstención" establecidas por la ley para apartarse del procedimiento, al no tener "interés alguno, ni directo, ni indirecto, ni cercano, ni remoto" en el mismo. El magistrado, que fue miembro del Tribunal Constitucional (TC) a propuesta del Gobierno del PP, rechaza albergar "algún tipo de prejuicio, inclinación o predisposición personal" más allá de la obligación que, como "profesional", dice tener para "asumir y resolver" aquellos asuntos que por normas de reparto le sean "encomendados".

En relación con la decisión de otorgar al juez Pablo Ruz la competencia para instruir el 'caso Bárcenas' en detrimento de su compañero Javier Gómez Bermúdez, que Izquierda Unida (IU) invocó como motivo de recusación, el magistrado indica que su participación se limitó a intervenir en la deliberación del tribunal. López y otros dos magistrados acordaron en marzo de 2013 suspender la declaración de Bárcenas que Gómez Bermúdez pretendía celebrar.

Espejel, que reprodujo íntegramente el escrito que envió a la Sala de lo Penal en relación con el caso Gürtel, explicó que no tiene ni ha tenido nunca "relación alguna" con el extesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas, al que "no conoce personalmente". Añadía que, si éste participó en la votación del Senado en que fue nombrada vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), como recordó la Fiscalía Anticorrupción, la propuesta constituiría, en todo caso, "un acto del órgano y no de los senadores que en aquel momento lo integraban".

También defendió que la frase pronunciada por la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, durante un acto en el que fue condecorada ("para todos es Concha y lo va a ser siempre") "no tiene trascendencia alguna", puesto que desde que se incorporó a la carrera judicial en 1983 todos sus compañeros le llaman coloquialmente Concha.

"Los que me conocen saben que siempre me he presentado como Concha y no sólo desde que ejerzo la Judicatura sino durante la etapa universitaria e incluso colegial. Desde que era niña todo el mundo me ha llamado así", sostuvo Espejel para negar a continuación ninguna "familiaridad sobrevenida" con la número 2 del PP, con la que únicamente mantuvo "una cordial relación institucional" mientras fue presidenta de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.

En la causa sobre la contabilidad B de los 'populares' la recusación de Espejel fue solicitada por Izquierda Unida (IU), el Observatori DESC y la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE), que ejercen la acusación popular. A estos tres colectivos se sumó el PSOE en el caso de Enrique López.

- Los jueces designados por el PP rechazan a apartarse del tribunal de la 'caja B' del partido

- Admiten las recusaciones a dos magistrados vinculados con el PP para evitar que juzguen el 'caso Gürtel'

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)


Normas de uso

Esta es la opinión de los internautas, no de Diariocrítico.com

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

Tu dirección de email no será publicada.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.