¡El colmo!: CIDH ordena indemnizar a terrorista

“Creo que esa resolución constituye un gran respaldo y una motivación justificada de la demanda interpretativa que ha postulado el Perú porque precisamente me parece una decisión que saca de cuadro el criterio que debe tener la Corte para atender este tipo de situaciones”, señaló.

Como se sabe, el Perú planteó la interpretación del fallo de la Corte IDH sobre el debelamiento del penal Castro Castro, al objetar que se ordene indemnizar económicamente a personas presuntamente vinculadas al terrorismo, como Atilio Cahuana Yuyali, sindicado como el “ideólogo” del cabecilla terrorista “Artemio”.

“¿Por qué la Corte tiene que conceder compensaciones a quienes han participado en estos actos violentistas?", manifestó en TV Perú.

Fernández sostuvo que dicha instancia interamericana tiene que estimar que el Estado peruano ha sido una víctima muy importante de la violencia subversiva, porque –dijo- la población en general ha sufrido considerables daños y ha vivido en permanente zozobra por las bombas de esa época.

Indicó, en ese sentido, que el Estado peruano va insistir en la demanda de interpretación del fallo sobre el caso Castro Castro, en el que además se ordena desagraviar públicamente a los fallecidos en el debelamiento de dicho penal, en una ceremonia con la presencia de altas autoridades.

“Vamos a insistir en el tema de la demanda de interpretación y la Corte tiene que persuadirse que el Estado no se puede quedar inerme ante esa situación”, enfatizó tras agregar que el Ministerio de Justicia seguirá presentando recursos fundamentados e informes que avalan la posición del Estado peruano en ese reclamo.