La Audiencia de Madrid condena a Álvaro Iglesias, Nanysex, a 58 años de cárcel

En la sentencia hecha pública este lunes, los magistrados imponen al resto de los integrantes de la red de pederastas penas que oscilan entre 31 años y medio y tres años de cárcel. En concreto, se impone 31 años y medio de cárcel a José G. C., apodado 'Aza', por dos delitos continuados de abusos sexuales, con la agravante de abuso de confianza, dos de corrupción de menores y otro de distribución de material pornográfico de menores.

A Eduardo S.M., alias 'Todd', se le condena a 14 años y medio por un delito continuado de abusos sexuales, tres de corrupción de menores y uno de distribución de pornografía infantil. Por último, se pena a Antonio O.M. con tres años de prisión por difundir y distribuir material pornográfico. Asimismo, a 'Nanysex' se le absuelve de los delitos de agresión sexual de los que había sido acusados por las acusaciones particulares y populares. Además, se le impone la prohibición de acercarse y comunicarse con sus víctimas durante un periodo de diez años, una vez sea excarcelado. Los magistrados deniegan aplicarle la atenuante de trastorno mental debido a la parafilia de tipo pedófilo que padece.

Esta desviación sexual hace que Álvaro sienta sólo deseo sexual por los menores de cinco años, según admitió durante el juicio. Los informes periciales, según el fallo, evidencian que "no tiene una enfermedad sexual" desde el punto de vista legal, puesto que "mantiene intactas y conservadas sus facultadas intelectivas y volitivas".

Abusos sexuales continuados
En contra de la Fiscalía de Madrid, la Sección Vigésimo Tercera califica los delitos de continuados, en vez de contemplarlos de manera individual. En la última sesión del juicio, el Ministerio Público solicitó una condena de 175 años para 'Nanysex' por 23 delitos de abuso sexuales para Nanysex. El fiscal estimó que las vejaciones debían de ser tipificadas como abusos y no agresiones sexuales al no apreciar en las imágenes evidencias de violencia o intimidación, requisitos que exige la Ley para que haya una violación.

En este sentido, la resolución subraya que no se puede acoger la calificación de agresión sexual porque "no se ha acreditado que haya existido realmente violencia física o intimidación", si bien reconoce que "en algunos casos que obran en las actuaciones se aprecia como uno de los procesados, Álvaro I.G., sujeta a alguno de los menores con sus manos la cabeza" para vejarle. "No se aprecia de manera clara dicha fuerza como un acto continuado, constante y tendente a vencer la resistencia y voluntad que pudiera presentar la víctima que intenta preservar así su libertad sexual", añade.

Deducción de testimonio
Por otro lado, los magistrados acuerdan deducir testimonio contra el padre que propinó un puñetazo en la cara a 'Nanysex' en una de las sesiones de la vista, a pesar de que ninguna parte lo solicitó. "Si bien es cierto que puede ser comprensible desde el punto de vista humano la reacción de un padre que sabe que su hijo ha sido objeto de las acciones descritas en esta resolución, también es cierto que esta Sala no puede permitir en ningún caso que se produzca durante la celebración de un juicio ningún altercado o agresión", señala el fallo.

Al conocer el fallo, el abogado Manuel Maza, que representa a varias víctimas, anunció a los periodistas congregados a las puertas de la Audiencia que recurrirá la sentencia ante el Tribunal Supremo. Consideró que el fallo "no se ajusta a derecho", puesto que "la pena es insuficiente". "No veo bien que se haya aplicado la continuidad delictiva en un caso tan grave como éste. Tampoco entiendo cómo el tribunal no aprecia uso de la fuerza en las agresiones", aseveró Maza, quien confió en que Instituciones Penitencias "no permita salir a estas personas porque serían un peligro en la calle".