Llegan las elecciones y es el turno para el juego sucio de noticias sobre dinero, sueldos y complementos, algo que llega y mucho a los ciudadanos a la hora de votar.
Primero ha golpeado el PSOE con el controvertido sobresueldo que recibió en 2022 Alberto Núñez Feijóo como presidente del PP en concepto de "gastos de representación".
Después, la derecha mediática se tomó la revancha denunciando que Pedro Sánchez ha cobrado "48.664 euros de dietas del Congreso para vivienda pese a residir en La Moncloa".
En concreto era el diario digital de Eduardo Inda, 'OK Diario' quien daba esta noticia, siendo muy rebotada por sectores políticos críticos con el Gobierno, e incluso se ha hecho eco de ello Feijóo.
También se mencionaba en esa información que varios ministros, como María Jesús Montero o Héctor Gómez, también ha cobrado estas dietas extra pese a que tienen domicilio en Madrid.
Una vieja polémica que llega a la 'era Rajoy'
Un eterno debate y una vieja polémica que regresa cada vez que hay elecciones, puesto que multitiud de diputados y senadores cobran estas dietas tengan o no tengan vivienda en la capital, sede de las Cortes Generales del Estado.
Un derecho que tienen por diversas razones, como haber sido candidato por otra circunscripción distinta a la de Madrid, pero que se retuerce continuamente en los medios para criticar a quien las recibe.
Pero además es que algunas noticias tienen escaso recorrido. Porque la crítica a Sánchez por recibir dietas por vivienda pese a residir en el Palacio de la Moncloa es la misma que se hizo hace años a Mariano Rajoy.
Quien fue también presidente del Gobierno, entre 2011 y 2018, recibió un complemento por vivienda pese a que vivía hace muchos años en la capital, ya que es un político de larga trayectoria en política nacional, pese a sus orígenes gallegos.
De hecho, Rajoy fue ministro de Aznar y además fue candidato por Madrid en las elecciones generales en las que ganó en 2011 y 2015-2016.
Lo que dijo el Tribunal Supremo
Rajoy y varios de sus ministros, tales como Cristóbal Montoro, Jorge Fernández Díaz o Ana Pastor, fueron denunciados por la asociación 'Democracia Real Ya' por cobrar estas dietas, y el asunto llegó al Tribunal Supremo, que falló a favor de ellos.
El alto tribunal no consideró que fuera un delito cobrar una dieta, como por ejemplo hacía Rajoy, de 870,56 euros mensuales en concepto de manutención y alojamiento. Y eso considerando, al igual que le corre ahora a Sánchez, que residía en Moncloa y tenía todos los gastos pagados por las arcas públicas. Deliberó que todos estos cobros se recibieron de "manera legítima".
Por cierto que la diferencia entre Sánchez y Rajoy es que actualmente esa dieta para diputados de Madrid está estipulada en 958,75 euros al mes, según establece el Congreso de los Diputados. Lo que ha hecho 'Ok Diario' es multiplicar esa cantidad por 12 meses y después por los años que lleva en el cargo presidencial.
Si (
No(
