El etarra 'Ata', condenado a 30 años por el asesinato del político del PP Giménez Abad

La Audiencia Nacional ha condenado a 30 años de cárcel al etara Mikel Kabikoitz Carrera Sarobe, alias 'Ata', por el asesinato del presidente del PP de Aragón, Manuel Giménez Abad, el 6 de mayo de 2001, cuando se dirigía a un partido de fútbol con uno de sus hijos.

Sin embargo, el tribunal ha absuelto a la otra acusada de este atentado, Miren Itxaso Zaldúa, alias 'Sahatsa'.

En una sentencia, la Sección Primera de la Sala Penal, con voto particular favorable a la absolución de ambos acusados del magistrado José Ricardo de Prada, condena a Carrera Sarobe por un delito de asesinato terrorista y le impone el pago de 250.000 euros a la mujer y los hijos del fallecido.

La resolución considera que existe prueba “absolutamente convincente” para condenar a Carrera Sarobe, que era dirigente de ETA, como la declaración del hijo del fallecido, el informe de autopsia, las periciales sobre las vainas y de balística, la reivindicación del atentado por parte de ETA y las declaraciones de las testigos protegidas y del hijo del político asesinado.

Junto a lo anterior, la Sala también tiene en cuenta otra prueba de carácter secundario constituida por varios testimonios de personas que no presenciaron los hechos ni pueden identificar a sus autores, pero que se encontraban cerca y cuyos relatos son plenamente compatibles con la información proporcionada por los medios principales.

El tribunal, una vez analizada la prueba, entiende que, pese a las manifestaciones exculpatorias del acusado, “se ha practicado prueba suficiente que acredita la participación de Carrera Sarobe en los hechos juzgados como autor material del asesinato del sr. Giménez Abad”.

Las declaraciones de las testigos

La sentencia valora las declaraciones de las testigos protegidas y sus identificaciones desde sus muy personales circunstancias y desde los lugares cercanos al punto en el que fue asesinado el presidente del PP de Aragón donde se encontraba cada una de ellas. “Son relatos distintos que se armonizan plenamente y su valor radica en que todos ellos son armónicos, coincidentes en la identificación, pero partiendo de relatos muy personales que desmienten cualquier riesgo o contagio, entre otras cosas porque dichas testigos no se conocen entre sí. Por ello, estos testimonios unidos al testimonio de Borja Giménez Larraz sobre el reconocimiento fotográfico y el reconocimiento en rueda del acusado y al informe de inteligencia 17/2015, constituyen las pruebas que acreditan la autoría de Mikel Kabikoitz Carrera Sarobe".

Respecto de la otra acusada, Miren Itxaso, para quien la Fiscalía pedía una condena de 30 años de prisión, la Audiencia considera que la prueba de cargo practicada no es suficiente como para acreditar su participación en los hechos juzgados, tal y como ponen de manifiesto los elementos probatorios, entre ellos los informes de inteligencia, el reconocimiento fotográfico de la acusada y su propia declaración exculpatoria.

La conclusión tras el examen de la prueba, dicen los magistrados, es que los informes de inteligencia examinados no permiten concluir que el 6 de mayo de 2001 la acusada se encontraba en Zaragoza con el fin de atentar contra Giménez Abad. Además, añade, ni siquiera es posible afirmar que la acusada formara parte del comando ‘Bajasun’ ni que el atentado fuera obra de este grupo. En segundo lugar, apunta la Sala, las circunstancias en que se produce la identificación fotográfica de la acusada por uno de los testigos protegidos “generan muy serias dudas sobre la fiabilidad de esa identificación”.

Si quieres recibir más temas como éste, suscríbete al Boletín gratuito de noticias de Diariocritico y recibe en tu correo electrónico la actualidad del día. También puedes suscribirte a nuestras alertas gratuitas de noticias de Whatsapp o Telegram. Además, estamos en Facebook, Instagram y X (Twitter).