www.diariocritico.com

La mayoría de los españoles, en contra de esta intervención militar

Las inevitables y odiosas comparaciones: ¿qué diferencia Irak de Libia?

Las inevitables y odiosas comparaciones: ¿qué diferencia Irak de Libia?

lunes 21 de marzo de 2011, 08:25h
Dicen que las comparaciones son odiosas. Y en verdad, entre la guerra de Irak y la intervención de las fuerzas aliadas en Libia hay muchas. La más importante, que la ONU ha sido la que a través de una resolución del Consejo se Seguridad pidió que se protegiera a la población civil de una más que posible masacre del lider libio, Muamar Gadafi.
Pero no es suficiente y la mayoría de los españoles está en contra de nuestra intervención en Libia. Además, algunos críticos con el Gobierno del PSOE y Zapatero le recriminan ahora su postura a favor de esta guerra cuando en 2003, durante la Guerra de Irak, emplearon la famosa 'foto de las Azores' como ariete de ataque. En ella, Aznar se fotografió con Bush y Blair, dando el apoyo español a la intervención en Iral para desbancar a Saddam Hussein del poder. En este caso se ha evitado claramente esa instantánea, pero en ella podría haber aparecido Zapatero con Sarkozy -el verdadero líder de esta acción contra Gadafi-, el británico David Cameron o el norteamericano Barack Obama. EEUU ha dado todo su apoyo y ha estado al frente del mando militar de la operación aérea contra el ejército libio, pero ha sido su secretaria de Estado, Hillary Clinton, la encargada de dar la cara en este conflicto. En cuanto a la aceptación popular de esta intervención militar en Libia, varios medios de comunicación han efectuado encuestas estos días en los que se impone la postura contraria a la misma, aunque alguna hay que la justifica. No es el caso, por ejemplo, de la encuesta de Diariocrítico, que presenta una clara postura contraria. Este lunes ya era un 58% el porcentaje de lectores que criticaban las prisas por luchar contra Gadafi, cuando durante tanto tiempo ha sido un aliado de Occidente por la contención de los radicales islamistas y su poder 'petrolífico'. En el caso del mundo cultura y de organizaciones sindicales, los que hace 8 años, con la ilegal guerra de Irak, enarbolaron la bandera del 'No a la guerra', han servido su apoyo al Gobierno porque consideran que se trata de una intervención que busca proteger a la población civil. Y es cierto que Gadafi ya estaba tomando represalias sangrientas contra los rebeldes en diversas zonas del país libio. Y en cuanto a las comparaciones con la foto de la Azores, el Gobierno y sus ministros han defendido estos días la "plena legitimidad y legalidad" de la decisión de colaborar en la operación internacional para proteger a la población libia, y ha rechazado cualquier tipo de comparación con la intervención que en su día hubo en Irak. Más claro y directo ha sido el vicesecretario general del PSOE y ministro de Fomento, José Blanco, quien dijo que detrás de la intervención en Libia no hay ni "foto de las Azores" ni "mentiras". - Lea también: Los aliados dieron un primer aviso a Gadafi bombardeando su residencia EEUU habla de "éxito" en el asalto a Gadafi Gadafi ordena otro alto el fuego a todas sus unidades Los bombardeos aliados habrían dejado más de 60 muertos El Papa 'bendice' la intervención de la comunidad internacional Las fuerzas aliadas continúan con sus ataques Francia, Reino Unido y EEUU lideran el ataque contra Gadafi La aviación francesa realizó el primer disparo Los medios aéreos y navales ofrecidos por Zapatero puede suponer el despliegue de 450 militares Líneacrítica: ¿Qué le parece la participación de España?>>  España aportará en Libia un avión cisterna, 4 aviones F-18, una fragata, un submarino y un avión de vigilancia Declaración integra de la cumbre de París>> |   Todo sobre Libia>>
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (2)    No(0)

+
0 comentarios