Nuestra Constitución será la primera que se doblegue a los mercados para pagar la deuda

Los socialistas catalanes han votado como una piña con sus compañeros a nivel federal. Sólo el diputado Antonio Gutiérrez, antiguo secretario general de Comisiones Obreras, ha votado en contra de la toma en consideración de la reforma de la Constitución. “Si no fuera porque estamos en proceso de elaboración de listas…”, decía a Diariocrítico una diputada socialista pocos minutos antes de consumarse una votación por la que la Constitución queda reformada en tan sólo un Pleno del Congreso. No ha faltado ni un diputado socialista a la sesión, pero de la votación se ausentaron los 10 diputados de CiU. Catorce diputados faltaron al acto de votación de reforma de la Constitución. Pero 10 es porque se ausentaron del Pleno para manifestar su rechazo a la fórmula pactada por Zapatero y Rajoy. Eran los nacionalistas de CiU, que expresaban así su malestar por la reforma emprendida y porque los líderes nacionales no hayan tenido en cuenta a los nacionalistas para imponer constitucionalmente un techo de gasto. Del Grupo Socialista acudieron todos -Rubalcaba salió un momento del Pleno para tomar un café, porque “me duermo”, según le dijo a Zapatero en los pasillos-, y todos como una piña, incluyendo a los socialistas catalanes, votaron a favor de la reforma planteada por el Gobierno. Todos menos uno: Antonio Gutiérrez, que votó en contra, sumando así su voto negativo a los del PNV, ERC, Na-Bai, IU e ICV. Sólo los dos diputados de Coalición Canarias, Ana Oramas y Fernando Ríos, optaron por la abstención, y lo hicieron, evidentemente, por el pacto que les une con los socialistas en Canarias, pero echando pestes de la actitud que Zapatero, Rubalcaba y Elena Salgado han mantenido con respecto a ellos y al resto de grupos al marginarlos de las negociaciones para esta increíble reforma constitucional. Así que sólo faltaron a este trascendental Pleno, en realidad, cuatro diputados, y todos del PP, aunque con causa justificada: Pilar González, Juan Manuel Moreno, Dolors Nadal y Francisco José Villar. La fuerza del ‘aparato’ Ha sido una victoria de Zapatero en su agónico final, pro una victoria pírrica, pese que sus diputados –incluyendo a los del PSC- han seguido a pie juntillas la consigna de votar a favor dada por su portavoz del Grupo Parlamentario. “Es una victoria del aparato”, decía a Diariocrítico una eminente diputada pocos minutos después de la votación: “¿Quién se va a exponer a decir lo que piensa cuando estamos en un momento de elaboración de listas?”, añadía, y ampliaba aún más: “¿Qué crees que hubiera pasado si la votación se hubiera realizado de forma secreta?”. Pero la realidad es la única que cuenta: Rubalcaba ha conseguido que su grupo, muy dividido por esta modificación constitucional, votara, sin embargo, con la consigna dada. Pero las razones de su éxito hay que buscarlas en que estamos en pleno proceso de elaboración de listas, y ¿alguien se cree que Antonio Gutiérrez va a repetir? Ya dijo que no quería volver a ser diputado, lo que le ha convertido en el único ‘votante en conciencia’ para esta modificación. El que más y el que menos espera volver a la Carrera de San Jerónimo tras las elecciones del 20-N. El concepto de “deuda odiosa” He ahí una razón de peso, sin duda, para explicar lo que ha ocurrido este martes en el Pleno extraordinario del Congreso; para explicar, como nos decían varios diputados socialistas, que hayan apoyado con su voto la asunción en la misma Constitución de la garantía de pago de la llamada “deuda odiosa”: es la primera Constitución en el mundo que prima el pago de la deuda y de sus intereses, una deuda que los mercados nos han obligado a asumir, y a los precios que el mercado ha fijado. Pero la moral es una cosa y el escaño otra. Y ha primado más el escaño que la moral.