www.diariocritico.com

Insinúa que hay una 'mano negra' que ha usado un auto "absolutamente innecesario"

¿Le han convencido las explicaciones de Chaves sobre el auto de 'no-imputación' del caso de los ERE?

¿Le han convencido las explicaciones de Chaves sobre el auto de 'no-imputación' del caso de los ERE?

miércoles 11 de septiembre de 2013, 16:55h
En medio de los rumores que apuntan a que podría producirse un pacto discreto entre el PP y el PSOE para 'enterrar' las investigaciones de corrupción política, Chaves ha insinuado que hay una 'mano negra' que se ha beneficiado del auto "absolutamente innecesario" de la jueza Alaya en el caso de los ERE. "¿Por qué y para qué el auto? Esa fue la primera pregunta que me asaltó al leer el auto", ha dicho Manuel Chaves para insistir en que dicho documento no le imputa ni a él, ni al ex presidente de la Junta, José Antonio Griñán, aunque sí ha generado "efectos políticos y efectos mediáticos inmediatos". "Se emplea arteramente la palabra 'imputado' en el auto, lo que ha permitido la manipulación intencionada por parte de algunos", ha dicho Chaves sin querer contestar si piensa que la propia jueza haya buscado estos resultados.

>> Vote en nuestra encuesta de portada si le han convencido sus explicaciones y también ve una 'mano negra' detrás de los efectos del auto de 'no-imputación'

- Auto de la juez Mercedes Alaya (pdf) | Intervención de Chaves (pdf)

Claves de las explicaciones de Chaves:

- No hay imputación como reconoce la propia jueza "no puede proceder porque no tiene facultad judicial", señala el ex presidente andaluz y ex ministro de Política Territorial.

- Chaves: "No remite [la juez] la causa al Tribunal Supremo porque no hay ningún indicio"

- "El auto es absolutamente innecesario porque no cambia nada jurídicamente"

- "Es evidente que sí ha producido ha producido efectos políticos y mediáticos, yo no voy a decir que sean efectos buscados pero evidentemente el auto los ha producido"

- "Se emplea arteramente la palabra 'imputado' en el auto lo que ha permitido la manipulación intencionada por parte de algunos"

- ¿Por qué precisamente el día en el que tomaba posesión el nuevo gobierno de la Junta de Andalucía? ¿Por qué lo mueve el PP a la misma hora cuando aún no estaba ese auto en manos de los afectados?, se pregunta retóricamente Chaves calificando este hecho de "raro".

- "Quiero que se haga justicia en el caso de los ERE"

- Recaiga el peso de la Justicia sobre los responsables de los ERE.

- "El fondo de los ERE fue un fondo legal, incluido en los presupuestos de la Comunidad Autónoma andaluza".

Declaración de Chaves:

Lea también:

- Así ha sido la polémica imputación sin imputación de la juez Alaya a Griñán y Chaves
- ¿Fraude de ley?: Griñán ha tenido la 'suerte' de que le cedieran asiento en el Senado
- El PSOE habla de "imputación mediática" y reitera su confianza en Griñán y Chaves

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

Foro asociado a esta noticia:

  • Comentarios

    Últimos comentarios de los lectores (4)

    23649 | erpeetas - 12/09/2013 @ 20:11:48 (GMT+1)
    Si españa fuera una verdadera democracia y la justicia fuera inpendiente el partido socialista hace tiempo que estaría ilegalizado y sus dirigentes procesados,estamos hablando de la mayor banda de delincuencia organizada de toda europa pero aun así hay lameculos que no lo quieren ver.......
    23631 | Cuquiña - 12/09/2013 @ 14:07:49 (GMT+1)
    PIKERTON-ROBESPIERRE Cúrate la úlcera y deja a los demás en paz. El que "manipula asquerosamente" eres tú. Los último que haría es defender a un ladrón y delincuente como Bárcenas muy bien puesto donde está, y espero que PP y Psoe no hagan ningún cambalache y tanto el juez Ruz como la juez Alaya no tengan que ver como semejante sarta de delincuentes van a salir a la calle, juzgados por tribunales politizados, como ha pasado con Camps, Yolanda Barcina y Pepiño gasolineras. Yo no quiero ladrones en ningún partido, tu defiendes a los de la izquierda.
    23625 | Pikertom - 12/09/2013 @ 11:39:22 (GMT+1)
    Tu sigue, como dice la canción, no pares no pares. Sigues con los 1000 millones, sabiendo que ese es el total que se presupuestó para el fondo de los ERE, y no lo defraudado, que como bien dice la jueza son unos doscientos millones, que, por cierto, ya son bastantes y alguien tiene que pagar por ello. Entonces, por que sigues insistiendo con los 1000 millones. Pues para contrarrestar lo de Barcenas y el caso Gurtel, que eso si que no se sabe cuantos millones se han defraudado. O sea, como siempre estas manipulando asquerosamente, querida impresentable
    23612 | Cuquiña - 11/09/2013 @ 23:25:23 (GMT+1)
    Naturalmente que más de 1.000 millones de euros no se pueden desviar sin que se entere el presidente de una comunidad. Chaves y Griñán tenían que conocer a esos elementos que además se tomaban la libertad de usar el dinero de los parados en cocaína y en juerguecitas, y en mandarle a la suegra un montón de millones de regalo a nuestra costa. Lo de los eRes podridos de Andalucía es un charco de podredumbre y es una trama que lleva muchos años creada desde la misma Junta de Andalucía.

  • Normas de uso

    Esta es la opinión de los internautas, no de Diariocrítico.com

    No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

    La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

    Tu dirección de email no será publicada.

    Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.