La juez mantiene imputado a Pujol ante sus "escasas" explicaciones

"No cabe presumir, a falta de más información y dados los principios básicos del Derecho Penal, que el origen de los fondos depositados en el extranjero sea ilícito, pero eso no significa que haya que aceptar a ciegas, sin realizar ninguna comprobación, la explicación ofrecida por el señor Pujol", argumenta en un auto la titular del Juzgado de Instrucción 31, Beatriz Balfagón.


Se refiere a las justificaciones que ofreció el expresidente, primero en un comunicado y luego en una comparecencia en el Parlament, de que el patrimonio procedía de un legado de su padre, Florenci Pujol.

"Las explicaciones dadas al respecto han sido incompletas y contradictorias, resultando esencial conocer a cuánto ascendían realmente esos fondos dinerarios en el momento del fallecimiento de Don Florenci Pujol y a cuanto ascendían en julio de 2004", cuando regularizaron los fondos la mujer de político, Marta Ferrusola, y los hijos del matrimonio Marta, Mireia y Pere.

En su recurso de reforma, el abogado de los cinco, Cristóbal Martell, se mostró disconforme por la imputación de los delitos contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales y con el hecho de que hayan sido citados a declarar el próximo martes.

Insistía en su escrito que "no existe indicio alguno" que haga sospechar la comisión de tales delitos y cree que no se puede considerar como tal la regularización que en julio hicieron los imputados.

Pero la juez ha replicado en su auto que lo realmente trascendente y que constituye el indicio incriminatorio que justificó las imputaciones "es la ocultación de unos fondos en el extranjero cuyo importe real no queda aclarado en esta regularización, y que, además tiene un origen incierto".


Insiste en que es en este indicio "de gran trascendencia" en el que se apoya la investigación, y recuerda que la ocultación no fue descubierta de forma accidental, sino que fue el propio Pujol quien lo quiso hacer público a través de los medios de comunicación.

Citados a declarar

Considera también que, entre las diligencias a practicar, "es obvio" que deben estar las declaraciones de Pujol y de los tres familiares que hicieron la regularización ya que son quienes están en mejor disposición de facilitar la información necesaria.


"Obviamente, no se les obligará a ello, pero si la versión que pretenden hacer valer es la que se corresponde con la realidad, no les será difícil hacerlo aportando la documentación sobre sus cuentas bancarias".


Esto ayudaría a acreditar, en apoyo de su tesis, "que los fondos provienen de una herencia", añade la juez en el auto.