Chaves la toma con el juez del Supremo que le inculpó y le acusa de desconocer el proceso legislativo

La defensa de Chaves ha presentado sus alegaciones ante la Sala del Supremo que debe decidir si tramita o no el suplicatorio contra él, tal y como le ha pedido el juez del caso, Alberto Jorge Barreiro.

El escrito del abogado abunda en críticas muy duras, aunque respetuosas en las formas, hacia el citado juez instructor, de quien dice: "No respeta, a nuestro humilde entender, las exigencias de la buena fe procesal", y a quien señala que "resulta casi alarmante tenerle que recordar" determinados aspectos de la tramitación parlamentaria.

Considerar que el presidente del Gobierno, como era Chaves, prevarica en relación con la aprobación del proyecto de ley de presupuestos por parte del Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma supone "desconocer por completo las distintas fases del procedimiento legislativo", le dice el abogado de Chaves al juez del caso en su escrito.

El abogado defensor se queja además ante el Supremo de que el instructor "ha privado a esta parte de su derecho a ser oída respecto a la solicitud de suplicatorio" y, en ese sentido, alega indefensión.

Además, el abogado de Manuel Chaves alega que ninguno de los informes alertando de irregularidades, que no ilegalidades, en los ERE, llegó a poder del expresidente.

Junto a ello, niega los hechos delictivos que se atribuyen a Chaves, tanto en relación con las modificaciones presupuestarias como con las leyes de presupuestos.

"Chaves, en su condición de presidente de la Junta de Andalucía, se limitó a participar en la formalización de la aprobación, por parte del Consejo de Gobierno que él presidía, de unas modificaciones presupuestarias que habían seguido todos los trámites legalmente exigibles", dice su defensa.

"Dicho sea con el máximo respeto, y en estrictos términos de defensa, pero considerar que la aprobación del proyecto de ley de presupuestos por parte del Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma puede ser constitutivo de un delito de prevaricación es, además de gravemente errónea, una afirmación que supone desconocer por completo las distintas fases del procedimiento legislativo", añade el escrito de la defensa.

Zarrías deja el escaño

El socialista Gaspar Zarrías, exconsejero de Presidencia del Gobierno andaluz e imputado por el Tribunal Supremo en la causa de los ERE fraudulentos de Andalucía, ha formalizado este lunes su renuncia al escaño de diputado, que tendrá efectos a partir del jueves, 2 de julio.

En un escrito recogido por Europa Press, fechado el sábado y registrado este lunes, Zarrías comunica que renuncia a su escaño por Jaén "con efectos del día 2 de julio", fecha a partir de la cual ya no ostentará la condición de diputado del Congreso, y por tanto aforado.

En el escrito, Zarrías aprovecha para expresar su agradecimiento a los servicios de la Cámara por las atenciones recibidas en estos años de parlamentarios.

Aunque la exposición razonada del instructor del Supremo, Zarrías ya presentó el viernes un escrito en el Tribunal solicitando la paralización del suplicatorio que este órgano tiene previsto remitir al Congreso para que los tres magistrados de la sala de recursos acabe revisando sus conclusiones. Su defensa alega que el juez Alberto Jorge Barreiro dictó sus conclusiones sin proveer antes un escrito que el exmandatario remitió el pasado miércoles instando al archivo de la causa.

El juez había instado el Supremo a pedir el suplicatorio de Chaves y de los exconsejeros Gaspar Zarrías y José Antonio Viera.

Pese a que el PSOE anunció ese mismo día que tras su inculpación por parte del Tribunal Supremo los tres iban a renunciar a sus escaños, lo cierto es que cuatro días después Viera y Chaves mantienen el acta.

Viera, incluso, ha renunciado a la militancia en el PSOE y ha pasado a formar parte del grupo mixto.