Condena Al SERMAS por "retraso injustificado"

Según una sentencia del TSJM, enviada por la asociación del Defensor del Paciente, la paciente, de 60 años de edad, fue atendida en el Hospital 12 de Octubre de Madrid el 20 de diciembre de 2001, fue diagnosticada de agujero macular en ojo izquierdo y se planteó realizarle una vitreoctomía, que no se llegó a efectuar.

El 17 de julio de 2003, la paciente fue reconocida nuevamente por el mismo servicio y se consideró nuevamente oportuno realizar una vitreoctomía, que, sin embargo, no se llegó a hacer hasta el 26 de enero de 2004, cuando se le hizo una tinción verde de indocranina sin presentar compliaciones, aparentemente.

Tras una revisión, el 26 de febrero de 2004 a la paciente se le diagnosticó una atrofia óptica causada por la toxididad, posiblemente en relación con la utilización de verde de idocranina. Entre la decisión médica de practicar la vitrectomía y la efectiva realización de la intervención transcurrieron más de dos años, lo que es "un período excesivo y constituye un retraso injustificado". Este retraso tuvo una influencia negativa para la paciente, al perder la oportunidad de una posible curación. Así, el TSJM consideró culpable a la Administración y, por tanto, responsable de responder por ello.