www.diariocritico.com
     5 de diciembre de 2021

Caso Faisán

El Ministerio de Justicia ha negado haber recibido orden alguna para acelerar la tramitación del indulto solicitado por el inspector José María Ballesteros Pastor, quien fue condenado junto con el ex jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés, por el chivatazo recibido en 2006 por la red de extorsión de ETA, conocido como 'Caso Faisán'.

> El ahora líder del PSOE y antes ministro del Interior negó que se hubiera hecho tal favor a la banda terrorista

En enero de 2010, el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, decía en una entrevista en la Cadena SER sobre el chivatazo a ETA que era "un suceso extraño", pero negaba su conocimiento: "Hasta donde yo sé, no tengo información de que se hiciera semejante cosa". 3 años después, la sentencia de la Audiencia Nacional demuestra que sí hubo tal chivatazo a los terroristas durante el proceso de negociación.

- Sentencia Faisán: sin grandes penas ni grandes culpables, se prevé una guerra de recursos
- Lea íntegra la sentencia del 'caso Faisán'>>
- Amedo: "Zapatero fue el máximo responsable del chivatazo a ETA en el Faisán"

> Los policías Pamiés y Ballesteros, condenados a un año y medio de cárcel, no irán prisión por el soplo a ETA
> Quedan absueltos del delito de colaboración con organización terrorista
> El PP exigía llegar más lejos y ampliar la red de inculpados a los responsables del Gobierno Zapatero

Para sorpresa o decepción de algunos, el 'caso Faisán' pone fin al culebrón con una sentencia blanda. La Audiencia Nacional ha condenado a año y medio de cárcel y 4 de inhabilitación para ejercer su cargo a los 2 mandos policiales acusados del chivatazo a ETA, que se produjo en el bar Faisán de Irún (Guipúzcoa), el 4 de mayo de 2006. No entrarán en prisión.

- LEA ÍNTEGRA LA SENTENCIA DEL CASO FAISÁN
- Amedo: "Zapatero fue el máximo responsable del chivatazo a ETA en el Faisán"

No recuerda los detalles de la llamada

El propietario del bar 'Faisán', Joseba Elosua, ha asegurado en la Audiencia Nacional que pensó que la persona que le alertó de la existencia de una operación contra el aparato de extorsión de ETA era "policía" porque le dijo que iban a "retener y cachear" en la frontera al presunto enlace de la banda, José Antonio Cau Aldanur.

Segunda sesión del juicio por el 'caso Faisán'

 El agente que descubrió el chivatazo a la red de extorsión de ETA mientras escuchaba la grabación de la baliza instalada en el vehículo del dueño del bar 'Faisán', Joseba Elosua, ha destacado que los investigadores no esperaban una filtración en una "operación tan importante" y que, desde el principio, sospecharon que la delación había partido de un policía ya que la información sobre el dispositivo estaba en manos de agentes y de "altos responsables" del Cuerpo.

Así lo declaró el comisario Carlos Germán

El comisario Carlos Germán - jefe del equipo que investigó el 'chivatazo' que alertó a ETA de una operación policial en mayo de 2006 en el bar Faisán - declaró ante el tribunal que juzga al exjefe superior de policía del País Vasco Enrique Pamiés y al inspector José María Ballesteros que hubo una filtración policial y que el soplo tuvo un origen político.

- Pamies: "En mi vida he hablado por teléfono con el dueño del 'Faisán'"
- 'Caso Faisán': 7 años después comienza el juicio por el chivatazo a ETA

Declara ante el juez acusado del chivatazo a ETA

El exjefe superior de Policía en el País Vasco Enrique Pamies ha asegurado  que en su "vida" ha hablado por teléfono con el dueño del bar 'Faisán' de Irún (Guipúzcoa), Joseba Elosua, que recibió un chivatazo el 4 de mayo de 2006 sobre la existencia de una operación contra ETA, y que nunca habría aceptado "una orden política" para interrumpir una operación policial.

Dos mandos policiales, en el banquillo

La Audiencia Nacional juzgará a partir de este lunes al exjefe superior de Policía en el País Vasco Enrique Pamies y al inspector José María Ballesteros como presuntos autores del chivatazo al aparato de extorsión de ETA, que se produjo el 4 de mayo de 2006 en el bar 'Faisán' de Irún (Guipúzcoa), en pleno proceso de paz entre el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y la banda terrorista.

Miles de llamadas sin investigar, huecos en la cinta de vídeo, sospechosos sin identificar...

El proceso contra el comisario Enrique Pamiés y el inspector José María Ballesteros sigue su curso en la Sección Tercera de la Audiencia Nacional, órgano que será el que enjuicie a ambos policías oor el chivatazo a ETA dado en 1986 en el bar Baisán de Irún. Pero el escrito de defensa presentado por el Sindicato Profesional de Policía (SPP), al que pertenece Pamiés, es demoledor: Miles de llamadas en Francia sin investigar, vacíos en la cinta de vídeo, sospechosos sin identificar... He aquí lo que los jueces que pasaron por el Juzgado Central de Instrucción número 5 no quisieron, o no pudieron, o no supieron investigar.

'Caso Faisán': '¿Por qué no se investigó al comisario Carlos Germán?'

El 'Carné x puntos' del Sindicato Unificado de Policía (SUP) del mes de abril, al que Diariocrítico ha tenido acceso, vine lo que se dice muy completito. Entre otras cosas, el informe acusa al fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, de demostrar que no es independiente y de acudir "en auxilio del sector más antidemocrático del PP" por mantener la imputación a dos policías como Pamiés y Ballesteros en el 'Caso Faisán', el chivatazo policial a ETA. ¿Por qué no se investigó la destrucción de la cinta grabada en el bar?, se pregunta este sindicato policial.

Escrito de acusación contra los dos mandos imputados

> La Audiencia abre juicio por el 'caso Faisán' sin concluir todas las vías de investigación

El fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, ha ordenado a la Fiscalía de la Audiencia Nacional incluir el delito de colaboración con organización terrorista en el escrito de acusación contra los dos mandos imputados por el chivatazo al aparato de extorsión a la banda terrorista ETA que se produjo en el bar 'Faisán' de Irún (Guipúzcoa) el 4 de mayo de 2006.

Medios policiales consideran que el chivatazo a ETA se cierra en falso

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado el cierre del sumario del 'caso Faisán' -chivatazo policial a ETA- y la apertura de juicio oral contra los dos únicos imputados: el comisario Pamiés y el inspector Ballesteros. Así se establece en un auto hecho público este viernes, pero medios policiales creen que el más grave caso de chivatazo a ETA de toda la historia se va a cerrar en falso.

Procesa sólo a los policías Pamiés y Ballesteros... y no investiga más

El juez Pablo Ruz, del Juzgado Central Número 5, ha cerrado el sumario del 'caso Faisán' manteniendo sólo el procesamiento del comisario Enrique Pamiés y el inspector José María Ballesteros como presuntos responsables del chivatazo policial a ETA. Con esta acción, Ruz deja de investigar cualquier otra pista para esclarecimiento de los hechos y remite el caso a la Sala de lo Penal.

Se investiga si ha sido un robo o un extravío involuntario

El fiscal de la Audiencia Nacional Carlos Bautista ha denunciado la desaparición de un disco duro extraíble, en el que almacenaba documentos en los que estaba trabajando, entre ellos algunos relacionados con el "caso Faisán", que investiga el chivatazo a ETA sobre una operación contra su aparato de extorsión.

Primeros retos para el candidato del PSOE

Una de cal y otra de arena. El jueves, que daba comienzo a la campaña electoral a partir de la medianoche, le otorgaba a Rubalcaba, el candidato socialista a las elecciones generales, una buena y una mala noticia. Por una parte, se cierra el llamado 'caso Faisán', en el que se investigaba el chivatazo a ETA durante la tregua de 2006. Por otra, la confirmación de que el Supremo investigará el presunto caso de ayudas del ministro Blanco al empresario gallego Jorge Dorribo.

- El PP y el PSOE dan el pistoletazo de salida a una campaña electoral teñida por la crisis
- La otra cara del inicio de campaña del PSOE
- Blanco confía en que la decisión del Supremo sirva para demostrar su inocencia
- La Audiencia Nacional ordena abrir nuevas investigaciones sobre el 'chivatazo' a ETA

Revoca el procesamiento a los policías imputados

La Audiencia Nacional reprocha al juez instructor del chivatazo a ETA que se produjo en el bar 'Faisán' de Irún (Guipúzcoa), Pablo Ruz, que existen "inconsistencias relevantes" en su instrucción, por lo que debe llevar a cabo "investigaciones complementarias o de contraste" ajenas a la tesis del equipo investigador.

Primero quería que le llamaran Alfredo, luego pareció conformarse con Rubalcaba. Ahora quiere ser 'Señor' Rubalcaba.

Dice estar centrado en "crear empleo"

El PP no va a hacer del juicio sobre el presunto chivatazo a ETA un "tema de campaña electoral" porque el partido está centrado sólo en una cuestión de cara a las próximas elecciones generales, la necesidad de "crear empleo" en España, ha explicado este martes el vicesecretario general de Comunicación del PP, Esteban González Pons.

  

Las defensas de los imputados van a pedir la nulidad de la instrucción

Se avecina un escándalo en el Ministerio del Interior: la Policía 'ha perdido' la prueba original que destapó el 'caso Faisán', el del supuesto chivatazo policial a ETA. La cadena de custodia de las pruebas se ha roto, según anticipó Diariocrítico y según denuncian ahora los sindicatos SUP y SPP, que han anunciado que van a apoyar la petición de las defensas de los imputados del caso pidiendo la anulación de toda la instrucción y la apertura inmediata de nuevas investigaciones.
  • 1