Aznar, indignado, acusa a Blanco y Corbacho de "imprudencia temeraria"

El ministro de Fomento, José Blanco, no anduvo ayer por las ramas: “Cincuenta sueldos nos cuesta Aznar”, declaró Blanco en plena euforia electoralista y para apagar los ecos del ‘Falcongate’ de Zapatero. Y añadió que esa cantidad "se podrían pagar bastantes trajes", ligando así la seguridad del expresidentes José María Aznar con el ‘caso Gürtel’ y directamente con la imputación por cohecho del presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps. Toda una carambola de incontinencia verbal. Y, para completar la jugada, el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, entró también en liza, asegurando que le parecen demasiados los 51 escoltas de Aznar.

    La respuesta por parte de Aznar ha sido contundente, acusando a ambos ‘ministros’ de “imprudencia temeraria”. Lo ha hecho a través de una nota emitida por FAES en la que califica de “lamentables e irresponsables” esas declaraciones, y añade con razón que “resulta profundamente irresponsable que sean los propios miembros del Gobierno de España los que revelen y pongan en cuestión los detalles de seguridad de don José María Aznar, víctima de un atentado, y que sigue siendo objetivo de los terroristas, tal y como se ha publicado en los últimos días”.

    Es más “lamentable e irresponsable” si cabe que José Blanco critique el dispositivo de seguridad de Aznar, cuando “este dispositivo de seguridad es el asignado por la actual Presidencia del Gobierno”.

Aznar exige una “rectificación urgente y total” del ministro Blanco por su “imprudencia temeraria, nunca cometida antes en la historia de la democracia española, al poner en cuestión los efectivos de seguridad del señor Aznar. Una grave irresponsabilidad a la que en las últimas horas se ha sumado el señor Corbacho, otro reconocido experto en asuntos de seguridad”, alega el comunicado oficial.

     Añade que resulta “profundamente incoherente” que Blanco critique el dispositivo de seguridad de Aznar cuando fue él mismo quien hace pocos días argumentó, “con escaso éxito”, que “el uso de aviones del Estado por parte del señor Rodríguez Zapatero con fines electorales se justificaba por razones de seguridad del presidente del Gobierno”.
    
    Aprovecha Aznar para denunciar públicamente los “empeños torticeros” por socavar su figura y la continua “obsesión del PSOE por desprestigiar la imagen del ex presidente del Gobierno en un nuevo intento de tapar los auténticos problemas del país”.
 

Los policías, contra Blanco y Corbacho

La figura de Aznar no suele despertar, precisamente, adhesiones inquebrantables entre los sindicatos policiales, pero en este caso tanto el mayoritario Sindicato Unificado de Policía (SUP) como la CEP han calificado de "auténtica aberración" las declaraciones de Blanco.

    El portavoz del SUP, José María Benito, tachó de "absurdo" el debate, entre otras cosas porque el dispositivo de seguridad que rodea al ex presidente, al igual que al resto de antiguos presidentes del Gobierno, está designado por el Departamento de Seguridad de Moncloa con "criterios profesionales".

    Por su parte, el secretario de Organización de la Confederación Española de Policía (CEP), Lorenzo Nebreda, mostró su indignación por las declaraciones de Blanco sobre una medida adoptada con criterios profesionales y que debe ser "reservada" por lo sensible del tema al que afecta.