Pedro J. Ramírez veta a Sostres en 'El Mundo' tras publicar un texto ¿machista?

¿Machista o algo peor? Este jueves desayunábamos con un artículo publicado por el columnista de 'El Mundo' Salvador Sostres en el que, sin justificar, por supuesto, el horrible crimen del joven rumano que mató a su pareja y enseñó por webcam el cadáver a su padre, metió la pata en la forma de presentar sus argumentos. Vino a decir en un texto titulado "Un chico normal" (¿?) que no era un crimen tan horrible, porque es algo que está a la orden del día por la violencia que rodea nuestra sociedad y que se justificaba en que su novia le iba a dejar, ante lo que cualquier persona puede reaccionar de forma alocada. 'Enajenación mental transitoria', lo califican las leyes, pero una cosa no quita la otra, claro. El caso es que ha sido tal el aluvión de críticas y comentarios contarios a Sostres y el diario 'El Mundo' por publicárselo, que su director, Pedro J. Ramírez, ha tenido que tomar cartas en el asunto y anunciaba en su Twitter que lo retiraba. "Comparto muchas de las críticas al blog de Sostres de hoy. El director de elmundo.es también. Acabamos de retirarlo. Pedimos disculpas", ha dicho tajantemente el periodista. También añadió poco después que "lo inaceptable del texto de Sostres es que utiliza la misma expresión -"violencia"- para un asesinato y el engaño y abandono en la pareja". Y reitera que le hubiera gustado que no saliera en la publicación impresa, pero que se les escapó a los controles. ¿Cuántas veces más Sostres tendrá carta blanca para decir tales cosas, como cuando justificó que Dragó se acostara con menores de edad de apenas 15 años, porque son y resultan muy atractivas para un 'caballero'...? - Anteriores noticias de Sostres: Sostres se inventa el voto ponderado... o sea, el de los ricos Salvador Sostres supera a Dragó: a por niñas en pleno programa Twitter se llena de reacciones al impresentable tema Sostres El asesino de la "webcam", en prisión