Hay discapacidades que inciden sobremanera en la salud y calidad de vida. A los que las padecen seguro que no le parecerá discriminatorio sino liberador. Y es de justicia ofrecer la opoertunidad de jubilarse antes.

Las personas con discapacidd tienen un gran abanico de capacidades. Sólo es necesario penar en Stephen Hawking. Lo que ocurre es que la forma de entender la discapacidad, para algunos, supone una barrera contra la que hay que luchar. Hay estupendos profesionales.. y hay estupendos auxiliares que hacen maravillosas fotocopias

El desconocimiento del mundo de la discapacidad puede hacer pensar en lo que apunta pero una persona con discapacidad está obligada a gastar en su cuidado, transporte y un largo etc. mucho más dinero que una persona sin discapacidad.

Esa es una pregunta que habría que trasladar a nuestros representantes políticos. Nosotros sólo podemosdenunciar esa contamibnación acústica y exigir que se apliquen al cien por cien las normas que lo regulan. Las leyes se promulgan para aplicarlas, pues que así sea.

No es un cálculo sencillo. Hay que partir de que en España hay unos 4 millones de personas con todo tipo, clase y categoría de discapacidad. Pero la prejubilación de aquellos que tienen menos posibilidad de vida prolongada no supone un monto tan importante como para no hacerlo. De ser muy oneroso para kls arcas públicas ni siquiera se habría planteado.

Hay una ley superior que distingue entre empresas privadas y públicas con unos cupos perfectamente definidos. Lo que hay que hacer es aplicarlos, exigirlo y perseguir alos que no lo cumplan. Un partido no es un punto y aparte.

Más pronto que tarde. En Alemania, el ministro de hacienda es un tetrapléjico. Creo que se llama Wolfgang Schuble... Espero poder saludar a alguno en el Gobierno español.

Todas las leyes nacen en el mundo de las ideas. Por eso son ideales, convenientes, esperadas. La cuestión dinero es lo que hace a una ley viable porque las ideas, cuando se ponen en marcha, requieren financiación. La Ley de Dependencia es, pues, una buena ley "poco acompañada" -en algunas comunidades- de su dotación correspondiente. Esperamos que se arregle pronto.

Esta cuestión tiene, para mi, un doble sentido. La discriminación positiva, desde un punto de vista institucional, podría ser una buena idea porque trata de igualar, de equidad.. Y, desde un punto de vista personal, cualquier discriminación debería ser innecesaria.., incluso injusta.

Me remito al comentario anterior. Hay una ley que regula estos supuestos. Que se cumpla.

La ONCE es un ejemplo de empresa integradora de las personas con discapacidad visual. Han hecho un gran trabajo a lo largo de su trayectoria. Eso es lo que debería ser. Si no fuera así hay instancias superiores a mi opinión que deben velar porque así sea.

Ojalá pudiera responder como si fuera Esperanza Aguirre..! Pero no me habla deesos pormenores y se lo preguntaré cualquier día que coincida con ella. También me gustaría saberlo a mi.

De ninguna manera. Los quiere jubilar porquees de justicia reconocer que si una persona padece mucho más que otra y ha trabajado, según marque la ley, debe poder jubilarse antes porque su esfuerzo ha sido mucho mayor que el resto de las personas con discapacidad. La clave está en profundizar en el texto de lapropuesta para comprender lo que quiero decir.

No hay discapacitados de distinta clase. Hay políticas distintas pero el sector discapacidad ha dado un salto cualitativo en el tiempo que es preciso resaltar. Pero todas las políticas desplegadas tienen el mismo objetivo: autonomía, independencia, normalización e integración de las personas con discapacidad en la sociedad de todos.

Nos queda mucho por hacer en Educación y Formación; en tyransporte y barreras arquitectónicas, en accesibilidad, en atención sociosanitaria, en empleo. En realidad, nuestro colectivo está compuesto por personas que tienen los mismos problemas que cualquier otra pero menos recursos para afrontarlos.

Los Medios de Comunicación tienen un papel primordial: informar, comunicar y sensibilizar. Nosotros nos sentimos muy agradecidos a los Medios porque sin ellos seríamos invisibles.., como tantas otas cosas. Por eso nuestro r espeto y agradecimiento a su protagonismo social.

Definitivamente sí. La aprobación de la Comisión Permanento No-Legislativa para las Políticas Integrales de la Discapacidad, en la Asamblea de Madrid, se aprobó por unanimidad de todos los partidos políticos. Es decir, la discapacidad los pudo poner de acuerdo cuando no lo consigue cualquier otro tema.

Creo, sinceramente, que el Gobierno está haciendo lo que puede. Y cuando no lo hace ya nos encargamos nosotros de recordarle que tiene que seguir haciendo lo que pueda. Y se ha avanzado mucho en los últimos tiempos. Eso es porque hacen lo que pueden.

Bueno, es una manera de enfocarlo. Lo ideal es que así fuera porque así se presenta ¿no?

La oposición poco o nada puede hacer mientras el ejecutivo esté bajo la responsabilidad del que gobierna. Y la atención domiciliaria es algo tan evidente que no creo que sea material dediscusión, en el trasfondo mismo del servicio. Ahora el que manda es con el que tenemos que ponernos e acuerdo. Y, de todas formas, los grandes temas no se consultan con la oposición. Simplemente se les informa de un parecer general que trasciende de cualquier color político.

Sí. Lo he comentado enotyras dos cuestiones y me parece bien que se le dé descanso al que más esfuerzo ha prodigado. Pero les invito a leer el trexto en profundidad,. Seguramente a ustedes también les parecerá una estupenda noticia

Gracias por su interés, gracias por su tiempo y gracias por su sensibilidad. Sólo una última reflexión: las personas con discapacidad somos exactamente iguales a las personas sin discapacidad. Pero sólo algo diferentes. Muchas gracias a todos.