La Justicia navarra ha rebajado la condena a un hombre acusado de violar a una menor de 13 años tras aceptar su argumento de que aparentaba más edad.
El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha considerasdo acreditado, al igual que la Sección Segunda de la Audiencia Provincial, que un hombre de 33 años violó el 13 de agosto de 2023 a una joven de 13 años en Burlada.
Sin embargo, a diferencia del tribunal de instancia, ha estimado que el condenado “pudo razonablemente considerar en ese momento, atendidas las citadas circunstancias concurrentes, que se trataba de una persona que no era menor de 16 años”.
Esto ha propiciado que el TSJN haya rebajado la condena en primera instancia de 13 años a 8 años y 6 meses por las siguientes circunstancias:
La menor, en el momento de la prueba preconstituida -celebrada un mes después de la violación-, medía 1,68 m y pesaba 71 kg; aquella noche, la víctima, que tenía 13 años y 10 meses, estaba acompañada por una joven de 17 años; y una testigo, una vecina que la vio entrar al portal en el que se perpetró la agresión sexual, declaró que la víctima tendría "unos 20 años".
La sentencia también recoge que los hechos sucedieron sobre las 1.30 de la madrugada y que la que la menor se hallaba “en un estado de embriaguez considerable" y que se "besó" con el acusado. También han remarcado que ella llevaba varios preservativos.
“Es perfectamente asumible que, como alega la parte apelante, él mismo, dadas las repetidas circunstancias concurrentes en los hechos y en la menor a las que nos hemos referido, alcanzase un conocimiento equivocado o efectuase un juicio falso sobre la referida circunstancia del tipo, cual es el conocimiento o racional presunción de que se trataba de una menor de 16 años y no se hubiese cuestionado que tenía o podía tener menos de la citada edad”, ha expuesto el tribunal, generando así una gran controversia.
En cuanto a la testigo que declaró, el tribunal ha enfatizado la edad que declaró y ha subrayado que entonces "no es irrazonable considerar que el procesado no se cuestionase que se podía hallar ante una joven que no alcanzase los 16 años de edad, y no llegase a tener, siquiera, conciencia de la alta probabilidad de que dicho elemento concurriese".
Hechos probados: la menor iba bebida y la violó
Los hechos probados de la sentencia recogen que la noche del 16 al 17 de agosto de 2023, la menor, acompañada de una amiga de 17 años, acudió a Burlada con motivo de las fiestas de la localidad. A lo largo de la noche ingirió “una cantidad importante de bebidas alcohólicas”.
Sobre las 1.30 horas abandonaron el recinto ferial y se dirigieron a la parada del autobús urbano con el fin de regresar a sus domicilios.
En ese momento, las dos jóvenes se encontraron con el acusado y con otros dos varones que le acompañaban, todos ellos mayores de edad. Comenzaron a hablar entre ellos.
Según consta en la sentencia, la menor se besó con el encausado, quien en ese momento la agarró y la introdujo en un portal aprovechando que una vecina del inmueble había abierto la puerta. Subieron por las escalaras hasta un primer rellano. Una vez en el interior, la menor le envió un wasap a su amiga en el que le decía que le diera 10 minutos. No obstante, la joven comenzó a “agobiarse” y le dijo al hombre que quería irse.
El condenado la agarró de las muñecas en vez de dejar que se fuera y comenzó a tocarle “los pechos”. La víctima pidió ayuda, pero nadie la escuchó y tras taparle la boca a la joven, la violó.
El procesado finalizó la agresión sexual cuando oyó un ruido en el portal. Entonces, abandonó el lugar.
El criterio del TSJN ha indignado a muchos y la sentencia está siendo muy criticada, al igual que el papel de los jueces.
Si quieres recibir más temas como éste, puedes suscribirte a nuestras alertas gratuitas de noticias de Whatsapp o Telegram. También tenemos un boletín gratuito de noticias que llegarán a tu e-mail. Además, nos puedes seguir en Google News.
Si (
No(
