Im-presentables del martes, 11 de noviembre 2008

Críticas sí; cachondeo, no

‘The Economist’, una de las revistas financieras más prestigiosas del mundo, es libre de hacer los balances económicos que estime oportunos, criticar el sistema político y la economía de España  --puede que merecidamente en algunos aspectos--. Pero una cosa es hacer todo tipo de análisis, opiniones, encuestas o reportajes especiales sobre lo mal que está e irá nuestro sistema económico y otra lanzar ‘dardos venenosos’ contra símbolos de la cultura patria.

¿Será que en la pérfida Albión aún no han asimilado que España ganara una Eurocopa en la que la selección inglesa no pudo estar? (Pinche aquí para ver la particular forma que tuvieron en Inglaterra de mostrar se apoyo a nuestra selección).
 
El caso es que este martes, en varios periódicos nacionales, hemos podido ver su ‘graciosísimo’ reclamo de ‘The Economist’ para que los lectores españoles compren su revista y tengan una visión más profunda de la evolución que, según sus analistas, tendrá nuestra economía. En el anuncio se puede ver un montaje de la imagen del toro de Osborne humillado sobre sus patas delanteras y sobre el título: ‘¿Qué depara el futuro para España?’
 
Pero no cortos con eso, en su publicación semanal, en un encarte en el que se anuncia el esperado reportaje, la revista vuelve a utilizar al toro de Osborne. Esta vez, al mítico burel con un cuerno partido y cayendo al vacío y sobre el titular: ‘España, La fiesta se acaba’

En fin, que una cosa es, creemos, juzgar una situación económica de un país –por cierto, hay que recordar los elogios que, no muchos meses atrás, la economía española merecía a The Economist. Sobre todo, cuando el gobierno español pagaba encartes publicitarios-- y otra atacar sin sentido sus símbolos y sus costumbres culturales.

Observe y juzgue usted mismo (anuncio rescatado de la prensa de este martes):




El apoyo de Barceló al PSOE cuesta 7,4 millones de euros

Los favores se pagan, y más si de lo que se trata son temas políticos. Este martes ha saltado la noticia de que el Gobierno español ha donado 7,4 millones de euros para rehabilitar la sala XX de la sede de la ONU en Ginebra, que 'casualmente' ha sido decorada por Barceló.

Las comillas de 'casualmente' tienen su explicación, por aquello del conocido e impresentable 'fondo de reptiles'. Porque, haciendo un poco de memoria recordamos como poco antes de las elecciones generales del 9-M, que ganó el PSOE, los partidos políticos empezaron a hacer sus campañas de apoyo y los socialistas y ZP contaron, sobre todo, con el respaldo de intelectuales y ‘gentes del arte’. No sé si recordarán una foto en la que aparecían Almodóvar, Barceló y Víctor Manuel… y ahora, meses más tarde, el ministro de Exteriores, y en plena crisis económica, anuncia que España va a subvencionar parte de la rehabilitación de esta sala…

¿Le han devuelto ZP y Moratinos el favor a Barceló? ¿Ha sido un cambio entre Gobierno y ‘artistas’ por el apoyo en la campaña? Parece que el "tú me apoyas y yo te subvenciono" ha funcionado, aunque no creemos que la gente esté demasiado de acuerdo, y mucho menos en los tiempos que corren, con  que el Gobierno gaste 1.166 millones de las antiguas pesetas en estos menesteres…



Chacón y Moratinos y la GUERRA de Afganistán

Ya lo comentábamos ayer en nuestro 'Im-presentable'. No entendemos la insistencia del Gobierno en considerar que las tropas españolas en Afganistán están en “misión de paz” cuando, como es obvio, no es así. Aunque, realmente, sí entendemos por qué: se salió de Irak porque estábamos en una guerra y ahora no es políticamente adecuado reconocer que estamos en otra igual. Reconocemos la buena labor de la ministra de Defensa, Carme Chacón, refrendada con los sondeos de opinión del CIS, que la colocan entre los ministros mejor valorados. Pero tanto ella como Moratinos están equivocándose.

¿Por qué a los dos últimos militares muertos se les otorga la Cruz al Mérito Militar con distintivo rojo por haber caído en acción de guerra y no se quiere reconocer esa guerra? La tesis oficial no es aceptable, aún menos, en el día en el que se van a oficiar los funerales de estos dos malogrados militares. Es cierto que Occidente tiene que estar allí, combatiendo a Al Qaeda. Pero no estamos defendiendo la paz, como parecen querer decir los dos ministros. Ni que diga Chacón que desde allí se defiende "a las familias españolas". Queremos que nos traten como mayores de edad, y que nos cuenten que seguramente la OTAN y EEUU, con Obama al mando dentro de muy poco, nos piden estar sí o sí en Afganistán. Pero que lo que se está haciendo allí es aumentar la guerra de civilizaciones, y no precisamente incrementar su alianza. Nuestros militares allí destinados son auténticos héroes que se merecen más sinceridad en las palabras. Además, ahí están nuestros encuestados: España preferiría que las tropas saliesen de Afganistán o, que al menos, se diga qué estamos haciendo allí. (vea la encuesta que publicamos en n Diariocrítico.com).


Otra de Guti: pillado en una juerga nocturna

La crisis de juego del Real Madrid tiene varios trasfondos más allá de lo estrictamente deportivo, que también. Y sólo faltaba que pillasen en una juerga a uno de los futbolistas más díscolos y antipáticos -a la par que con más clase, aunque su carácter le haya llevado a no alcanzar profesionalmente lo que por su calidad merecía-, pongamos que se habla y escribe de José María Gutiérrez 'Guti'.

El centrocampista fue cazado 'in fraganti' en una juerga discotequera a altas horas de la madrugada del pasado viernes. Y, para peor suerte del futbolista lo pillaron las cámaras de la televisión catalana TV3, bastante forofa del Barça. Con lo cual era imposible escaparse y la información y las imágenes llegaron pronto al club blanco y a su míster Bernd Schuster, que le relegó al banquillo el sábado ante el Málaga.

De momento, desde las altas instancias del club, que soportan los ataques de la COPE y El Mundo tras los cuales todo apunta a que está Florentino Pérez, no se ha tomado determinación, aunque lo más seguro es que haya una fuerte multa a Guti. Porque, además, insultó gravemente acordándose de su familia a la periodista que le grabó. De modo que, como se relata arriba, la crisis del Madrid tiene varios trasfondos más allá del juego. Por ejemplo esta actuación impresentable de Guti.

______________________________________________________


El hit parade de los im-presentables




Seguimos recogiendo candidatos propuestos por los lectores y por la redacción al 'impresentable' del año a quien haremos llegar por uno u otro modo -ya sea a la sede presidencial de Caracas o a las instalaciones de la COPE- la estatuilla de honor el próximo mes de diciembre. Éste es el top twelve, los 'impresentables' que figuran a la cabeza de la clasificación, de momento:


1. Federico Jiménez Losantos. Favorito indiscutible hasta hace dos meses parece que su estrella está empezando a declinar.



2. Chávez es siempre un valor seguro.




3. Ahmadineyad. Impresentable entre los impresentables, aunque muy lejano en la consideración de los españoles.



4. Berlusconi, aunque hay gente a la que le cae simpático.





5. Zapatero, que también tiene sus defensores, naturalmente.



6. 'Sarko' también tiene sus defensores, pero provoca escasas simpatías en general entre los españoles. Carla Bruni no tiene el mismo nivel de antipatías que su marido.


7. Palin, su destreza a la hora de desollar alces no la libra de figurar entre los diez nombres más votados para el impresentable del año.



8. Tampoco Rajoy, líder de la oposición, se libra del voto de castigo, aunque sea lógicamente algo menor que el de Zapatero que gobierna y por tanto, sufre un mayor desgaste.


9. Diariocrítico. No faltan los lectores que opinan que los impresentables somos nosotros -muchas veces personalizando en el director de este medio- precisamente por haber puesto en marcha esta sección de Im-presentables. Lo asumimos con resignación y con humor.

10. Putin. De él no puede decirse que tenga una sonrisa cautivadora ¿alguien le ha visto sonreír alguna vez?

11.  Ángel María Villar sigue entre los favoritos por sus dificultades para justificar los problemas dinerarios y su 'discreta' manera de organizar su reelección deshaciéndose de posibles rivales.


12. Nuestros lectores no parecen muy entusiasmados ni con su plan ni con los modos del lehendakari Ibarretxe aunque ya se ve que es apenas el 'farolillo rojo' en la lista de los impresentables de 'oro'.

__________________________________________________________

ENVÍENNOS SU IM-PRESENTABLE

¿Tiene usted un im-presentable?

Tras unos meses manteniendo esta sección, Diariocrítico quiere abrir su im-presentable a la opinión de nuestros lectores.

¿Tiene usted un im-presentable? Envíenoslo a este correo im-presentable@diariocritico.com

¿Quiénes son im-presentables para nosotros?

Pues gentes que hacen cosas im-presentables, claro. Gentes sin duda merecedoras de respeto, que habitualmente se comportan con normalidad, pero que, ocasionalmente, hacen cosas im-presentables. Gentes conocidas, populares, que a veces se ‘pasan' unos cuantos pueblos. Pretende ser una sección amable. Una cosa es ser (ocasionalmente) im-presentable y otra merecer la condena de la sociedad por acciones repudiables y aborrecibles. Excluimos de esta sección a quienes masacran a los ciudadanos de una u otra manera, a quienes solamente merecen nuestro desprecio y aborrecimiento; el im-presentable es alguien con quien se puede dialogar, pero que merece un aguijón puntual. El terrorista, el asesino, quienes cometen delitos execrables, solamente repudio merecen, no figurar en una columna que quiere ser tolerante y quiere, en la medida de nuestras humildes fuerzas, cooperar a que algunos/as dejen de meter la pata. Así que ya sabe: sugerencias, votos, im-presentables nuevos, a esta dirección: im-presentable@diariocritico.com. Si su im-presentable verdaderamente lo es, aquí, en esta sección, se verá reflejado.

Gracias por su cooperación y ánimo: hay mucho im-presentable por ahí suelto...