La técnica es vieja, conocida y está desacreditada, pero... pese a todo debe funcionar. De otra forma no se explica la obsesión de repetir y repetir muchas veces una medio verdad o una mentira añadiendo, además, o bien un tono de absoluta convicción mientras se repite la misma frase dos veces utilizando pausas valorativas (modelo presidente ZP) o bien ese tono apocalíptico y trascendente que utiliza José Blanco agarrado a las asas de su atril, esa bandeja de salmón ahumado, que no sé si ha pasado a mejor vida porque últimamente no la veo mucho.
Las medio verdades y las mentiras da igual cómo y dónde se digan y el tono que se use: nunca serán más que lo que son. Pero aquí los dos partidos se han empecinado en basar toda su estrategia electoral en el pasado mientras que, con el peculiar cinismo electoral, aseguran que solo hablarán de futuro. Pues siguen con el 11-M y ahora llega el PCE a echar una manita y pretenden llevar al ex presidente Aznar ante los tribunales por genocida. Yo he llegado a la penosa conclusión de que el PCE esta ahí porque tiene que haber de todo, pero salir con estas cosas a estas alturas, resulta francamente ridículo y más aún si no se hace extensivo de depurar responsabilidades jurídicas por la presencia española en Afganistán, ¿o es que allí sólo se ponen tiritas y se reparten aspirinas a los talibanes? Y como el PSOE va a por todas, se suma pero en voz baja a la cosa aunque el PCE pone las cosas en su sitio y lamenta que lo hagan "más que de cara a las elecciones de Mayo". "La iniciativa del PCE no es una iniciativa electoralista, ni un brindis al sol". Qué va, menudos son ellos.
Pero es triste que por culpa de una campaña haya que oír lo que para José Blanco debe ser un hallazgo (a lo mejor, no) pero que incluso Romanotes despreciaba como recurso fácil y manido: a Rajoy le recomienda don José que escriba un "Manual para perder elecciones" Original. Luego añade: "Ya que él me llama Pepiño, yo voy a llamarlo Marianico, el breve" Muy nuevo también. Y pese a prometer hablar de futuro reprocha que el PP no haya pedido perdón a la sociedad española por haber "metido al país en una guerra que ha aumentado los riesgos". Parece que lo de Afganistán no los ha disminuido y que el extremismo islamista, quiere recuperar Al Andalus.
¿Y qué pasa en el otro lado, en el PP? Pues más de lo mismo: que les preocupa el futuro pero siguen emperrados en el 11-M y ahora algunos intentan desmarcase de lo de Irak, aquella historia en la que nunca tuvimos que estar. Pero ya no vale. Solo Piqué y Rato expresaron en su momento y en Consejo de Ministro, su oposición. Rajoy personalmente a Aznar pero tras el fracaso electoral, muy tarde ya y nunca se ha reconocido de manera "oficial". Unos cuantos años después el PSOE vuelve sobre el tema machaconamente y el PP no sabe por donde salir y airea el "proceso" de paz y el estatuto de Cataluña con la mano derecha mientras que con la izquierda trata de explicar las contradicciones del 11-M. Y yo, como muchos -incluidos los del PSOE-, sé que Acebes no mintió, que lo que ocurrió en aquellos días, en aquellas horas, fue sencillamente un caos para el que ningún gobierno del mundo está preparado.
Pero aún queda mucho pasado que tirarse a la cara porque PSOE y PP están instalados en el recuerdo por muy diversos motivos: al PSOE el pasado le dio la victoria y el PP cree aún que puede desenmascarar unas maniobras que ya nadie recuerda. Mientras los políticos siguen en eso, el pueblo empieza a planear las vacaciones.
Si (
No(
