TG, o Jenaro el de los 14

Aunque Gómez juega con ‘Invictus’, es posible que esté soñando con el Alfredo Landa de ‘Jenaro el de los 14’, aquel entrañable españolito de los setenta que confiaba su destino a la quiniela en lugar de al mérito, la capacidad o el talento. La falta de un discurso alternativo bien articulado y la mera sobreactuación no parecen suficientes para derrotar el 22-M a Esperanza Aguirre, que vive su mejor momento político por una mezcla de aciertos propios y deméritos del rival, enzarzado en una pelea consigo mismo que sólo puede reflejar dos cosas: o no conoce la calle madrileña, poco dada a los numeritos, un poco menos manejable que las demás y bastante más práctica que casi todas; o actúa con la desesperación ruidosa de quien teme más el fusilamiento a manos de los suyos que la derrota frente a los rivales. No es fácil encontrar a aquel alcalde triunfador de Parla en este candidato gaseoso, inestable, contradictorio e incapaz de detallar qué quiere, qué piensa, qué propone y qué rechaza con datos y argumentos que eludan el ruido, la media verdad o la falsedad directa e intenten convencer al ciudadano antes que asustarlo. Tal vez Lissavetzky pierda por lo mismo o aún por más frente a Gallardón, pero sea cual sea el escrutinio se habrá ganado el derecho a intentarlo de nuevo con un mensaje constructivo, que no acrítico, que demuestra respeto al ciudadano por no faltárselo a su rival con pedorretas solemnizadas y miradas ensayadas frente al espejo como un mal imitador de Robert de Niro en Taxi Driver. Ése es el Gómez que amedrenta con el copago sanitario mil veces rechazado, el Gómez que busca corruptos ajenos como un inquisidor y disculpa a los propios como una madre, el Gómez que tilda la misma gestión de servicios públicos de “regalo a los amigos” o “modelo de eficacia” según el color de la Administración; el Gómez que insulta a su contrincante con carteles cinematográficos sin gracia o el Gómez que es muy de Zapatero o muy poco de Zapatero según le sople aire y combinen la pólvora o la melaza con la tonalidad de su sillón. Si de verdad el secretario general del PSM es un hombre con futuro, más allá de lo que ocurra el 22-M, y ojalá lo sea por el bien de un socialismo madrileño desnortado durante tres lustros por los caprichos de Ferraz; alguien debe decirle que deje de hacer el ridículo, de pegarse tiros en el pie y de andar desnudo por las calles, como el emperador del cuento al que todos le aplaudían sus inexistentes ropajes por miedo a perder su favor. Fuera del palacio, iba en cueros. Y sólo él parecía no darse cuenta. Posdata. La condena a Miguel Ángel Rodríguez por tildar de "nazi" al Doctor Montes es bien merecida. Sólo tiene una explicación, más allá de la ligereza del ex portavoz reciclado en trompetero: los que defienden y los que atacan al galeno jamás se han leído ninguna de las sentencias sobre el Severo Ochoa. Es mejor chillar como un marrano o esparcir incienso samaritano que hacer bien el trabajo más elemental del periodista.   * Antonio R. Naranjo es director de El Digital de Madrid