www.diariocritico.com

"No tiene sentido replantear cosas que ya estaban solventadas", dice

Hernando 'matiza' a Gallardón: la ley del aborto debe quedarse en la de supuestos de 1985

Hernando 'matiza' a Gallardón: la ley del aborto debe quedarse en la de supuestos de 1985

- El suprimir el aborto si hay malformaciones es una 'reflexión personal' de Gallardón

lunes 06 de mayo de 2013, 11:46h
El portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso, Rafael Hernando, considera que no tendría sentido que la reforma de ley del aborto que planea el Gobierno de Rajoy hiciera retroceder la legislación española a los tiempos anteriores a 1985, cuando se aprobó la extinta ley de plazos que, a su juicio, "funcionó razonablemente bien" y es a la que se debería volver ahora. El aún ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, quiere sobrepasar esa ley por el lado de la extrema derecha.
En una entrevista a Europa Press, Rafael Hernando ha calificado de "reflexión personal" las declaraciones de Alberto Ruiz Gallardón en las que confiesa que se identifica "con que desaparezca el supuesto de aborto por malformación". Preguntado si comparte estas declaraciones, Hernando responde que a él lo que le gustaría es que "no tuviera que haber abortos", pero recuerda que el compromiso electoral del PP es impulsar una reforma de la actual ley de plazos aprobada por el Gabinete Zapatero. El objetivo es "volver a las sentencias del Tribunal Constitucional" que avaló "ley sobre supuestos" de 1985 que el PP no reformó durante los años de Gobierno de José María Aznar.

"Nosotros lo que queremos es volver a un texto que había funcionado razonablemente. No tiene sentido que ahora replanteemos otra vez cosas que, a mi juicio, estaban razonablemente solventadas", asegura. "Nuestro programa -recuerda- decía que había que reformar una ley que permitía que una niña pudiera ir a abortar sin que lo conocieran sus padres, porque eso no tiene sentido".

Aunque admite que en el PP hay "distintas opiniones sobre este asunto", Hernando garantiza que intentarán "conciliarlas" y no cree que vaya a haber un conflicto entre el ala más conservadora y la más moderada a cuenta del aborto. Así, aboga por diseñar una norma la que se "intenten equilibrar los derechos del no nacido y por supuesto también los derechos fundamentales de la madre y de la mujer a decidir".

En cualquier caso, considera que la "reflexión personal" del ministro de Justicia sobre el cuarto supuesto es "muy importante y muy valorable". Incluso admite que "en cierta forma" él la "puede compartir", pero agrega "que habrá que ponerla en común para ver las razones, las condiciones y demás". "Evidentemente, puede que alguien decida un aborto por una cuestión de inviabilidad del feto en condiciones normales, siempre eso es cuestionable. Es cierto que el Tribunal Constitucional no se pronunció sobre este caso específico y por lo tanto vamos a valorarlo", agrega.

 
 
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+

0 comentarios