El voto de castigo a Evaristo

No se equivocaron  los colegas de “El Mentidero”  cuando aventuraron que el nuevo presidente de Caja España, Evaristo del Canto, sería elegido para el cargo no sin cierto voto de castigo por parte de sus compañeros en el Consejo de Administración. La verdad es que era algo que se venía venir. Frente a los 21 consejeros que respaldaron su elección, otros cinco votaron en contra y tres más en blanco. Del Canto no participó en la votación, al igual que otros cuatro consejeros que  no asistieron a la reunión.

Dado que la votación fue secreta, nunca sabremos a ciencia cierta quienes fueron los consejeros que no prestaron su apoyo al nuevo presidente. En principio, dos de las tres abstenciones pueden atribuirse a los consejeros de ASAJA, José Antonio Turrado y Vicente de la Peña, quienes tienen impugnados judicialmente determinados acuerdos tomados en la primera reunión celebrada por el Consejo de Administración. ¿De quién son los cinco votos en contra y el otro voto en blanco?

No hace falta mucha sagacidad para atribuir nombres y apellidos a algunos de ellos. Victoriano Pedraz (antiguo vicepresidente de Caja Duero en representación de los impositores) y Antonio Muñoz  (responsable de la UGT en la extinta caja salmantina), ambos contrarios a la fusión, no podían encima votar a favor de un presidente cuya condición ejecutiva deja en papel mojado el reparto de poder pactado en Tordesillas.

Pero no todo el voto de castigo a Del Canto ha provenido de Caja Duero. Hasta donde ha podido indagar 'El Topillo', es casi seguro que los otros tres votos contrarios corresponden a consejeros de Caja España. Y no procederían los tres de la misma esfera ideológica. En principio, dos se alinean en la izquierda y otro es del PP, aunque también pudiera ser al revés en función del titular del otro voto en blanco no identificado. Con el tiempo se sabrá lo que votó cada cual. De momento, y por si acaso, nadie va a confesar que incumplió la disciplina de partido.