La UFP riza el rizo: un impuesto especial para el fútbol
lunes 14 de mayo de 2012, 12:16h
Puede que padezcan
tabaquismo, o que les guste el vino, y, claro, puede que no estén contentos con
los 'impuestazos' que el Gobierno de ave rapaz de Mariano Rajoy ha 'clavado' a
estos y otros productos. De ser así, puede que la Ejecutiva de la Unión Federal
de Policía (UFP) se haya puesto a maquinar: ¿Y por qué no un impuesto para el
fútbol, que al fin y al cabo es una droga mayor que el tabaco o el vino?
Puede que razones no les
falten, pero, hombre, decir que "380.000 euros es el coste anual
aproximado "para que el Real Madrid fuese campeón de Liga", es, como
mínimo, un poco exagerado. Los de UFP han entendido aquella máxima del
(mal)periodismo que dice: "No dejes que la realidad te arruine un buen
titular".
Argumentan estos policías
de la UFP lo siguiente: "Calculen ustedes: 38 partidos de liga, 200
policías de media por partido, 5 horas de trabajo exclusivo para el desarrollo
de ese evento, con un coste aproximado de 10 euros la hora. Eso ha supuesto a nuestras
arcas, sólo en personal, que el Real Madrid sea campeón de Liga". Ni
Ronaldo ni Özil ni la madre que los parió: los goles los mete la UFP.
En fin, que puede que no les falta parte
de razón a estos ociosos policías, sobre todo cuando añaden lo siguiente: "Ahora
les ruego que añadan el resto de equipos de primera división, de segunda, de
tercera, regionales, tenis, toros... sin olvidar sumar el coste de las unidades
de caballería, tedax, guías caninos... la cifra nos asustaría". Miedo sí que dan. Un poco, al menos.
Tontería por tontería,
los 'indignados' también pueden revivir el viejo grito de guerra:
"Disolución de los cuerpos represivos". ¿Lo que nos ahorraríamos! Si es que... cuando el diablo
está aburrido, mata moscas con el rabo.
Foro asociado a esta noticia:
Comentarios
Últimos comentarios de los lectores (11)
6826 | pedro - 16/05/2012 @ 09:26:12 (GMT+1)
Para Yohy Walker y Batti White...He leido la propuesta y dudo que con esos argumentos tengais mucha formación jurídica....la petición esta fundada en varias leyes, que por vuestras argumentaciones absurdas y vanales desconoceis, no dais para más. He visto mucha aceptación en TODOS los medios. Enhorabuena UFP.
6821 | Barry White - 16/05/2012 @ 09:26:08 (GMT+1)
Ufff, cómo se ha puesto la jauría de facinerosos: ¿así que lo que queréis es cobrar impuestos por la seguridad? Claro, empezamos por el fútbol y los toros, ¿y por qué no cobrar impuestos por la seguridad a los que convocan manifestaciones, o a los del 15-M, que estos días han movilizado a más de 3.000 polícias y nos cuesta una auténtica pasta???? La estupidez es así, jauría. Además fomentáis que ese tipo impositivo se extienda, como quiere la derechona -de ahí salís, jauría, seguro- para que el que quiera seguridad se la pague: en su barrio, en su comunidad, en su chalé, etc. Anda ya, Bernardino, Robespierre, Barry, Pedro... que todos sois uno...
6822 | Johny Walker - 16/05/2012 @ 09:26:08 (GMT+1)
Y pregunto yo a los de la UFP: ¿Por qué no pedís que se bajen los sueldos los altos cargos: ministro, subsecretario, secretario de estado, directores generales de la Guardia Civil y de la Policía, tenientes generales de la Guardia Civil y unos cuantos chupópteros más de los cargos políticos o nombrados a dedo, como la pléyade de asesores, etc.? ¿Os dais cuenta de que con sólo un mes que no cobren los citados hemos cubierto la cifra que da la UFP para dos años???? ¿Por qué nadie piensa en eso y sí en subir los impuestos al público en general? Estoy totalmente de acuerdo, además, con lo que ha dicho Barry, pero que no sirva de precedente. Y a los demás, efectivamente, sois una jauría... de uno solo.
6809 | Pilar - 16/05/2012 @ 09:25:58 (GMT+1)
El fascismo y la intolerancia comienzan con e insulto y desprecio... Ante una idea, ante una opinión para cobrar impuestos a sociedades por el consumo de servicios publicos...se reponde con intolerancia, os estais definiendo, el periodista el primero.
6810 | pilar - 16/05/2012 @ 09:25:58 (GMT+1)
este es el único medio en el que se insulta y menosprecia a una opinión sin más argumentos, este artículo lo recogen otros, muchos, sin más... aportando datos, como buenos periodistas profesionales.
6811 | JUaitooooooo - 16/05/2012 @ 09:25:57 (GMT+1)
estan subiendo los impuestos al pueblo currante, para alguien que pide que se pongan cánones al rico, aparece un gilipollas periodista y le insulta en este medio, esto es increible¡¡¡¡ putos radicales
6808 | pedro - 16/05/2012 @ 09:25:55 (GMT+1)
Es curioso que se desacredite una opinión con insultos y desprecio.... sinceramente vosotros mismos os estais definiendo. Cuando lees la totalidad del artículo, te das cuenta que aparte de los datos que aporta, en el ciclismo YA SE COBRA ese tipo impositivo. El artículo se dedica a informar que la seguridad pública es cosa de todos y que las empresas privadas que se sirvan de ella deberian pagar un canón...algo parecido a los bomberos. Por favor la mala educación y el insulto desacredita cualquier opinión y desde luego el periodista...sin palabras¡¡¡
6775 | cuquiñorrrrr - 15/05/2012 @ 12:40:59 (GMT+1)
A ver si lo he entendido bien: resulta que esos policías próximos al sindicato UGT quieren que, además, se ponga un impuesto especial para el futborrrrr: es decir, imagino que quieren que lo paguen los clubes, pero, claro, estos lo que harán será subir los precios de abonos, entradas, de su merchandising, etc... En definitiva, que lo pagaremos los curritos... ¿Y hay alguien que esté ade acuerdo con esta imbecilidad, además de Robespierre? Jesús, ¡qué tropa!
6771 | Pedro - 15/05/2012 @ 12:40:55 (GMT+1)
Completamente de acuerdo con Robespierre.
6774 | Rober_sin_cabeza - 15/05/2012 @ 12:40:54 (GMT+1)
Pedro, fracamente, yo no estoy de acuerdo con Robespierre, porque la estultucia de Robespierre, su barriobajerismo de h de p desencantado de sí mismo y renegando de su mala sangre, le hace lanzar espuma de rabia por su apestosa boca. La lógica de Robespierre es que el negociazo del fútbol no paga ni a Hacienda, y que por eso se le ponga un impuesto especial... que lo pagarán los ciudadanos, claro. Si los clubes no cumplen la ley, como dice el gran descerebrado de Robespierre, lo que hay que hacer es aplicarles la ley con todo su rigor: a sus directivas, al menos. Ese es un problema distinto de la tonta propuesta de ese sindicato policial. Pero Robespierre, cruce de perro y de cabra montesa, quiere, espoleado por su propia y peculiar naturaleza, casar elementos disociados... y escribe las imbecilidades que estamos acostumbrados a leer los seguidores de este periódico. En fin, Robespierre, tú vete a lo tuyo: es decir, a ma...la.
6765 | Robespierre - 15/05/2012 @ 12:40:51 (GMT+1)
Este articulito, con su falsa ironía, supera todos los extremos de imbecilidad conocidos. Lo que no es de recibo es que un negocio como es el del fútbol profesional, donde se manejan cifras que dejan como nimiedades lo que cobran políticos y banqueros y que supone un coste enormísimo para todos los ciudadanos (protección policial, servicio de limpieza, vandalismo, etc.) mantenga deudas astronómicas con Hacienda y Seguridad Social (que no se consentirían a ninguna empresa) y los futbolistas extranjeros se lleven el dinero fuera de España sin apenas tributar. No es nada descabellado pensar en implantar un impuesto especial a los deportes entendidos como negocio, que además debería ser muy elevado.
|
|