¿Salida liberal o neokeynesiana?
domingo 05 de mayo de 2013, 13:11h
¿Cómo está la crisis tras cinco años? En principio,
con más paro y menos renta disponible, en un contexto dominado por los
recortes en la protección social (educación, sanidad, dependencia,
seguro de desempleo...), los desahucios y una dura reforma laboral que
trajo consigo más despidos y más baratos. Así es el entorno de la
economía familiar en España en 2013 y el resultado de la política
económica aplicada por los dos últimos gobiernos: el del socialista Zapatero y el del conservador Rajoy.
Parece que España está encogiendo a medida que se inhibe su propia
gente. Atenazados, los empresarios y las familias apenas adoptan
decisiones.
¿Y
cómo está el horizonte? Podría decirse que con luces y sombras, pero
dominado por estas últimas; al menos si hacemos caso a las propias
previsiones económicas de Bruselas y Madrid. Por el carril por el que va
este país, se avanza poco. Tal vez España precisa arriesgar más.
En el debate político hay dos grandes alternativas para Rajoy: por un lado, la derecha liberal -Esperanza Aguirre-
le pide más recortes, reducir el Estado y confiar en el sector privado
para salir de la crisis, y por otro, la izquierda reclama políticas
neokeynesianas; en definitiva, una reforma fiscal y más gasto público.
Si España fuese un Estado eficiente, la segunda opción sería seguramente
más razonable, pero la maquinaria pública requiere muchos cambios y
mejor mantenimiento. Lo sensato es que haya un pacto entre ambas
corrientes.
España produce casi lo mismo que
cinco años antes pero ha destruido más de tres millones de empleos y
tiene que sostener a dos millones más de personas. A diferencia de
España, otros países ya recuperaron lo perdido en la recesión. ¿Qué le
impide a España, de nuevo inmersa en otra caída del PIB, seguir el ritmo
de recuperación de otros países? Entre otras cosas, la falta de
competitividad y su elevada deuda, sobre todo la privada, que se
multiplicó por tres en la década de los años 2000. En el libro 'Cómo salir de esta'
se explica que el problema más grave no es el déficit, ni la deuda
pública. Lo es la deuda privada y generar menos ingresos que pagos al
exterior, de manera que el país tiene desequilibrio comercial y
financiero, y todo lo demás, incluido el paro y el déficit público, es
una consecuencia. La caída de ingresos es brutal y las subidas de
impuestos se quedan cortas para pagar tantos intereses.
@J_L_Gomez
Fundador y editor de Mundiario, también es columnista de la agencia Europa Press. Tertuliano de TVG y Radio Galega, colabora en La Región. Dirigió Capital, Xornal y La Voz de Galicia. Ex director editorial de Grupo Zeta. Autor del libro Cómo salir de esta. Coeditor del Anuario del Foro Económico de Galicia.
Twitter: @J_L_Gomez
|
|
Foro asociado a esta noticia:
Comentarios
Últimos comentarios de los lectores (1)
20821 | DHCT - 05/05/2013 @ 22:19:01 (GMT+1)
Se olvida usted de una salida muy importante también, y que además es la única capaz de acabar con las injusticias y desigualdades del sistema, así como con sus continuas crisis. Hablo, obviamente, de la vía revolucionaria.
|
|