El juicio de Marta del Castillo comienza el lunes con polémica

El juicio por la violación y muerte de Marta del Castillo comienza este lunes en la Audiencia de Sevilla con el riesgo de que el paradero desconocido del cuerpo de la joven conlleve la absolución por alguno de los delitos al asesino confeso, Miguel Carcaño, o a alguno de sus tres presuntos cómplices. Un caso absolutamente mediático, que reabrirá el polémico debate sobre la cobertura televisiva que debe hacerse del mismo.
  El juicio, para el que ya se han acreditado 150 periodistas y 40 medios de comunicación, se desarrollará del 17 de octubre al 30 de noviembre bajo estrictas medidas de seguridad, entre las que figura la prohibición de acceder a la sala con portátiles, dispositivos electrónicos ni equipos de grabación, así como el veto a la entrada de fotógrafos a las sesiones.
  Además, para "minimizar" el efecto de la grabación de los acusados y testigos mientras estén declarando, solo se permitirá tomar imágenes de los mismos de espaldas y la cámara de señal institucional de televisión se situará en la posición que "tendrían los ciudadanos mejor situados dentro de la sala de vistas en espacio destinado al público".
  Ya en febrero de 2009, un mes después de la desaparición de Marta, el Consejo Audiovisual de Andalucía (CAA) elaboró un informe general sobre el tratamiento informativo del caso en sus primeras semanas; en él, el Consejo denunció la "espectacularización" y el escaso rigor de los medios audiovisuales analizados. En total, el Consejo contabilizó 2.836 escenas de duelo, violencia, imágenes de la víctima y de los acusados y de testimonios circunstanciales, y señaló especialmente a Telecinco, por difundir diversas entrevistas realizadas a una adolescente de 14 años relacionada con uno de los imputados. Concretamente, la menor aparecía identificada y a cara descubierta en tres espacios de esta cadena ("El programa de Ana Rosa", "Rojo y Negro" y "Está pasando"), en los que se la presentaba como la novia del supuesto asesino de Marta, Miguel Carcaño. Por estas imágenes, la Fiscalía presentó una demanda civil contra Telecinco y las productoras Cuarzo Producciones y Mandarina Producciones, por considerar que existía una "intromisión ilegítima en su intimidad", que no tenían ningún "interés público" y que nada justificaba su presencia, salvo por "elementos espectaculares o morbosos".   La demanda prosperó en los tribunales y la indemnización se fijó en 100.000 euros, por una intromisión en su intimidad y derecho a la imagen.
  Por todo ello, durante el próximo mes y medio, el caso de Marta supondrá un nuevo examen de ética y derecho de la información para los medios y, en especial, las cadenas de televisión.