www.diariocritico.com
     17 de mayo de 2022

juez José Castro

> Ambos abordaron en privado elementos que podían afectar a la Casa Real por el 'caso Nóos'

El juez instructor del 'caso Nóos', José Castro, y el fiscal Pedro Horrach abordaron de forma privada cuestiones que podían afectar a la Casa Real en los orígenes de la investigación. Entre ellas, las medidas cautelares para Urdangarín o la imputación de la infanta Cristina de Borbón.

José Castro, juez instructor del caso Nóos que imputó en 2010 al cuñado del rey, Iñaki Urdangarín, y a su hermana, la infanta Cristina, ha tachado de "benévola" y de "saldo" la condena al ex duque de Palma.

El ex presidente balear Jaume Matas ha conseguido un que sea imputado el perito judicial Rafael Balaguer que puso la primera piedra del 'caso Palma Arena' por una posible irregularidad en la instrucción. Si prosperan las actuaciones, podría llegar a anularse la causa y con ella la pieza separada del 'caso Nóos' que afecta cuñado del Rey, Iñaki Urdangarín.

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha requerido a la presidencia nacional del PP que le aporte, "en el tiempo más breve posible", una relación de las obras de remodelación que hayan sido llevadas a cabo en la sede del partido de la calle Génova, entre los años 2002 y 2010, de cara a una presunta financiación irregular de las mismas. El juez solicita también el listado de las empresas que fueron contratadas y subcontradas para realizar los trabajos y las facturas originales de los pagos.

Los abogados de la Infanta quieren que Castro rebaje la fianza civil impuesta de más de dos millones a la cantidad de 449.525 euros. En el recurso alegan que es injusta y que se ha fijado sin hacer ningún análisis ni cálculo, tan solo respondiendo a la petición de Manos Limpias, la acusación.

Las condiciones que impuso Castro para la venta del palacete que poseen los Duques en Pedralbes, depositar en el Juzgado 2,3 millones de euros, han sido ratificadas por la Audiencia tras desestimar el recurso que interpuso Manos Limpias contra la venta del inmueble.

El juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, ha citado a declarar para el próximo 11 de marzo, a las 10.00 horas, al extesorero del PP nacional, Luis Bárcenas, en calidad de testigo, en el marco de la pieza que investiga la presunta financiación ilegal del PP balear así como la financiación de la reforma de la sede del partido a cargo de empresarios favorecidos con contratos públicos durante el último mandato de Jaume Matas (2003-2007).

Abre pieza y llama a declarar a un exconcejal de Urbanismo

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha acordado, a petición del fiscal Pedro Horrach -con el que está enfrentado por el caso Urdangarín y la infanta Cristina- abrir una nueva pieza en el marco del caso Palma Arena, la número 28, con el objetivo de investigar la financiación presuntamente ilegal del PP balear así como la compra y reforma de su sede, cuyos pagos habrían ido a cargo de empresarios favorecidos con la adjudicación de diversas obras públicas durante la última legislatura de Jaume Matas (2003-2007).

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha señalado este viernes que la Infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarin, aún no le han pedido autorización para vender el palacete que el matrimonio posee en el barrio barcelonés de Pedralbes. "A mí todavía no me han pedido nada", ha apuntado a su llegada a los Juzgados de Vía Alemania de Palma.

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha rechazado admitir a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Infanta Cristina contra el auto de apertura de juicio oral del caso Nóos, con el que el juez acordó el pasado mes enviarla al banquillo de los acusados como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales.

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, prevé decidir este viernes sobre el recurso interpuesto por la Infanta Cristina contra el auto de apertura de juicio oral del caso Nóos, con el que el juez acordó el pasado mes enviarla al banquillo de los acusados como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales.

Como al resto de los acusados

El juez José Castro ha ofrecido a la Infanta Cristina y al resto de acusados del caso Nóos la posibilidad, "que no obligación", de que soliciten que les sea comunicada en persona la apertura de juicio oral contra ellos. Un trámite que, no obstante, el magistrado considera "absolutamente innecesario" y que generaría además "cuantiosos gastos en el despliegue de medidas de seguridad" y un efecto "dilatorio" de la causa.

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha dictado un auto en el que reduce la fianza de Iñaki Urdangarin, que pasa, de esta forma, de los 14.957.262 euros a los 13.646.950 euros debido a la reducción del IVA ya ingresado. En su auto, el juez responde así a la petición, por parte de la representación Procesal del Duque, de aclaración del auto de apertura de juicio oral, dictado el pasado día 22 de diciembre.

> Abrirá juicio oral en próximas semanas

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, dictará en próximas semanas el auto de apertura de juicio oral contra los acusados del caso Nóos, en el que resolverá además si envía al banquillo a la Infanta Cristina como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales o, por el contrario, archiva definitivamente su encausamiento.

> Sucede lo mismo con Iñaki Urdangarin y otros imputados del 'caso Nóos'

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha dejado este martes en manos de la Audiencia Provincial de Baleares la decisión definitiva sobre si la Infanta Cristina, su marido, Iñaki Urdangarin, y otros imputados del caso Nóos deben sentarse en el banquillo de los acusados, tras haber elevado a este órgano judicial los recursos interpuestos por todos ellos contra el mantenimiento de su imputación en la causa.

El fiscal anticorrupción Pedro Horrach ha expresado este martes su respeto hacia la declaración aprobada este lunes por la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en apoyo al juez instructor del caso Nóos, José Castro, si bien ha aseverado que "igual que respeto cualquier decisión, las mías también merecen respeto".

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha rechazado imputar a Iñaki Urdangarin, a su exsocio Diego Torres y a la mujer de éste por un presunto delito de blanqueo de capitales, una petición que cursó el sindicato Manos Limpias y a la que se opuso la Fiscalía Anticorrupción al alegar que todos ellos ya han sido interrogados por este supuesto ilícito.

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha solicitado información de los movimientos bancarios producidos del 1 de julio de 2008 al mismo día de 2010 de hasta 8 cuentas bancarias titularidad de Iñaki Urdangarin, 4 de ellas compartidas con la Infanta Cristina y una de ellas con el padre del Duque de Palma, ya fallecido, tal y como consta en la providencia dictada este viernes por el magistrado.

El juez instructor del 'caso Nóos', José Castro, ha salido de los juzgados a las 18:20 horas en moto y ha sido aclamado por los ciudadanos que desde primera hora de la tarde se han congregado a las puertas de los Juzgados de Palma, donde este sábado ha prestado declaración la Infanta Cristina como imputada en el marco de esta causa.

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha admitido la personación en el marco del caso Nóos de la asociación Frente Cívico 'Somos Mayoría', promovida en 2012 por el exdirigente del PCE y de IU Julio Anguita, que se suma así a las también acusaciones populares ejercidas por el sindicato Manos Limpias y los concejales del PSPV del Ayuntamiento de Valencia.

La imputación de la Infanta Cristina de Borbón en el 'caso Noos'

El juez José Castro es extremadamente contundente en el Auto por el que imputa a la Infanta Cristina de Borbón: "Las conclusiones que cabe sacar de este informe es que Doña Cristina Federica de Borbón y Grecia durante 8 años, aparte de las amortizaciones de sus créditos hipotecarios, sólo ha realizado dos compras por importe superior a 3.005,06 euros con cargo a su propio peculio"... ¿A quién se facturaba el resto de las millonarias compras de la Infanta?, se pregunta el juez.

> Auto de imputación de la infanta, parte 1 (9Mb, PDF)>> | Auto, parte 2 (6Mb, PDF)>>

El abogado penalista Jesús Maria Silva, que defiende a la Infanta Cristina junto a Miquel Roca, dejó abierta la puerta este martes a no recurrir la segunda imputación de la hija del Rey y a que declare el 8 de marzo tras ser imputada por el juez José Castro con un argumento que más parecía un reto al propio juez: "Si tantas ganas tiene el juez de oír las explicaciones de la Infanta"... Algo que se interpretó como un reto a Castro puesto que su otro abogado, Miquel Roca, se mostró "absolutamente convencido" de la inocencia de la infanta Cristina y zanjó la discusión confirmando que la defensa sí recurrirá a la Audiencia de Palma.

El abogado de la Infanta Cristina, Miquel Roca i Junyent, ha afirmado este martes que está "absolutamente y plenamente convencido" de la inocencia de su cliente, y ha anunciado que recurrirá ante la Audiencia de Palma la segunda imputación de la hija del Rey.

> Arrollador auto de imputación del titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma
> Auto de imputación de la infanta, parte 1 (9Mb, PDF)>> | Auto, parte 2 (6Mb, PDF)>>

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, apunta, en el auto que ha dictado este martes para imputar por segunda vez a la Infanta Cristina en el marco del caso Nóos, que Iñaki Urdangarin "difícilmente" pudo haber defraudado a Hacienda "sin, cuando menos, el conocimiento y aquiescencia" de su mujer "por mucho que de cara a terceros" mantuviera "una actitud propia de quien mira para otro lado".

> Acudirá a los juzgados el 8 de marzo, por lo que serán dos meses de vía crucis para la Casa Real
> Auto de imputación de la infanta, parte 1 (9Mb, PDF)>> | Auto, parte 2 (6Mb, PDF)>>

Y llegó el día... y de qué manera: el Juez José Castro ha imputado a primera hora a la Infanta Cristina por presunto delito fiscal y de blanqueo y la ha citado a declarar el 8 de marzo, según un auto dictado este mismo martes. Algunos lo daban por hecho, y el juez no se ha hecho esperar.

> Se anunciará a partir de este martes si imputa a la hija del Rey por el 'caso Nóos '

Y llegó el día... o los días. El juez José Castro, instructor del "caso Nóos", anunciará a partir de este martes si imputa a la infanta Cristina en la causa que investiga las presuntas actividades corruptas de su marido, Iñaki Urdangarin, para que declare sobre su supuesta participación en delitos fiscales y de blanqueo.

> Aluvión de críticas al instructor del 'caso Nóos', tras insistir en la imputación de la infanta Cristina por supuestos delitos de fraude y blanqueo

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, es el objeto de las iras de muchos sectores de la prensa tras conceder ayer un plazo de 5 días a las partes del proceso para que se pronuncien sobre la pertinencia de citar o no como imputada a la Infanta Cristina por los supuestos delitos de fraude fiscal y blanqueo de capitales. Antes fueron cuestionados jueces como Pablo Ruz por el 'caso Bárcenas', Mercedes Alaya por el 'caso de los ERE' y Elpidio Silva por encarcelar a Miguel Blesa.

- Hacienda concluye que los duques desviaron 698.824 euros de Aizoon: ¿se imputará ahora a la infanta?

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha dado un plazo de 5 días a las partes para que se pronuncien sobre la pertinencia de citar o no como imputada a la Infanta Cristina por un presunto delito fiscal o de blanqueo de capitales, después de haber recibido la documentación que le faltaba de la Agencia Tributaria en torno al papel de la hija del Rey don Juan Carlos en la mercantil Aizoon.

Rechaza citar como testigo a la directora de la Agencia Tributaria de Cataluña

El juez del caso Nóos, José Castro, ha solicitado a la Agencia Tributaria un nuevo informe sobre las transmisiones inmobiliarias de la infanta Cristina y le ha comunicado que "echa en falta" que no haya rectificado el que le remitió el pasado día 13 atribuyéndole fincas que no eran suyas.

La hija del Rey, desimputada

Como es sabido, la decisión de suspender la imputación de la Infanta Cristina se adoptó por mayoría de dos jueces frente a uno. Pero lo peor es que la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca dijo sobre los indicios que señalaba el juez Castro en su auto de imputación que son "débiles, inconsistentes y equívocos", con datos "indirectos", y además, que "no existen indicios" de que "conociera, concertase ni participase activa u omisivamente en el presunto plan criminal urdido por su marido y por su socio".

La Audiencia Provincial pone fecha para dar su decisión

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Baleares ha fijado para el próximo 20 de mayo la vista para deliberar sobre la procedencia o no de citar a declarar a la Infanta Cristina como imputada en el caso Nóos, según la providencia dictada este viernes por el tribunal encargado de dirimir sobre el recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía Anticorrupción.

Entiende que no hay indicios de relevancia penal contra ella

La Infanta Cristina ha recurrido en apelación su imputación en el marco del caso Nóos, sobre la que deberá dirimir la Audiencia Provincial de Baleares, al aseverar que no hay contra ella indicios de suficiente relevancia penal para declarar como encausada dentro de este procedimiento.

- La empresa Aizoon se mudó el año pasado para ser 'vecina' del abogado del duque
- La foto de Urdangarin que nadie querrá ver...

Posible perturbación en su independencia

El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gonzalo Moliner, ha subrayado la necesidad de "dejar trabajar" al juez José Castro, que ha imputado a la Infanta Cristina en el caso 'Nóos', y ha informado de que, de momento, no ha pedido amparo al órgano de gobierno de los jueces ante una posible perturbación en su independencia.

- Nuevos correos de Diego Torres para inculpar a la infanta Cristina
- Cerrado apoyo mediático para la Fiscalía por recurrir

Tacha su decisión de "expectativas personales"

La Fiscalía Anticorrupción, en el recurso que ha interpuesto contra el auto de imputación de la Infanta Cristina que el pasado miércoles dictó el juez instructor del caso Nóos, José Castro, asevera que el procedimiento judicial "persigue la búsqueda de la verdad material, no de ajustarla a expectativas o sospechas personales, deformándola".

Tras el recurso presentado por la Fiscalía Anticorrupción

Se cumplió el guión esperado y el juez que instruye el caso Nóos, José Castro, ha dejado sin efecto la declaración de la Infanta Cristina en calidad de imputada prevista para el próximo 27 de abril a las 10.00 horas, hasta que la Audiencia Provincial se pronuncie sobre el recurso de apelación presentado esta mañana por la Fiscalía Anticorrupción.

- La Fiscalía cumple su amenaza y presenta el recurso contra la imputación
- Acoso y derribo para desprestigiar al juez Castro

Admite una "discrepancia jurídica" con el juez Castro

El fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach, ha presentado poco antes de las 11.00 horas en los Juzgados de de Palma el recurso contra la decisión del juez que instruye el caso Nóos, José Castro, de imputar a la Infanta Cristina. Pese a que el juez no se encontraba en los Juzgados, el fiscal ha podido registrar el citado recurso.

- Acoso y derribo para desprestigiar al juez Castro

La prensa conservadora y monárquica carga contra él

¿Errores? ¿Imprecisiones? Desde Diariocrítico ya consultamos a expertos jurídicos que consideraban que el juez que está instruyendo el 'caso Nóos', José Castro, podría haber cometido algunos errores en su actuación. Pero ahora llega un aluvión de ataques mediáticos contra este juez por ser tan osado como para imputar a la hija del Rey, a la infanta Cristina.

No hace mención directa al tema de la infanta

El Príncipe Felipe ha destacado este jueves que la Justicia es el elemento esencial para el mantenimiento del Estado social y democrático de Derecho, y cree que la función de los jueces "cobra aún mayor trascendencia en momentos complejos como los actuales".

- Todavía no está claro que la infanta Cristina acuda a los juzgados
- Dudas jurídicas de los expertos: el juez ha tenido un desliz
La Casa Real rompe su silencio para respaldar el recurso del fiscal

La Fiscalía estima que se llevó 5,8 millones del instituto Nóos

> A principios de 2006 un diputado balear preguntaba por el destino de los fondos públicos

Tras más de dos años de investigaciones en torno a las actividades presuntamente irregulares llevadas a cabo a través del Instituto Nóos y dos meses después de conocerse que el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, había sido imputado en el marco de estas pesquisas, el yerno del Rey se convertirá este sábado en el primer miembro de la Familia Real que declare ante un juez en calidad de imputado. La cita tendrá lugar este sábado a partir de las 9.00 horas en los Juzgados de Palma y previsiblemente la comparecencia no se alargará más allá de esa jornada.
  • 1