www.diariocritico.com

Infanta Cristina

La reina Sofía cumple este viernes 80 años, y pese a los últimos escándalos sobre las 'cintas de Corinna' relacionadas con el rey Juan Carlos I o la entrada en prisión de su yerno, Iñaki Urdangarin, la Familia Real se reunirá para celebrar esta fecha, a la que está previsto que acuda la infanta Cristina, pese a que fue 'apartada' de la cúpula familiar por el 'caso Nóos'.

> Ambos abordaron en privado elementos que podían afectar a la Casa Real por el 'caso Nóos'

El juez instructor del 'caso Nóos', José Castro, y el fiscal Pedro Horrach abordaron de forma privada cuestiones que podían afectar a la Casa Real en los orígenes de la investigación. Entre ellas, las medidas cautelares para Urdangarín o la imputación de la infanta Cristina de Borbón.

> El marido de la infanta Cristina ha sido condenado a 5 años y 10 meses de cárcel
> Urdangarin, Matas y Torres, citados por la Audiencia de Palma, que decretará su ingreso en prisión

El Tribunal Supremo se ha pronunciado al respecto del recurso contra la sentencia del 'caso Nóos', dictada por la Audiencia de Palma. Pese a que verá rebajada su condena en cinco meses, el ex duque de Palma, Iñaki Urdangarin no eludirá su ingreso en prisión con una pena de 5 años y 10 meses por los delitos de malversación, prevaricación, fraude a la administración, tráfico de influencias y varios delitos fiscales. Mientras el Gobierno, la Casa Real, el PP, el PSOE y Ciudadanos respaldan la condena que a su juicio evidencia que todos somos iguales ante la ley, desde Unidos Podemos, PdeCat, EH Bildu, hablan de "trato preferente" con el cuñado del rey Felipe VI.

El Tribunal Supremo ha fijado para el próximo 21 de marzo la vista pública de los recursos presentados contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Baleares en el conocido como 'caso Nóos'. El Supremo escuchará los argumentos de la Fiscalía y de los abogados de varios de los condenados, entre los que se encuentra el marido de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarin, y su ex socio, Diego Torres o el ex presidente de Baleares, Jaume Matas. En su setencia del 17 de febrero de 2017, la Audiencia Provincial de Palma rebajó las penas que pedía la Fiscalía para los principales acusados, aunque el cuñado del rey Felipe VI reclama su absolución alegando que "no se puede demandar al olmo por no dar peras".

Las redes sociales echan humo con la recién conocida sentencia del caso Nóos que rebaja considerablemente la pena solicitada por la acusación para Iñaki Urdangarín y absuelve a su esposa, la infanta Cristina. Las referencias a la doble vara de medir de la Justicia por condición de cuna han sido reiteradas en chistes y ácidos comentarios que no dejaron de circular desde que se hiciera público el fallo. A continuación, pueden ver una recopilación de los más destacados:

> Diego Torres: 8 años y 6 meses de prisión / Jaume Matas, 3 años y 8 meses de cárcel y 7 de inhabilitación
> El sindicato Manos Limpias ha sido condenado a pagar el total de las costas por el juicio a la infanta Cristina

Este viernes se ha conocido al fin la resolución del 'caso Nóos' unos 8 meses después de que fuera visto para sentencia. La Audiencia de Palma ha condenado a 6 años y 3 meses de prisión a Iñaki Urdangarín y ha decretado la absolución para la infanta Cristina de Borbón dentro de la trama de malversación, fraude, prevaricación, falsedad y blanqueo de capitales. Urdangarin también ha sido sentenciado a pagar una multa de 512.000 euros.

> Se presume que Urdangarín vería rebajada su codena y la infanta Cristina se libraría de la cárcel

Este viernes al mediodía se conocerá la resolución del llamado 'caso Nóos' alrededor de 8 meses después de que fuera visto para sentencia. Hacia las 12 h del mediodía se dará a conocer un avance del fallo que en total acumula más de 1.000 folios. La Audiencia de Palma notificará primero vía telemática el resúmen de las condenas y absoluciones, y será ya más adelante cuando abogados y procuradores tengan la oportunidad de acudir al juzgado para recoger en mano el texto íntegro. La sentencia se espera que sea unánime.

> Manos Limpias se niega a dar explicaciones sobre el presunto ofrecimiento del Rey Juan Carlos
> El abogado de la hermana del actual rey, Miquel Roca, rehúsa comentar la información 'bomba'

La noticia no podía ser más negativa para la imagen de la Casa Real: según informa este martes el diario 'El Mundo', existió un presunto ofrecimiento del entonces Rey Juan Carlos a pagar más de 2 millones de euros con el fin de retirar la acusación de la Infanta Cristina en el 'caso Nóos'. Las reacciones no han tardado en llegar.

> El abogado de la infanta Cristina desmiente al juez José Castro sobre la reunión 'secreta'

El abogado Miquel Roca, que forma parte del equipo jurídico que defiende a la Infanta Cristina en el 'caso Nóos', ha negado este martes ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que consultara con la Casa Real el supuesto chantaje de tres millones que le habría propuesto Manos Limpias a cambio de retirar la acusación contra su cliente, han informado fuentes jurídicas.

El fiscal anticorrupción Pedro Horrach mantiene su petición de 19 años y medio de cárcel para Iñaki Urdangarin, y de 16 y medio para su ex socio, Diego Torres, por urdir y liderar una trama empresarial con la que lograron apoderarse de hasta 6,2 millones de euros de las Administraciones públicas eludiendo los requisitos exigidos por las normas de contratación pública. Además, la acusación particular, Manos Limpias, mantiene su petición de 8 años de cárcel para la Infanta Cristina.

El tribunal encargado de juzgar a los 17 acusados del caso Nóos ha rechazado requerir el acta con la que Manos Limpias acordó personarse en la causa, tal y como solicitaba la defensa de Diego Torres, al aseverar que a la Sala ya le constan los poderes y los documentos que sirvieron al instructor de la causa, José Castro, para admitir al sindicato como parte en el procedimiento.

> La abogada López Negrete asegura que salen reforzados en el caso Nóos


La letrada que representa al sindicato Manos Limpias en el caso Nóos, Virginia López Negrete, ha subrayado, después de que el tribunal haya rechazado que el sindicato sea expulsado del procedimiento, que la entidad "sale reforzada" como acusación popular en la causa y que "no hay ningún motivo para que la misma no esté aquí personada".

> La abogada del sindicato niega estar implicada y asegura que continuará con la causa contra la hermana del rey

El sindicato Manos Limpias habría ofrecido retirar la acusación contra la infanta Cristina en el caso Noos -es la única acusación que queda contra ella- a cambio de tres millones de euros. Así lo habrían apuntado fuentes jurídicas cercanas a la investigación que este viernes se ha saldado con la detención de más de una decena de responsables del sindicato y de su aliada Ausbanc en una operación realizada por agentes de la Brigada Central de Delincuencia Económica y Fiscal de la UDEF Central-Comisaría General de Policía Judicial.

El ex asesor fiscal y ex secretario de la junta directiva del Instituto Nóos Miguel Tejeiro ha insinuado, durante su declaración como testigo en el juicio del caso Nóos, que la Infanta Cristina siguió un "guión" al ser interrogada como acusada en la vista oral por cuanto "dijo que yo era de su máxima confianza cuando realmente nos hemos visto tres veces. No sé qué se le pasaba por la cabeza".

> Preguntada sobre su participación en un 50% de Aizóon: "Me lo pidió mi marido y yo lo acepté"
> Asegura que no podía firmar en nombre de Aizóon y que de ese "error" se ha dado cuenta en el proceso
> "Confío plenamente en mi marido y en su inocencia", aseguró la hermana del Rey
> Manos Limpias muestra las facturas de personal doméstico, gasolina o flores que se cargaron a la empresa

La infanta Cristina ha confirmado que estaba al tanto Carlos García Revenga de su entrada en Aizóon y a las preguntas de sus abogados Miquel Roca y Pablo Molins -única parte a la que ha respondido en el juicio del caso Nóos- referidas al por qué participó al 50% de Aizóon, la infanta ha respondido: "Me lo pidió mi marido y yo lo acepté".

La Casa del Rey mantiene un escrupuloso silencio ante la declaración de Iñaki Urdangarin en el juicio del 'caso Nóos', incluso después de que el cuñado de Felipe VI haya asegurado este miércoles no haber dado un paso en su vida sin consultar antes con el que durante años fuera asesor personal de la Infanta Cristina y empleado de la Casa del Rey, Carlos García-Revenga.

El excontable del Instituto Nóos Marco Antonio Tejeiro, que quedó absuelto, ha colaborado con la Justicia y ha revelado en el juicio que Aizoon, la empresa cuya propiedad comparten al 50% la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin, defraudó a la Seguridad Social, al Inem y a Hacienda al simular la actividad de Aizoon justificando, mediante la contratación de numerosos empleados ficticios -entre ellos tres sobrinos del exduque y varios empleados domésticos del matrimonio- los ingresos que de forma irregular obtuvo esta sociedad 'pantalla'.

La Infanta Cristina ha presentado un escrito de protesta en el que denuncia la vulneración del artículo 24 de la Constitución, que establece que todas las personas tienen derecho a obtener tutela judicial efectiva sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión. Así lo pone de manifiesto en un escrito después de que el pasado viernes el tribunal encargado de juzgar el caso Nóos rechazase aplicar la doctrina Botín sobre la hermana del Rey Felipe VI y, por tanto, acordase que continúe siendo juzgada como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales.

Los procedimientos son completamente diferentes, pero ha sido imposible evitar la comparación. Mientras el líder de ERC, Oriol Junqueras se encuentra en prisión provisional en el marco de la causa que investiga el desafío soberanista catalán, el cuñado del rey Felipe VI, Iñaki Urdangarin permanece en libertad tras haber sido condenado a 6 años de prisión por la Audiencia de Palma. La indignación se ha 'apoderado' de Twitter con la publicación por parte de la cadena Ser de unas imágenes de las vacaciones en Roma de Urdangarin, la infanta y 3 de sus hijos.

La esperada sentencia del caso Nóos, en la que la infanta Cristina resultó absuelta de los delitos fiscales, ha reabierto el debate sobre el derecho al olvido, y es que la infanta podría recurrir esta sentencia ante el Tribunal Supremo, al entender que nunca debió ser juzgada. Si finalmente presenta este recurso de casación, se abriría la puerta a ejercer el derecho al olvido para tratar de limpiar su reputación. Sin embargo, teniendo en cuenta la legislación vigente, sería muy difícil que consiguiera ejercitar este derecho y, además, esta acción podría desencadenar el efecto contrario, fenómeno conocido como ‘efecto Streisand’. Diariocrítico ha contactado con el despacho www.isuarez.es y con la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) para conocer los criterios en los que se fundamenta el derecho al olvido, que no es un derecho absoluto.

La infanta Cristina, absuelta en el ‘caso Nóos’ tendrá que hacer frente al pago de una multa de 265.000 euros –en la práctica le devolverán buena parte de los casi 600.000 euros que ya había entregado como fianza- por su participación a título lucrativo de los negocios ilícitos de su marido, Iñaki Urdangarín, condenado a más de 6 años de cárcel. Pero, ¿ahí acaba todo para la hermana del Rey? Parece que no. El debate sobre su permanencia en la línea sucesoria de la Casa Real se ha reavivado en los análisis posteriores a la esperada sentencia.

> "Qué ganas tengo de que acabe esto para no volver a pisar este país"

Si ya las cosas estaban caldeadas respecto a la infanta Cristina, su marido Iñaki Urdangarín y, en general, las relaciones de la Casa Real con el resto del país, ahora las declaraciones que hizo la hermana del rey Felipe VI han terminado de indignar a todo un país. Un país, España, que le dio todo lo que es y lo que tiene, aunque no parece estar muy agradecida...

> Pedro Horrach arremete contra el instructor porque imputó a la infanta con "conjeturas y sospechas"

El fiscal anticorrupción Pedro Horrach ha iniciado su informe final en el juicio del caso Nóos arremetiendo duramente contra el juez José Castro -que instruyó la causa durante más de cinco años- y el sindicato Manos Limpias, única acusación que reclama pena de cárcel para la Infanta Cristina, y ha acusado al magistrado de haber construido un "andamiaje sobre conjeturas y sospechas de gran calado y aplauso mediático" para sentar en el banquillo a la exduquesa de Palma.

La defensa de Iñaki Urdangarin, ejercida por el abogado Mario Pascual Vives, ha solicitado la libre absolución de su patrocinado en el marco del juicio del caso Nóos, al aseverar que no cometió delito alguno. Por su parte, el abogado defensor de la Infanta Cristina, Pau Molins, ha solicitado lo mismo y que "se restablezca la justicia para Cristina de Borbón" frente a la actuación del sindicato Manos Limpias, que, considera, ha ejercido "un abuso de derecho" contra ella y ha obrado "con gravísima temeridad".

Federico Rubio, adjunto a la Dirección General de Tributos -dependiente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas-, ha confirmado durante su declaración en el juicio del caso Nóos que desde principios de los años noventa hasta 2010 se encargó de confeccionar las declaraciones del IRPF y de Patrimonio de la Infanta Cristina, mientras que realizó la misma función con Iñaki Urdangarin entre 1997 y 2001.

La operación policial contra la cúpula de Manos Limpias ya está teniendo consecuecias jurídicas en otros casos. La procuradora de Manos Limpias ha comunicado este miércoles su retirada de la causa abierta en la Audiencia Nacional para investigar la pitada himno nacional en la final de la Copa del Rey del 30 de mayo de 2015. Una retirada que se suma a la del caso Pujol y que pone en alerta a otras causas abiertas como la del caso Nóos, donde este colectivo es el único que ejerce la acusación contra la Infanta Cristina.

> Comienza a conocerse el auto contra Luis Pineda (Ausbanc)

El presidente de Ausbanc, Luis Pineda, prometió en una conversación telefónica "plegar velas" en la acusación contra la Infanta Cristina en el caso Nóos e incrementó de dos a tres millones de euros el pago requerido para hacerlo, argumentando que la causa generaba "muchos gastos procesales".

El fiscal anticorrupción Pedro Horrach ha denunciado este viernes, en el juicio del caso Nóos, las "coacciones" que están ejerciendo las defensas de la Infanta Cristina, Iñaki Urdangarin y el exsocio de éste, Diego Torres, con el objetivo de que el exasesor fiscal del Instituto Nóos Miguel Tejeiro --cuya comparecencia debía reanudarse a las 9.15 horas y aún no ha empezado-- no pueda declarar sobre las cuestiones más delicadas --y que podrían ser clave-- que afectan a sus clientes por haber sido éstos asesorados en su día por Tejeiro.

> Manos Limpias muestra las facturas de personal doméstico, gasolina o flores que se cargaron a la empresa

La infanta Cristina ha comenzado su declaración en el juicio del caso Nóos después de que su marido la exculpara varias. Sin embargo, la acusada se ha acogido a su derecho a no responder más que a su abogado defensor, tal y como ha avanzado su propio letrado.

El exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, ha negado ante las preguntas del fiscal anticorrupción Pedro Horrach tras reanudar el interrogatorio este miércoles que ni su mujer, Ana María Tejeiro, ni la infanta Cristina liderasen o participasen en proyecto alguno a través del Instituto Nóos.

La Infanta Cristina y su marido Iñaki Urdangarin han llegado este martes a las 8.50 horas, a la sede de la Escuela Balear de Administración Pública (EBAP), donde a las 09.15 horas se prevé que se reanude el juicio del caso Nóos, y en cuya segunda jornada la hermana del Rey Felipe VI volverá a sentarse en el banquillo de los acusados.

La Audiencia Provincial de Baleares, en un auto de 85 páginas con el que ha acordado mantener en el banquillo de los acusados a la Infanta Cristina bajo una petición de ocho años de cárcel, solicitada por el sindicato Manos Limpias, cuestiona de forma tajante la tesis mantenida por el Tribunal Supremo sobre la doctrina Botín y subraya que ésta "no halla sustento en la norma procesal penal vigente ni puede ampararse en la voluntad del legislador" dirigida a garantizar que toda persona pueda ser parte en un proceso judicial.

> Tendrá que sentarse en el banquillo definitivamente como cooperadora necesaria de delitos fiscales

Se esperaba esta decisión tan importante para dentro de unos días, ya a comienzos de febrero, pero se ha adelantado: la Audiencia Provincial de Baleares ha acordado mediante un auto que la Infanta Cristina continúe en el banquillo de los acusados y sea juzgada como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales en el marco del caso Nóos.