|
|
22 de noviembre de 2025
Entre los años 2005 y 2006
17/06/2013@09:38:55
Según informa el diraio 'El Mundo', PSOE e IU van a solicitar al Ministerio de Hacienda "todos los detalles" sobre el informe que los inspectores de la Agencia Tributaria de Cataluña han enviado al juez que instruye el 'caso Nóos', José Castro, en el que se asegura que la Infanta Cristina ha vendido fincas e inmuebles por un valor total de 1.435.603 euros entre los años 2005 y 2006. - La infanta Cristina niega las ventas de fincas y tierras que le atribuye Hacienda
Un portavoz del Rey lo ha negado
15/06/2013@12:33:40
La Infanta Cristina vendió fincas y tierras que poseía en la provincia de Alicante, Ciudad Real y Barcelona por un valor total de 1.435.603 euros entre los años 2005 y 2006, poco después de sustanciarse la compra por 5,8 millones de euros de su domicilio en el barrio de Pedralbes de la ciudad condal. No obstante, la Infanta Cristina ha negado las ventas que le atribuye la Agencia Tributaria, según ha informado un portavoz de la hija del Rey.
Según un portavoz de la hija del Rey
15/06/2013@09:03:33
La Infanta Cristina ha negado las ventas de fincas y tierras en los años
2005 y 2006 que le atribuye la Agencia Tributaria, según ha informado un portavoz de la hija del Rey.
La Justicia había dado por finiquitado la investigación por fraude fiscal
07/06/2013@08:37:17
El principal sindicato de la Agencia Tributaria, -SIAT- y el tercero en afiliados (GESTHA) coinciden en denunciar que Hacienda está dando "trato de favor" a la Infanta en el caso Urdangarin, según publica el diario 'El Mundo', que detalla que el primero de estos sindicatos, a través de su secretario general, Ceferino Trillo, dijo ayer jueves que Hacienda "no está prestando la colaboración judicial requerida por el juzgado competente" en la investigación a la Infanta Cristina por delito fiscal y blanqueo de capitales. - Técnicos de Hacienda denunciaron que la Agencia Tributaria "no coopera con el juez"
Propiedad de ambos al 50%
05/06/2013@15:53:23
El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha solicitado mediante una nueva providencia a la Infanta Cristina y a su marido, Iñaki Urdangarin, las actas de la mercantil Aizoon, propiedad de ambos al 50 por ciento y que, según la Audiencia Provincial de Baleares, permitió a los Duques de Palma beneficiarse de los ingresos procedentes del Instituto Nóos así como del dinero supuestamente defraudado a Hacienda a través de la empresa de la que ambos eran copropietarios.
Considera que el "sólo hecho" de ser socia de Aizoon no es suficiente
03/06/2013@18:43:21
La Agencia Tributaria de Cataluña, mediante un informe en el que da respuesta a varias de las peticiones efectuadas por el juez José Castro en cuanto a la necesidad de aclarar si la Infanta Cristina intervino en supuestas irregularidades fiscales, recalca que no puede considerarse a la hija del Rey Don Juan Carlos cooperadora o partícipe de un delito contra Hacienda "por el sólo hecho" de ser socia no administradora de la sociedad Aizoon.
Pesquisas basadas en la Ley Antifraude
31/05/2013@18:54:15
El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha solicitado a la Agencia Tributaria que informe si tanto la Infanta Cristina como su marido, Iñaki Urdangarin, Diego Torres, la mujer de éste, Ana María Tejeiro, y el secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga, han informado ante Hacienda, desde 2002 a la actualidad de si disponen de cuentas, valores, rentas o bienes en el extranjero, de acuerdo a la nueva Ley antifraude.
Amplía el marco temporal de la investigación
29/05/2013@16:24:16
El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha solicitado a la Agencia Tributaria (AEAT) desde 2002 hasta la actualidad por presuntos delitos fiscales, después de que el pasado viernes reclamase a Hacienda nuevos datos que permitan determinar si la hija del Rey Don Juan Carlos incurrió en delitos contra la Hacienda pública como propietaria al 50 por ciento de la mercantil Aizoon. - El juez Castro pasa la 'patata caliente' de la imputación de Camps y Barberá a Valencia
En la investigación del 'caso Nóos'
24/05/2013@20:17:16
El secretario general del sindicato de los Técnicos de Hacienda
(GESTHA), José María Mollinedo, ha denunciado este viernes la
"utilización política" que a su juicio se ha hecho de la Agencia
Tributaria para "favorecer" a la infanta Cristina en la investigación
del 'caso Nóos'.
Pasó de ingresar 162.300 euros en 2008 a 311.169 un año después
24/05/2013@17:50:01
Los ingresos netos de la Infanta Cristina pasaron de 229.301,45 euros
en 2001 a un total de 325,963,46 en 2010, según se desprende de las
declaraciones de la renta que la Agencia Tributaria (AEAT) ha aportado
al juez instructor del caso Nóos, José Castro.
Proseguirá la investigación en los juzgados de Palma
> La Infanta "debería saber o conocer que Aizoon era una sociedad pantalla y que su marido la utilizaba para defraudar a Hacienda"
24/05/2013@13:22:56
El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha acordado investigar a la Infanta Cristina por presuntos delitos contra la Hacienda pública, al solicitar a la Agencia Tributaria (AEAT) nuevos datos que permitan determinar si la hija del Rey Don Juan Carlos incurrió en fraude fiscal como propietaria al 50 por ciento de la mercantil Aizoon, además de haber incorporado finalmente sus diez últimas declaraciones de la renta a las actuaciones del caso Nóos.
Pese a todo, se vislumbra un panorama tranquilo para la hija del Rey
24/05/2013@08:37:53
No hay irregularidades ni elementos que sostengan la imputación
23/05/2013@22:44:31
La Agencia Tributaria sostiene en un informe, realizado a petición de
la Fiscalía y que presentará en los próximos días, que no hay elementos
para imputar a la infanta Cristina por fraude fiscal y atribuye la
totalidad de los ingresos de la sociedad Aizoon a su esposo Iñaki
Urdangarín, según informa Telecinco.
Después de que el juez Castro dijera que investigará la renta de los Duques
17/05/2013@21:04:54
La Abogacía del Estado no aprecia la comisión de delito fiscal alguno
por parte de la infanta Cristina, después de que el juez instructor del
caso Nóos, José Castro, le emplazase junto al resto de acusaciones a
pronunciarse sobre las pesquisas a seguir en torno a la posibilidad de
que la hija del Rey Don Juan Carlos hubiese defraudado a Hacienda.
La hija del Rey alegaba que así se vulneraba su intimidad
16/05/2013@13:05:47
El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha desestimado el recurso de la Infanta Cristina contra la petición de sus últimas declaraciones de la renta, solicitud que el magistrado cursó a Hacienda a petición del sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular en el caso Nóos. En cualquier caso, precisa que no ha incorporado a la causa sus tributaciones a la espera de la toma de "determinadas decisiones". - Urdangarín multiplicó por 18 sus ingresos en sólo 7 años hasta llegar a 571.800 euros
Según el exsocio de Urdangarin, hubo negociaciones en palacio
09/05/2013@14:07:21
El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha requerido a Diego Torres, exsocio del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, que aporte datos sobre la supuesta reunión que, según señaló en su declaración como imputado del pasado mes de febrero, mantuvieron ambos exresponsables del Instituto Nóos con el expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps y la alcaldesa de la capital levantina, Rita Barberá.
Así se sigue la pista por fraude fiscal
08/05/2013@08:30:33
La Audiencia Provincial de Baleares, en el auto que ha dictado para dejar sin efecto la imputación de la Infanta Cristina en el caso Nóos pero dejando las puertas abiertas a su posible encausamiento por presunto fraude fiscal, apunta a que tanto Iñaki Urdangarin como su mujer se habrían beneficiado, como socios al 50 por ciento de la mercantil Aizoon, de los ingresos procedentes del Instituto Nóos así como del dinero supuestamente defraudado a Hacienda a través de la empresa de la que ambos eran copropietarios. - La Infanta, sospechosa de defraudar a Hacienda
La hija del Rey, desimputada
08/05/2013@08:26:10
Como es sabido, la decisión de suspender la imputación de la Infanta Cristina se adoptó por mayoría de dos jueces frente a uno. Pero lo peor es que la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca dijo sobre los indicios que señalaba el juez Castro en su auto de imputación que son "débiles, inconsistentes y equívocos", con datos "indirectos", y además, que "no existen indicios" de que "conociera, concertase ni participase activa u omisivamente en el presunto plan criminal urdido por su marido y por su socio".
Se habrían beneficiado de los ingresos procedentes del Instituto Nóos
07/05/2013@21:33:27
La Audiencia Provincial de Baleares, en el auto que ha dictado para
dejar sin efecto la imputación de la Infanta Cristina en el caso Nóos
pero dejando las puertas abiertas a su posible encausamiento por
presunto fraude fiscal, apunta a que tanto Iñaki Urdangarin como su
mujer se habrían beneficiado, como socios al 50 por ciento de la
mercantil Aizoon, de los ingresos procedentes del Instituto Nóos así
como del dinero supuestamente defraudado a Hacienda a través de la
empresa de la que ambos eran copropietarios.
Sólo su hermana expresa abiertamente su alegría
07/05/2013@17:39:33
Ante la decisión
de la Audiencia de Palma de dejar sin efecto la imputación de la
Infanta, la Casa Real ha decidido que no hará comentarios por el momento, en espera de leer "con detenimiento" el auto judicial. Sin embargo y aunque al Príncipe Felipe se le ha visto impertérrito ante la noticia, la Infanta Elena no ha podido ocultar su alegría.
La Audiencia Provincial de Palma deja sin efecto la decisión del juez Castro
> Si bien, insta al juez Castro a solicitar un nuevo informe a la Agencia Tributaria para determinar si hay indicios de fraude fiscal
07/05/2013@13:03:22
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma ha dejado sin efecto la imputación de la Infanta Cristina en el caso Nóos por parte del juez que instruye la causa, José Castro, de manera que ha aceptado así en parte los recursos presentados en contra de esta decisión por parte de la Fiscalía Anticorrupción, la Abogacía del Estado, la propia Infanta, el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y el secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga. No obstante, ha solicitado al juez que siga investigando por si apareciesen indicios de delito fiscal. - Hacienda confirma que Urdangarín y la Infanta no se acogieron a la amnistía fiscal de Montoro- El cerco a la infanta Cristina se estrecha: Anticorrupción investigará también su patrimonio- Urdangarín tiene luz verde para irse a Qatar, o a donde quiera... no le retirarán el pasaporte
Si el 20 de mayo se decide que sigue imputada
03/05/2013@08:24:07
El 20 de mayo puede ser un día clave para la infanta Cristina de Borbón y no para bien. Ya que si la Audiencia de Palma decide que siga imputada, como quiere el juez del caso 'Noos', la Fiscalía Anticorrupción profundizará en sus investigaciones y lo hará ahora sobre su patrimonio, ya al margen de sus declaraciones de la renta de los último diez años. Así lo publica este viernes el diario El Mundo.
Según relata el notario que asistió a la compraventa
23/04/2013@16:35:43
El notario que participó en la compraventa del Palacete de Pedralbes, Carlos Masía, quien el pasado mes declaró como testigo ante el juez instructor del caso Nóos, José Castro, puso de manifiesto que la Infanta Cristina "no quería firmar" ya que "no veía claro cómo se podía adquirir esa casa" y si la operación "era viable". "Era como si no se le hubiera justificado cómo se adquiría y cómo se pagaba", incidió al respecto.
La Audiencia Provincial pone fecha para dar su decisión
19/04/2013@16:07:07
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Baleares ha fijado para el próximo 20 de mayo la vista para deliberar sobre la procedencia o no de citar a declarar a la Infanta Cristina como imputada en el caso Nóos, según la providencia dictada este viernes por el tribunal encargado de dirimir sobre el recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía Anticorrupción.
El abogado del balonmanista recuerda que aún no se ha aceptado la oferta de trabajo
19/04/2013@11:26:34
Rechazan que los correos de Torres prueben nada
17/04/2013@08:06:05
La defensa de la Infanta Cristina recurrieron ayer su imputación en el caso Nóos alegando que en la causa no hay delito ni indicios incriminatorias contra ella, y consideraron la medida "más propia del denonado y anticonstitucional sistema inquisitivo" que del procedimiento justo que garantiza la Constitución. - La foto de Urdangarin que nadie querrá ver...
Entiende que no hay indicios de relevancia penal contra ella
16/04/2013@14:22:00
A pesar de que su imagen aparecía en un folleto promocional
12/04/2013@19:14:04
La Abogacía del Estado se ha adherido al recurso de la Fiscalía Anticorrupción contra la imputación de la Infanta Cristina únicamente en relación al presunto fraude fiscal investigado en el caso Nóos, que se eleva a unos 470.000 euros, debido a que su personación en la causa se limita a la defensa de la Agencia Tributaria (AEAT) como perjudicada por la supuesta comisión de delitos contra la Hacienda pública. Eso sí, argumenta su posición en que los responsables políticos "supuestamente influenciados" podían desconocer que la Infanta fuera vocal en Nóos.
Recurre su imputación en el caso Nóos
11/04/2013@15:26:06
La Abogacía del Estado, personada en el caso Nóos, se ha adherido al recurso de apelación recientemente intepuesto por la Fiscalía Anticorrupción contra la imputación de la Infanta Cristina, apoyando de este modo los argumentos esgrimidos por el Ministerio Público, según han confirmado fuentes de la investigación.
Posible perturbación en su independencia
08/04/2013@11:17:46
La gestión de la esposa de Urdangarín fue esencial para cobrar 178.000
> Su abogado los presentó ayer mismo en los juzgados de Palma
06/04/2013@10:14:59
Enfrentamiento en la sociedad entre monárquicos y críticos
06/04/2013@09:52:14
Un día después de la presentación del recurso de la Fiscalía contra la imputación de la infanta Cristina, se han encendido los apoyos a la monarquía y también las críticas a la misma. Los medios también se posicionan a favor o en contra con fuerza, cuestionando en el caso de los críticos con el juez, que éste, José Castro, obrara con "discriminación". - El Rey intervino para elegir a los abogados de Cristina- El Príncipe... ¿aforado?
Zarzuela cree en la inocencia de la infanta
05/04/2013@21:16:07
El Rey consensuó con la Infanta Cristina la elección de los abogados que
se encargarán de su defensa en el caso de que la Audiencia Provincial
de Palma ratifique la citación como imputada de la hija menor del
monarca decidida por el juez instructor del caso Nóos, José Castro.
En todo
caso, la minuta no la abonará la Administración ni la Abogacía del Estado
05/04/2013@17:17:07
"Yo
no lo sé" quien va a pagar las millonarias minutas que, sin duda, pasará
al cobro el bufete de Miquel Roca, contratado por el Rey para defender a su
hija, la infanta Cristina, imputada por el 'caso Nóos', pero, en todo caso, no
será la Administración del Estado. Así lo ha afirmado la vicepresidenta del
Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, tras la reunión del Consejo de Ministros.
Tacha su decisión de "expectativas personales"
05/04/2013@14:11:10
La Fiscalía Anticorrupción, en el recurso que ha interpuesto contra el auto de imputación de la Infanta Cristina que el pasado miércoles dictó el juez instructor del caso Nóos, José Castro, asevera que el procedimiento judicial "persigue la búsqueda de la verdad material, no de ajustarla a expectativas o sospechas personales, deformándola".
Valora la imputación de la Infanta y el caso Bárcenas
05/04/2013@12:57:55
El secretario general del PSOE de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha valorado "muy positivamente las declaraciones, y las intenciones que se desprenden de esas declaraciones" efectuadas el jueves por el Príncipe de Asturias y lo que entrañan de "expectativa de estabilidad". Al mismo tiempo, ha exigido a Rajoy y Cospedal, "que hagan callar a los francotiradores del PP que, estos días, están atacando al sistema judicial".
Tras el recurso presentado por la Fiscalía Anticorrupción
05/04/2013@12:49:05
En una visita a Talavera de la Reina
05/04/2013@12:24:03
La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha mostrado su "respeto más absoluto a la justicia" al ser preguntada por la imputación de la Infanta Cristina en relación al caso Nóos.
05/04/2013@11:51:29
Miquel Roca i Junyent
(Cauderan, Francia, 20.4.1940) es, sin duda, una de las figuras más brillantes
de la transición democrática española. Su historia, como la de muchos otros,
comienza, literalmente, en el exilio, pero siempre fue un luchador contra la
España de Franco que había condenado a tantos cientos de miles de españoles a
la cárcel, al exilio y destierro, a la ignominia y a la muerte. Roca, brillante
abogado con uno de los despachos más influyentes de España, tratará ahora, con la
defensa de la infanta Cristina, de apuntalar la monarquía en su momento más
crítico.
05/04/2013@11:32:18
"Ya he hablado con
ella, el despacho acepta esta responsabilidad". Son las primeras palabras
del abogado Miquel Roca, que ha confirmado así que su despacho ha recibido el
encargo de defender a la infanta Cristina y que el encargo ha sido aceptado. En
la puerta de su despacho, Roca ha confirmado también que contará para la
defensa de la infanta con el penalista Jesús María Silva, cuyo despacho
colabora en causas penales con el ya abogado de la Infanta.
Admite una "discrepancia jurídica" con el juez Castro
05/04/2013@11:26:01
El fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach, ha presentado poco antes de las 11.00 horas en los Juzgados de de Palma el recurso contra la decisión del juez que instruye el caso Nóos, José Castro, de imputar a la Infanta Cristina. Pese a que el juez no se encontraba en los Juzgados, el fiscal ha podido registrar el citado recurso. - Acoso y derribo para desprestigiar al juez Castro
La prensa conservadora y monárquica carga contra él
05/04/2013@09:00:20
¿Errores? ¿Imprecisiones? Desde Diariocrítico ya consultamos a expertos jurídicos que consideraban que el juez que está instruyendo el 'caso Nóos', José Castro, podría haber cometido algunos errores en su actuación. Pero ahora llega un aluvión de ataques mediáticos contra este juez por ser tan osado como para imputar a la hija del Rey, a la infanta Cristina.
Don Felipe se desmarca... ¿pensando en su futuro prestigio como rey?
> Críticas a Zarzuela por pronunciarse de la manera en que lo hizo
05/04/2013@08:43:39
Mucho ha dado que hablar la postura del príncipe Felipe, quien como es sabido, destacó ayer la trascendencia de la Justicia "en momentos complejos, como los actuales" y animó a los nuevos jueces a ejercer sus funciones con "prudencia y fortaleza", tras recordar que los miembros del poder judicial son "merecedores de la máxima confianza". Sus palabras podrían esconder mucho más contenido sobre su hermana de lo que parece.
Un padre de la Constitución, catalán, al lado de la Corona
> Zarzuela parece que ha buscado un golpe de efecto con esta elección
05/04/2013@07:37:38
Un día después de su imputación en el 'caso Nóos'
04/04/2013@22:50:13
El día después de su imputación en el 'caso Nóos' y con todos los medios de comunicación a sus espaldas, la Infanta Cristina ha acudido, como hace cada día, a la sede central de
La Caixa, en cuya Obra Social trabaja desde hace años en Barcelona. Según el abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, los duques están incluso "muy unidos contra la adversidad, de lo que pase ahora y pueda pasar en el futuro".
Aunque Rajoy defiende el "principio de inocencia" de Cristina de Borbón
04/04/2013@18:39:24
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, aseguró hoy que el Gobierno
respeta la decisión del juez Castro de imputar a la Infanta Cristina en
el 'caso Noos', la del fiscal de recurrir esta decisión y que respetará
la de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca cuando esta se
produzca. Añadió, además, que afirma, como ha hecho "siempre, el
principio de presunción de inocencia".
Hasta que se resuelva el recurso que presentará el viernes
04/04/2013@18:13:50
La Fiscalía Anticorrupción solicitará que la fecha de la declaración de la Infanta Cristina en Palma de Mallorca por el "caso Nóos", fijada por el juez José Castro para el próximo día 27, quede en suspenso hasta que la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca resuelva el recurso que ya ha anunciado contra su imputación.
Tras la imputación de la infanta Cristina
04/04/2013@17:10:03
La vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, ha pedido este jueves a la Casa del Rey que sea neutral ante la imputación de la Infanta Cristina en el 'caso Nóos' y, por tanto, "deje actuar a la Justicia para que se haga Justicia".
No hace mención directa al tema de la infanta
04/04/2013@14:18:52
El daño a nuestro país por este hecho judicial
04/04/2013@09:41:03
El Gobierno es consciente de que los acontecimientos que han afectado a la Casa del Rey socavan la estabilidad de la institución, según destaca EL MUNDO. El diario apunta que el Gobierno admite la existencia de una desafección creciente a la Monarquía, y señala activará "todos los resortes en defensa de la Corona", y el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no cejará en su empeño de arropar al Rey. En la misma línea, EL PAÍS se hace eco de la preocupación que PP y PSOE muestran en privado por la estabilidad institucional y la imagen de España.
Clamor mediático mayoritario en defensa de la monarquía
> Su marido ya la defendió ante el juez en sus anteriores comparecencia judiciales
> Pocas voces se atreven a pedir la intervención del Rey; la calle, sin embargo, se lo pide
04/04/2013@08:22:22
Algunos ni creían que llegaría el día de ver a un miembro de la Familia Real como es la infanta Cristina imputada en un caso judicial. Pero sí, llegó, y aunque los expertos, como aquí contamos en Diariocrítico, consideran que su imputación quedará en nada, el escándalo ya está montado. También el daño a la imagen de la monarquía española, por lo que es un clamor que tanto el Iñaki Urdangarín defienda a su esposa y la exculpe como que el Rey se pronuncie de manera oficial. - La Casa Real rompe su silencio para respaldar el recurso del fiscal- Anticorrupción sale en defensa de la infanta Cristina
La imputación del juez Castro podría quedar en papel mojado
03/04/2013@20:59:54
Invocando el precedente del caso Botín, refrendado por el Constitucional, una buena parte de los juristas consideran que si no hay acusación fiscal y no existiendo querella o demanda de perjudicado, el juez no puede abrir un juicio oral contra la infanta Cristina. Es decir, supondría convertir en papel mojado el auto de imputación del juez Castro conocido hoy.
Zarzuela no comprende el cambio de opinión del juez y expresa su "sorpresa"
03/04/2013@19:20:45
La Casa Real ha expresado su "sorpresa" por la imputación de la Infanta y su "conformidad" con el recurso del fiscal. Si bien en un primer momento, desde Zarzuela se guardó silencio argumentando que no suelen comentar las decisiones judiciales, a última hora de la tarde no sólo daban unas palabras sobre la histórica imputación sino que se posicionaban abiertamente en contra de la decisión del juez.
Es la misma frase que utilizó hace unos días el Rey
03/04/2013@17:14:43
La clase política no ha salido precisamente en defensa de la Infanta Cristina, tras su imputación en el 'Caso Nóos', así el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha asegurado este miércoles que "la Justicia en España es igual para todo el mundo". Por su parte el coordinador federal de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, ha ironizado que quizás, se hace realidad "la expresión que dijo el Rey de que todos somos iguales ante la Ley". Por ´ñultimo, la líder de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha exigido
este miércoles a la Casa del Rey que cese las actividades de la infanta
Cristina tras su imputación y que su defensa no la
paguemos todos.
Tal y como aclara el juez José Castro en un auto
03/04/2013@17:08:58
El juez del "caso Nóos", José Castro, ha dictado este miércoles un auto aclaratorio de otro que hizo público ayer en uno de cuyos puntos señalaba tenía pendiente decidir sobre una petición de la acusación popular ejercida por Manos Limpias "relativa a la declaración de una determinada persona".
Considera que no hay indicios de "entidad suficiente"
03/04/2013@16:52:40
La Fiscalía
Anticorrupción ha anunciado que recurrirá en los próximos cinco días la
decisión del juez de Palma de Mallorca José Castro de imputar a la Infanta
Cristina en el "caso Nóos" como cooperadora necesaria en los delitos
que pudo cometer su marido, Iñaki Urdangarín. La Fiscalía se pregunta por qué el
juez ha cambiado de opinión, si hace un mes no veía indicios en la Infanta,
¿por qué la imputa ahora?
"No se acaba de entender que el Rey no comentara con su hija" sus consejos
03/04/2013@16:38:56
El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, asevera, en el auto que ha dictado para acordar la imputación de la Infanta Cristina en el marco del caso Nóos, "que no se acaba de entender que S.M. El Rey no comentara con su hija las críticas o recomendaciones que había hecho llegar o proyectaba hacer a su marido" para instarle a desvincularse del Instituto Nóos.
03/04/2013@16:10:34
La Infanta Cristina se ha convertido en el primer miembro de la Casa Real en ser imputado en un caso de corrupción, por el que deberá dar explicaciones ante un magistrado. El juez José Castro ha decidido imputar este miércoles a la segunda hija de los Reyes, por su presunta relación en el 'Caso Noos', empresa de cuyo consejo de administración formaba parte como vocal.
Argumenta en un auto de 19 folios su histórica decisión
03/04/2013@16:02:25
El juez Castro ha tomado una decisión histórica, imputar a un miembro de la Casa Real, y lo ha hecho parafraseando al jefe del Estado. En el auto de imputación de la infanta Cristina en el 'caso Nóos', Castro argumenta su decisión individual -no apoyada en una iniciativa de la fiscalía- en 18 folios en los que llega a recordar unas palabras del propio Rey. La imputación de la infanta trata de "evitar el descrédito de la máxima de que la justicia es igual para todos", dice el juez.
Los correos de Diego Torres la inculpan
03/04/2013@13:42:14
Cuando ya parecía que los temidos correos
electrónicos de Diego Torres, ex socio de Iñaki
Urdangarin, iban a caer en saco roto, salta la noticia: la infanta acaba de ser imputada por los negocios del Instituto Nóos que está instruyendo el juez José Castro desde Palma de Mallorca. Tendrá que declarar el sábado 27 de abril en calidad de copropietaria de Aizóon y directiva de Nóos.
Urdangarin solicita en un mail a su esposa que de visto bueno a una operación
> En estos nuevos mensajes aparecen también la infanta Elena e incluso la reina Sofía
27/03/2013@08:05:41
Según ha sabido en exclusiva 'Última Hora Radio'
20/03/2013@10:56:29
La Infanta figuraba como vocal de la entidad
11/03/2013@17:38:32
Las actas del Instituto Nóos revelan que la Infanta Cristina no asistió a las reuniones de la Junta Directiva celebradas por la entidad entre el 23 de septiembre de 2003, fecha en la que fue designada la nueva Junta con el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, a la cabeza, y el 20 de marzo de 2006, cuando tanto éste como su mujer y el secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga, se desvincularon de la asociación investigada en el caso Nóos.
La acusación considera estos documentos unas pruebas "fundamentales en la imputación"
08/03/2013@18:27:53
El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha
solicitado la certificación de todas las asambleas y juntas que celebró
el Instituto Nóos entre septiembre de 2003 y marzo de 2006, con el
objetivo de saber si en ellas se reunieron todos sus miembros y, entre
ellos, la Infanta Cristina en su calidad de vocal de la entidad, tal y
como consta en un auto.
Consideran que son pruebas "fundamentales"
05/03/2013@20:07:16
El sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular en el marco del caso Nóos, ha solicitado ante el Juzgado todas las actas, con las firmas de sus componentes, de los Consejos de Administración y de las Asambleas Generales tanto del Instituto Nóos como de la inmobiliaria Aizoon --de la que el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, es copropietario junto a la Infanta Cristina-- como medios de prueba "fundamentales en la imputación" de la hija del Rey Don Juan Carlos.
Fue nombrada como persona "de máxima confianza y transparencia"
> El juez: "Para dar transparencia no es necesaria su esposa, digo yo"
04/03/2013@15:29:14
El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, justificó ante el juez instructor del caso Nóos que su mujer, la Infanta Cristina, era vocal en el Instituto que presidía porque hacían falta cinco personas para formalizar la Junta Directiva y "tuvimos, cómo decir, que cubrir esos asientos". No obstante, señaló que su esposa no hacía "absolutamente nada" sino que fue nombrada como persona "de máxima confianza y transparencia" para el cargo que iba a ostentar.
Esta decisión provocará muchas protestas ciudadanas y políticas
27/02/2013@13:02:00
Y pide comprobar los activos para su embargo
26/02/2013@15:38:03
El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha accedido a la petición cursada por el sindicato Manos Limpias de cara a solicitar a la Agencia Tributaria que compruebe si el Duque de Palma, Iñaki Urdangarín, la Infanta Cristina, el exvicepresidente del Instituto Nóos Diego Torres y su mujer, Ana María Tejeiro, se han acogido a la amnistía fiscal para regularizar fondos supuestamente evadidos u ocultos.
|
|
|
|
