www.diariocritico.com

caso Nóos


El Tribunal Supremo ha desestimado las peticiones de nulidad interpuestas por la defensa de Iñaki Urdangarin y Diego Torres contra la sentencia del 'caso Nóos'. El Supremo ratificó la decisión de la Audiencia de Palma de Mallorca, y condenó al cuñado del rey Felipe VI a 5 años y 10 meses por los delitos de malversación, prevaricación, fraude a la administración, tráfico de influencias y varios delitos fiscales.

10 horas después de que el marido de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarin ingresara en la cárcel de mujeres de Brieva (Ávila), lo ha hecho su ex socio, Diego Torres, en la prisión de Brians 2 en Sant Esteve Sesrovires (Barcelona). Aunque ambos cumplirán una condena similar por el 'caso Nóos', mientras Urdangarin vivirá solo en un módulo, Diego Torres será enviado a uno de los 14 que componen la cárcel.

> Ambos abordaron en privado elementos que podían afectar a la Casa Real por el 'caso Nóos'

El juez instructor del 'caso Nóos', José Castro, y el fiscal Pedro Horrach abordaron de forma privada cuestiones que podían afectar a la Casa Real en los orígenes de la investigación. Entre ellas, las medidas cautelares para Urdangarín o la imputación de la infanta Cristina de Borbón.

> El marido de la infanta Cristina ha sido condenado a 5 años y 10 meses de cárcel
> Urdangarin, Matas y Torres, citados por la Audiencia de Palma, que decretará su ingreso en prisión

El Tribunal Supremo se ha pronunciado al respecto del recurso contra la sentencia del 'caso Nóos', dictada por la Audiencia de Palma. Pese a que verá rebajada su condena en cinco meses, el ex duque de Palma, Iñaki Urdangarin no eludirá su ingreso en prisión con una pena de 5 años y 10 meses por los delitos de malversación, prevaricación, fraude a la administración, tráfico de influencias y varios delitos fiscales. Mientras el Gobierno, la Casa Real, el PP, el PSOE y Ciudadanos respaldan la condena que a su juicio evidencia que todos somos iguales ante la ley, desde Unidos Podemos, PdeCat, EH Bildu, hablan de "trato preferente" con el cuñado del rey Felipe VI.

El Tribunal Supremo ha emitido la sentencia firme del 'caso Nóos' en la que cuestiona la labor del pseudo sindicato Manos Limpias como acusación popular por solicitar para la hermana del rey, la infanta Cristina de Borbón, una pena desproporcionada para el delito imputado si no existen razones extrajudiciales detrás.

El ex presidente balear Jaume Matas ha conseguido un que sea imputado el perito judicial Rafael Balaguer que puso la primera piedra del 'caso Palma Arena' por una posible irregularidad en la instrucción. Si prosperan las actuaciones, podría llegar a anularse la causa y con ella la pieza separada del 'caso Nóos' que afecta cuñado del Rey, Iñaki Urdangarín.

> La Fiscalía pide, por su parte, una revisión de la sentencia al alza: 10 años de cárcel para él y 12 para Diego Torres

Mientras que los condenados por el llamado 'caso Nóos' piden a partir de hoy al Tribunal Supremo la rebaja de sus sentencias, la Fiscalía tiene claro que quiere justo lo contrario. De hecho, este miércoles ha hecho público que pide 10 años de prisión para Iñaki Urdangarin y 12 años para Diego Torres, a los que considera "instigadores" de la trama de corrupción.

Los procedimientos son completamente diferentes, pero ha sido imposible evitar la comparación. Mientras el líder de ERC, Oriol Junqueras se encuentra en prisión provisional en el marco de la causa que investiga el desafío soberanista catalán, el cuñado del rey Felipe VI, Iñaki Urdangarin permanece en libertad tras haber sido condenado a 6 años de prisión por la Audiencia de Palma. La indignación se ha 'apoderado' de Twitter con la publicación por parte de la cadena Ser de unas imágenes de las vacaciones en Roma de Urdangarin, la infanta y 3 de sus hijos.

El cuñado del Rey, Iñaki Urdangarín, vuelve a estar de actualidad por el caso Nóos. Tras ser condenado a 6 años y 3 meses de prisión, la Fiscalía del Tribunal Supremo ha interpuesto un recurso de casación para incrementar su pena hasta los 14 años y medio de cárcel.

> Las asociaciones de jueces y fiscales analizan la decisión de la Audiencia de Palma

El cuñado del Rey, Iñaki Urdangarín, sólo tendrá que comparecer una vez al mes ante los juzgados en Suiza y no podrá viajar más allá de la Unión Europea. Unas medidas cautelares que parte de la opinión pública ha visto como muy bondadosas –el fiscal solicitaba una fianza de 200.000 euros por su condena a más de 6 años de prisión-, pero ¿es realmente algo tan excepcional? Los expertos responden.

La infanta Cristina, absuelta en el ‘caso Nóos’ tendrá que hacer frente al pago de una multa de 265.000 euros –en la práctica le devolverán buena parte de los casi 600.000 euros que ya había entregado como fianza- por su participación a título lucrativo de los negocios ilícitos de su marido, Iñaki Urdangarín, condenado a más de 6 años de cárcel. Pero, ¿ahí acaba todo para la hermana del Rey? Parece que no. El debate sobre su permanencia en la línea sucesoria de la Casa Real se ha reavivado en los análisis posteriores a la esperada sentencia.

El ex duque de Palma, Iñaki Urdangarín, podría ingresar en prisión en un plazo breve de tiempo tras su condena en el 'caso Nóos'. El fiscal Pedro Horrach ha confirmado que se está estudiando esta hipótesis, al tiempo en que insiste en la necesidad de minimizar el riesgo de fuga.

La Casa Real ha preferido mantener las distancias ante el caso Nóos y sólo ha querido pronunciarse a través de un portavoz para expresar su respeto a las decisiones judiciales. Por su parte, el portavoz del Gobierno, Íñigo Méndez de Vigo, ha afirmado que el Ejecutivo central "respeta y acata" la sentencia del 'caso Nóos', al igual que "todas" las sentencias, al mismo tiempo que ha recalcado que "nadie está por encima o al margen de la ley".

El fiscal Pedro Horrach, pieza clave en la lucha contra la corrupción política en Baleares durante los últimos años, abandona el Ministerio Público. Tras finalizar la pasada semana el juicio del caso Nóos, el acusador tomó la decisión de forma definitiva y ayer se la comunicó al fiscal jefe de Anticorrupción, José Salinas, según han informado fuentes de la Fiscalía.

> El abogado de la infanta Cristina desmiente al juez José Castro sobre la reunión 'secreta'

El abogado Miquel Roca, que forma parte del equipo jurídico que defiende a la Infanta Cristina en el 'caso Nóos', ha negado este martes ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que consultara con la Casa Real el supuesto chantaje de tres millones que le habría propuesto Manos Limpias a cambio de retirar la acusación contra su cliente, han informado fuentes jurídicas.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz interrogará entre el 13 y el 17 de junio a trece testigos, entre los que se encuentran el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, uno de los abogados de la infanta Cristina, Miquel Roca, el directivo de La Caixa Jaime Giró y el del Banco Sabadell Gonzalo Barettino, en la causa en la que investiga a Ausbanc y Manos Limpias por presuntos delitos de extorsión.

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, quien durante más de cinco años instruyó el caso Nóos, ha presentado un escrito suscrito ante notario al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz en el que relata que uno de los abogados de la Infanta Cristina, Miquel Roca, le propuso una reunión "clandestina" en los días previos a que el juez decidiera si por segunda vez acordaba la citación como imputada de la hermana del Rey Felipe VI.

La operación policial contra la cúpula de Manos Limpias ya está teniendo consecuecias jurídicas en otros casos. La procuradora de Manos Limpias ha comunicado este miércoles su retirada de la causa abierta en la Audiencia Nacional para investigar la pitada himno nacional en la final de la Copa del Rey del 30 de mayo de 2015. Una retirada que se suma a la del caso Pujol y que pone en alerta a otras causas abiertas como la del caso Nóos, donde este colectivo es el único que ejerce la acusación contra la Infanta Cristina.

> La abogada López Negrete asegura que salen reforzados en el caso Nóos


La letrada que representa al sindicato Manos Limpias en el caso Nóos, Virginia López Negrete, ha subrayado, después de que el tribunal haya rechazado que el sindicato sea expulsado del procedimiento, que la entidad "sale reforzada" como acusación popular en la causa y que "no hay ningún motivo para que la misma no esté aquí personada".

El rey emérito Juan Carlos llamaba personalmente para pedir contribuciones económicas para el Instituto Nóos, tal y como se desprende de las conversaciones filtradas de su ex amante alemana, Corinna zu Sayn-Wittgenstein.

José Castro, juez instructor del caso Nóos que imputó en 2010 al cuñado del rey, Iñaki Urdangarín, y a su hermana, la infanta Cristina, ha tachado de "benévola" y de "saldo" la condena al ex duque de Palma.

> Su ex socio Diego Torres es el más beneficiado al pasar de 8 años y medio a 5 años y 8 meses

Tras muchos retrasos y meses de deliberación, ha llegado por fin este martes la esperadísima sentencia del Tribunal Supremo al recurso a las condenas de la Audiencia Provincial de Mallorca. Y hay novedades: aunque el cuñado del Rey, Iñaki Urdangarin, tendrá que ingresar en prisión, su pena de 6 años y 3 meses se ha visto rebajada en 5 meses. En total, la condena se queda en 5 años y 10 meses por los delitos de malversación, prevaricación, fraude a la administración, tráfico de influencias y varios delitos fiscales.

> La Fiscalía pide aumentar a 10 años su condena por haber sido "motor" de los delitos del 'caso Nóos'

Mientras la defensa de Iñaki Urdangarin pide su absolución al Tribunal Supremo, la fiscalía reclama un incremento de la pena de 6 años de prisión impuesta por la Audiencia Provincial de Palma en el juicio del caso 'Nóos'. Mario Pascual, abogado del marido de la infanta Cristina, ha alegado que Urdangarin "ha sido ya condenado por la sociedad y determinados medios de comunicación", que si hubo influencia de la Casa Real sería "impune por atípica", y ha rescatado lo de "no se puede demandar al olmo por no dar peras". Pascual insiste en que Urdangarin nunca se ocupó de temas contables o financieros, mientras que la fiscal, Ángeles Garrido pide un aumento de su condena y la de su ex socio, Diego Torres, "por haber sido motor de toda la secuencia" de los delitos cometidos en el 'caso Nóos'.

El Tribunal Supremo ha fijado para el próximo 21 de marzo la vista pública de los recursos presentados contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Baleares en el conocido como 'caso Nóos'. El Supremo escuchará los argumentos de la Fiscalía y de los abogados de varios de los condenados, entre los que se encuentra el marido de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarin, y su ex socio, Diego Torres o el ex presidente de Baleares, Jaume Matas. En su setencia del 17 de febrero de 2017, la Audiencia Provincial de Palma rebajó las penas que pedía la Fiscalía para los principales acusados, aunque el cuñado del rey Felipe VI reclama su absolución alegando que "no se puede demandar al olmo por no dar peras".

> La sentencia definitiva del Tribunal Supremo llegará en unos meses; fue condenado a más de 6 años de prisión

El ex duque de Palma, Iñaki Urdangarín, ha vuelto a recurrir su condena en el caso 'Nóos' con un insólito argumento: "No se puede demandar al olmo por no dar peras". Así, echando mano del refranero popular, Urdangarín pretende que el Tribunal Supremo le absuelva.

La esperada sentencia del caso Nóos, en la que la infanta Cristina resultó absuelta de los delitos fiscales, ha reabierto el debate sobre el derecho al olvido, y es que la infanta podría recurrir esta sentencia ante el Tribunal Supremo, al entender que nunca debió ser juzgada. Si finalmente presenta este recurso de casación, se abriría la puerta a ejercer el derecho al olvido para tratar de limpiar su reputación. Sin embargo, teniendo en cuenta la legislación vigente, sería muy difícil que consiguiera ejercitar este derecho y, además, esta acción podría desencadenar el efecto contrario, fenómeno conocido como ‘efecto Streisand’. Diariocrítico ha contactado con el despacho www.isuarez.es y con la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) para conocer los criterios en los que se fundamenta el derecho al olvido, que no es un derecho absoluto.

El cuñado del Rey, Iñaki Urdangarín, se ha librado finalmente de la prisión provisional y podrá esperar desde su residencia en Ginebra al fallo definitivo. El fiscal que alertaba de que la alta condena impuesta –más de 6 años de prisión- por el caso Nóos requeriría medidas disuasorias por el riesgo de fuga, finalmente sólo solicitó una fianza económica que ni siquiera ha sido contemplada por las magistradas de la Audiencia Provincial de Palma encargadas de estipular las posibles medidas cautelares. Urdangarín únicamente tendrá la obligación de comparecer una vez al mes en el juzgado, pero ni siquiera tendrá que ser en España. Algo que ha generado todo tipo comentarios ácidos e irónicos en Twitter y ha motivado ingeniosos ‘memes’ sobre el asunto. A continuación pueden ver unos cuantos:

Las redes sociales echan humo con la recién conocida sentencia del caso Nóos que rebaja considerablemente la pena solicitada por la acusación para Iñaki Urdangarín y absuelve a su esposa, la infanta Cristina. Las referencias a la doble vara de medir de la Justicia por condición de cuna han sido reiteradas en chistes y ácidos comentarios que no dejaron de circular desde que se hiciera público el fallo. A continuación, pueden ver una recopilación de los más destacados:

El eurodiputado socialista, Ramón Jáuregui, en nombre de su partido, ha manifestado "respeto absoluto" ante la sentencia del Caso Nóos que ha absuelto a la infanta Cristina y que condena a Iñaki Urdangarín a 6 años y medio de cárcel.

> "Qué ganas tengo de que acabe esto para no volver a pisar este país"

Si ya las cosas estaban caldeadas respecto a la infanta Cristina, su marido Iñaki Urdangarín y, en general, las relaciones de la Casa Real con el resto del país, ahora las declaraciones que hizo la hermana del rey Felipe VI han terminado de indignar a todo un país. Un país, España, que le dio todo lo que es y lo que tiene, aunque no parece estar muy agradecida...

> Manos Limpias se niega a dar explicaciones sobre el presunto ofrecimiento del Rey Juan Carlos
> El abogado de la hermana del actual rey, Miquel Roca, rehúsa comentar la información 'bomba'

La noticia no podía ser más negativa para la imagen de la Casa Real: según informa este martes el diario 'El Mundo', existió un presunto ofrecimiento del entonces Rey Juan Carlos a pagar más de 2 millones de euros con el fin de retirar la acusación de la Infanta Cristina en el 'caso Nóos'. Las reacciones no han tardado en llegar.

El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha asegurado durante la exposición de su informe final en el juicio del caso Nóos que nunca ha sustraído "ningún tipo de cantidad" de las Administraciones públicas ni ha tenido dinero en el extranjero, "y menos aún en paraísos fiscales".

Un perito aportado por la defensa de Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin, ha defendido durante su intervención en el juicio del caso Nóos que ambos prestaron todos los servicios por los que cobraron más de seis millones de euros de las Administraciones públicas, por lo que ha negado que se les diera a estos fondos un destino irregular.

Uno de los abogados de la Infanta Cristina, Miquel Roca, ha vuelto a negar este lunes haber pedido una entrevista "secreta y confidencial" con el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, en los días previos a que el juez decidiera si por segunda vez acordaba la citación como investigada de la hermana del Rey.

El tribunal encargado de juzgar a los 17 acusados del caso Nóos ha rechazado requerir el acta con la que Manos Limpias acordó personarse en la causa, tal y como solicitaba la defensa de Diego Torres, al aseverar que a la Sala ya le constan los poderes y los documentos que sirvieron al instructor de la causa, José Castro, para admitir al sindicato como parte en el procedimiento.

> El juez instructor José Castro reflexiona sobre la hipótesis

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, quien durante más de cinco años instruyó el caso Nóos, ha insinuado la posibilidad de que haya una "estrategia diseñada para que ocurran estas cosas", en referencia a la situación actual de Manos Limpias y a una hipotética disolución de la entidad. El sindicato es la única acusación que ejerce acciones penales contra la Infanta Cristina en el marco de la anterior causa.