www.diariocritico.com
     5 de diciembre de 2020

caso Nóos

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha rechazado archivar la imputación del exdirector financiero de la fundación Madrid 16 Gerardo Corral, a quien la Audiencia Provincial de Baleares volvió a encausar hace dos semanas, y le ha citado a declarar a las 11.00 horas del próximo lunes, 1 de diciembre, en los Juzgados de Vía Alemania de Palma.

El titular del Juzgado de Instrucción número 11 de Palma, Manuel Penalva, ha imputado a una abogada que estuvo presente durante la declaración que la Infanta Cristina prestó el pasado 8 de febrero en el marco del caso Nóos, después de que la Policía Científica haya presentado un informe en el que amplía sus sospechas en torno a quién grabó en vídeo a la Duquesa de Palma mientras era interrogada, según han informado fuentes de la investigación.

Cuando el pasado viernes la Audiencia de Palma anunció que se mantenia la imputación de la infanta Cristina, en el caso Nóos, por dos delitos fiscales, Pedro Horrach, fiscal Anticorrupción de Baleares, manifestó que "no se esperaba nadie" que se mantuviera la imputación de la hermana del rey Felipe VI así como su intención de estudiar la posibilidad de recurrir este auto, algo que fue criticado por la Audiencia balear. Hoy, la Fiscalía Anticorrupción ha dado un paso atrás y ha descartado plantear un recurso de súplica.

Los técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) han pedido a la Agencia Tributaria que rectifique y pida a la Abogacía del Estado que presente un escrito de acusación contra la infanta Cristina pidiendo su responsabilidad penal por la comisión de delitos fiscales. De este modo, recuerdan, se evitaría la aplicación de la 'doctrina Botín' y el archivo del proceso contra ella.

La Infanta Cristina podría enfrentarse a una petición de hasta seis años de cárcel por los dos delitos fiscales que pesan sobre ella en el marco del caso Nóos, solicitud que podría verse reducida si hace frente a las cantidades presuntamente defraudadas a Hacienda a través de la empresa Aizoon, de la que es copropietaria al 50 por ciento junto a su marido, Iñaki Urdangarin.

La Casa del Rey ha expresado este viernes su "respeto absoluto a la independencia judicial" tras conocer la decisión de la Audiencia Provincial de Palma de mantener la imputación de la Infanta Cristina por dos delitos fiscales, pero retirar la que tenía en relación con otro delito de blanqueo de capitales.

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha expresado hoy el respeto del Ejecutivo a las decisiones judiciales después de que se mantenga la imputación de la infanta Cristina por dos delitos fiscales en el caso Nóos.

La Audiencia Provincial de Baleares, en el auto que ha dictado este viernes para confirmar la imputación de la Infanta Cristina por dos delitos fiscales y dejar abierta la vía para que se siente en el banquillo, tilda de "dudosa" la legitimación de la Fiscalía Anticorrupción a la hora de recurrir la decisión del juez José Castro de mantener encausada a la Duquesa, y subraya que la actitud más "coherente" hubiera sido "limitarse" a anunciar que no tenía intención de acusarla.

El Fiscal Anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, ha señalado que la decisión de la Audiencia Provincial de Baleares de mantener la imputación de la Infanta Cristina por dos delitos fiscales "no se la esperaba nadie", pero ha dicho que "aún" no puede hacer una "valoración" porque no ha podido leer el auto.

La Audiencia Provincial de Baleares ha estimado parcialmente el recurso de la infanta Cristina eliminando su imputación de blanqueo de capitales y manteniendo el referido al fraude por a dos delitos fiscales. Sin embargo, aún no pueden adelantarse los acontecimientos, ya que será en los próximos días cuando se establezca el listado de acusados con la apertura de juicio oral y será entonces cuando se sepa si la infanta Cristina se sentará o no en el banquillo atendiendo a la doctrina jurisdiccional a la que se acoja: Botín o Atutxa. La Audiencia ha dado vía libre al juez José Castro para aplicar "con libertad de criterio" la doctrina Botín sobre la infanta Cristina. De este modo, será en el auto de apertura de juicio oral del caso Nóos donde el magistrado resuelva la cuestión.

> Sin embargo, le retiran la imputación por blanqueo de capitales

La Audiencia Provincial de Baleares ha confirmado la imputación de la Infanta Cristina por dos delitos fiscales, por lo que deberá sentarse en el banquillo de los acusados para ser juzgada en el marco del juicio del caso Nóos. Por su lado, se archiva la imputación por delito de blanqueo.

La Audiencia de Palma ha citado mañana a las 12.30 horas a las partes personadas en el caso Nóos para notificarles su decisión sobre si mantiene o anula la imputación de la infanta Cristina en el caso Nóos, así como sobre el resto de los recursos al auto con el que terminó la instrucción de la causa.

El abogado Miquel Roca, quien ejerce la defensa de la Infanta Cristina en el marco del caso Nóos, ha mostrado su "confianza absoluta" en que el próximo viernes, día en que la Audiencia Provincial de Baleares decidirá sobre el futuro procesal de su patrocinada, sea archivada la imputación de la Duquesa de Palma. "No contemplo otra posibilidad", ha incidido.

La Audiencia de Palma ha señalado el próximo viernes, 7 de noviembre, como fecha para la deliberación, votación y fallo de los catorce recursos al auto de finalización de la instrucción del caso Nóos, entre ellos los que piden la exoneración de la infanta Cristina, imputada por delitos fiscales y de blanqueo.

El Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJIB) ha desestimado la petición del sindicato Manos Limpias de apartar a dos de los magistrados que deberán resolver si mantienen o archivan la imputación de la Infanta Cristina en el caso Nóos.

La Audiencia Provincial de Baleares ha suspendido la tramitación del recurso de la Infanta Cristina contra el mantenimiento de su imputación en el caso Nóos, al igual que los de otros once encausados, hasta que no se resuelva la petición recusatoria cursada por el sindicato Manos Limpias contra dos de los magistrados que deben decidir en torno al futuro procesal de la Duquesa de Palma.

El 23 de octubre será otra fecha clave en el 'caso Noos'. Ese día, la Audiencia Provincial de Baleares resolverá el recurso de la Infanta Cristina contra su imputación por presuntos delitos fiscales y de blanqueo de capitales. La Audiencia tendrá que deliberar para decidir si la infanta y otros once imputados en la causa se sientan en el banquillo.   

La Abogacía del Estado, personada como acusación particular en el caso Nóos en representación de la Agencia Tributaria, ha presentado un informe en el que defiende nuevamente la actuación de la Infanta Cristina al frente de la sociedad Aizoon -de la que es copropietaria al 50 por ciento junto a su marido, Iñaki Urdangarin-, al aseverar que "el hecho de ser cónyuge de un defraudador a la Hacienda Pública no convierte a uno en partícipe de esa defraudación".

> Sucede lo mismo con Iñaki Urdangarin y otros imputados del 'caso Nóos'

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha dejado este martes en manos de la Audiencia Provincial de Baleares la decisión definitiva sobre si la Infanta Cristina, su marido, Iñaki Urdangarin, y otros imputados del caso Nóos deben sentarse en el banquillo de los acusados, tras haber elevado a este órgano judicial los recursos interpuestos por todos ellos contra el mantenimiento de su imputación en la causa.

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, considera "hiriente" que la Infanta Cristina no se encuentre imputada por un mayor número de delitos que los que en estos momentos pesan sobre ella -dos fiscales y uno de blanqueo-, compartiendo de este modo el criterio del exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, de que su mujer ha recibido un "trato desigual" en relación con la hermana del Rey Felipe VI.

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha acordado mantener la imputación del expresidente del Govern Jaume Matas, del exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, de la mujer de éste, Ana María Tejeiro, y del exgerente de la empresa pública Illesport Gonzalo Bernal, al considerar que sobre ellos pesan suficientes indicios de delito para que se sienten en el banquillo de los acusados.

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha dejado sin efecto la citación del excontable del Instituto Nóos, Marco Antonio Tejeiro, que estaba prevista para este sábado. Tanto el propio imputado como el sindicato Manos Limpias habían recurrido el auto por el que fue emplazado a declarar.

El ex contable de Nóos, Marco Antonio Tejeiro, "hará uso del derecho a guardar silencio" si el juez José Castro lo cita finalmente a declarar este sábado tras su pacto con la Fiscalía en el que confesó que el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su ex socio Diego Torres lideraron una trama de desvío de fondos públicos.

> Alega que 'sólo' percibió 795.732 euros procedentes de las contrataciones del Instituto Nóos con las administración pública

El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, defiende, en el recurso que ha interpuesto contra el auto por el que el juez Castro mantiene su imputación en el caso Nóos, que si logró hacer negocios a través del Instituto Nóos y otras empresas fue por su preparación y por haber sido "deportista de alto nivel" y "no sólo" por su condición familiar en la Casa Real.

El ex contable de Nóos pactó con la Fiscalía para salvar a la infanta Cristina

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha citado a declarar el próximo sábado 12 de julio al que fuera contable de Nóos, Marco Antonio Tejeiro, después de que éste haya alcanzado un pacto con la Fiscalía Anticorrupción con el que relata cómo Iñaki Urdangarin y su ex socio Diego Torres lideraron una trama de desvío de fondos públicos y confiesa que Aizoon, propiedad a partes iguales de los Duques de Palma, tenía como finalidad desviarse a su favor el dinero obtenido de forma ilícita.

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha asegurado a su llegada a los juzgados de Palma que hoy adoptará las medidas que se deriven de la confesión del contable del Instituto Nóos, Marco Antonio Tejeiro. "Todo quedará resuelto esta mañana", ha afirmado.

El ex socio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, ha presentado un escrito ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma en el que anuncia que interpondrá una querella contra el ex contable del Instituto Nóos, Marco Antonio Tejeiro, por un delito de denuncia y acusación falsa, al tildar de "mentira" las confesiones efectuadas por este imputado en relación a una trama de desvío de fondos públicos liderada por ambos ex socios.

El ex contable de Nóos pactó con la Fiscalía para salvar a la infanta Cristina

> El cuñado de Diego Torres fue de los primeros en ser imputado

El ex contable del Instituto Nóos y exadministrador de varias de las sociedades vinculadas a esta entidad, Miguel Tejeiro, fue uno de los primeros imputados en el caso Nóos después de que la Fiscalía Anticorrupción destapase, en noviembre de 2011, el entramado societario que habrían urdido tanto Iñaki Urdangarin como su exsocio Diego Torres a fin de apoderarse, a través de facturas falsas y trabajos ficticios, de los fondos que Nóos percibió de las Administraciones públicas. Si bien el notario que participó en la constitución de Aizoon, Carlos Masía, declaró ante el juez Castro que la infanta fue utilizada como "un escudo ante Hacienda", Miguel Tejeiro ya en su declaración de 2012 exculpó a la infanta Cristina asegurando que todas las decisiones eran de su marido, al hilo de la postura que mantiene el fiscal que recurrió el mantenimiento de su imputación.

Todo lo que el juez José Castro tiene contra la Infanta Cristina de Borbón

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, baraja citar a declarar a mediados de este mes de julio al que fuera contable de Nóos, Marco Antonio Tejeiro, después de que éste haya alcanzado un pacto con la Fiscalía Anticorrupción con el que relata cómo Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres lideraron una trama de desvío de fondos públicos y confiesa que Aizoon, propiedad a partes iguales de los Duques de Palma, tenía como finalidad desviarse a su favor el dinero obtenido de forma ilícita.

-Desvela cómo urdieron un entramado de empresas para repartirse los fondos de las Administraciones públicas

Un caso muy largo pero que continúa dando sorpresas porque el que fuera contable del Instituto Nóos Marco Antonio Tejeiro ha alcanzado un acuerdo de conformidad con la Fiscalía Anticorrupción. Este primer acuerdo, el primero que se produce públicamente en el marco del caso Nóos, ha supuesto la confesión de que Aizoon, propiedad al 50 por ciento de la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin, tenía como finalidad desviar a su favor los fondos que de forma ilícita percibió el Instituto Nóos de las Administraciones públicas.

> El Poder Judicial criticó, disimuladamente, las expresiones que usó el fiscal Horrach para "desacreditar injustificadamente" a Castro...
> ...Y, ahora, el Consejo Fiscal sale en defensa del 'aludido'

El cierre de la instrucción del caso Nóos ha levantado polvareda. El auto de mantenimiento de imputación de la Infanta Cristina por parte del juez Castro y el recurso en contra presentado por el fiscal anticorrupción Pedro Horrach han sido duramente criticados por distancias instancias por sus supuestas inapropiadas 'subjetividades' y ha desencadenado una 'guerra' corporativista entre el Consejo General del Poder Judicial y el Consejo Fiscal.

El recurso que la defensa de la Infanta Cristina ha presentado este miércoles contra el mantenimiento de su imputación por el caso Nóos. El texto considera "muy dudosos" los indicios del juez de Palma José Castro contra la hermana menor del Rey, acusada de un presunto delito contra la Hacienda Pública y otro de blanqueo de capitales.

El fiscal anticorrupción Pedro Horrach ha expresado este martes su respeto hacia la declaración aprobada este lunes por la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en apoyo al juez instructor del caso Nóos, José Castro, si bien ha aseverado que "igual que respeto cualquier decisión, las mías también merecen respeto".

> Ni le cita a él, ni al caso Nóos, ni a sus "injustificadas expresiones" contra el juez Castro...

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha aprobado de forma unánime una declaración en la que solicita de forma genérica a todas las partes personadas en los procedimientos judiciales que "no utilicen expresiones que puedan desacreditar, injustificadamente y al margen de las consideraciones jurídicas del procedimiento, la labor jurisdiccional de los/las jueces/juezas y magistrados/as".

El exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, y su mujer, Ana María Tejeiro, han recurrido ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma el auto por el que el juez José Castro ha dado el primer paso para que se sienten en el banquillo de los acusados, al acordar el mantenimiento de su imputación una vez cerrada la instrucción del caso Nóos.

La mayoría de las asociaciones judiciales han cerrado filas en defensa del juez instructor del 'caso Nóos', José Castro, al defender que no toma decisiones "voluntaristas" y que el fiscal Pedro Horrach se ha extralimitado en su recurso contra la imputación de doña Cristina de Borbón al incluir "descalificaciones impresentables" que "denigran" al magistrado y van más allá de razonamientos jurídicos.

El fiscal del Tribunal Supremo Manuel Jesús Dolz ha vaticinado que no habrá juicio oral a la Infanta Cristina, a la que el juez José Castro mantiene imputada en el caso Nóos, "porque no es posible abrir juicio oral solamente cuando lo pide la acusación popular y no lo pide el Ministerio Fiscal o la acusación particular, que es en la que se basa la 'doctrina Botín'".

Enfrentamiento entre Pedro Horrach y José Castro por la imputación de Dña Cristina

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha emplazado al fiscal anticorrupción Pedro Horrach a interponer "una querella por prevaricación" si "cree lo que escribe" en el recurso que presentó contra el auto por el que el magistrado puso fin a la instrucción del caso Nóos.

- El ex juez Santiago Torres escribe en Diariocrítico sobre el auto de Castro: "Contiene valoraciones jurídicas más propias de la fase de enjuiciamiento"
- La Fiscalía recurre la imputación de la Infanta y acusa a Castro de "hacer meras conjeturas"

Castro pregunta "cuál es el récord a batir" en la duración de una causa como NóosEl juez Castro aprovecha el auto para justificar los cuatro años empleados en la investigación del llamado Caso Nóos y defenderse con una amargura indisimulable de las críticas recibidas "desde altas instancias institucionales, políticas, mediáticas e incluso judiciales" que han considerado "excesivamente larga" su instrucción, iniciada el 20 de julio de 2010.

> El juez le atribuye 5 delitos de prevaricación, 5 de malversación, 5 de fraude a la administración y 5 de tráfico de influencias
> Y le imputa falsedad documental, falsificación, estafa y 2 delitos de fraude a Hacienda

El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha defendido de nuevo la inocencia de su cliente aunque todavía no ha decidido si recurrirá el auto del juez José Castro en el que cierra la instrucción del caso Nóos y le imputa los presuntos delitos de tráfico de influencias, fraude, estafa y malversación, entre otros.