www.diariocritico.com
     26 de noviembre de 2020

caso Nóos

El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha asegurado durante la exposición de su informe final en el juicio del caso Nóos que nunca ha sustraído "ningún tipo de cantidad" de las Administraciones públicas ni ha tenido dinero en el extranjero, "y menos aún en paraísos fiscales".

> El abogado de la infanta Cristina desmiente al juez José Castro sobre la reunión 'secreta'

El abogado Miquel Roca, que forma parte del equipo jurídico que defiende a la Infanta Cristina en el 'caso Nóos', ha negado este martes ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que consultara con la Casa Real el supuesto chantaje de tres millones que le habría propuesto Manos Limpias a cambio de retirar la acusación contra su cliente, han informado fuentes jurídicas.

Un perito aportado por la defensa de Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin, ha defendido durante su intervención en el juicio del caso Nóos que ambos prestaron todos los servicios por los que cobraron más de seis millones de euros de las Administraciones públicas, por lo que ha negado que se les diera a estos fondos un destino irregular.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz interrogará entre el 13 y el 17 de junio a trece testigos, entre los que se encuentran el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, uno de los abogados de la infanta Cristina, Miquel Roca, el directivo de La Caixa Jaime Giró y el del Banco Sabadell Gonzalo Barettino, en la causa en la que investiga a Ausbanc y Manos Limpias por presuntos delitos de extorsión.

Uno de los abogados de la Infanta Cristina, Miquel Roca, ha vuelto a negar este lunes haber pedido una entrevista "secreta y confidencial" con el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, en los días previos a que el juez decidiera si por segunda vez acordaba la citación como investigada de la hermana del Rey.

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, quien durante más de cinco años instruyó el caso Nóos, ha presentado un escrito suscrito ante notario al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz en el que relata que uno de los abogados de la Infanta Cristina, Miquel Roca, le propuso una reunión "clandestina" en los días previos a que el juez decidiera si por segunda vez acordaba la citación como imputada de la hermana del Rey Felipe VI.

El tribunal encargado de juzgar a los 17 acusados del caso Nóos ha rechazado requerir el acta con la que Manos Limpias acordó personarse en la causa, tal y como solicitaba la defensa de Diego Torres, al aseverar que a la Sala ya le constan los poderes y los documentos que sirvieron al instructor de la causa, José Castro, para admitir al sindicato como parte en el procedimiento.

La operación policial contra la cúpula de Manos Limpias ya está teniendo consecuecias jurídicas en otros casos. La procuradora de Manos Limpias ha comunicado este miércoles su retirada de la causa abierta en la Audiencia Nacional para investigar la pitada himno nacional en la final de la Copa del Rey del 30 de mayo de 2015. Una retirada que se suma a la del caso Pujol y que pone en alerta a otras causas abiertas como la del caso Nóos, donde este colectivo es el único que ejerce la acusación contra la Infanta Cristina.

> El juez instructor José Castro reflexiona sobre la hipótesis

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, quien durante más de cinco años instruyó el caso Nóos, ha insinuado la posibilidad de que haya una "estrategia diseñada para que ocurran estas cosas", en referencia a la situación actual de Manos Limpias y a una hipotética disolución de la entidad. El sindicato es la única acusación que ejerce acciones penales contra la Infanta Cristina en el marco de la anterior causa.

> La abogada López Negrete asegura que salen reforzados en el caso Nóos


La letrada que representa al sindicato Manos Limpias en el caso Nóos, Virginia López Negrete, ha subrayado, después de que el tribunal haya rechazado que el sindicato sea expulsado del procedimiento, que la entidad "sale reforzada" como acusación popular en la causa y que "no hay ningún motivo para que la misma no esté aquí personada".

El tribunal encargado de juzgar a los 17 acusados del caso Nóos ha apelado a la presunción de inocencia de Manos Limpias de que el abogado de Diego Torres, Manuel González Peeters, haya reclamado la expulsión del sindicato como acusación popular por "disfrazar", a su juicio, "intereses de carácter privado amparándose en la defensa de intereses generales".

> Comienza a conocerse el auto contra Luis Pineda (Ausbanc)

El presidente de Ausbanc, Luis Pineda, prometió en una conversación telefónica "plegar velas" en la acusación contra la Infanta Cristina en el caso Nóos e incrementó de dos a tres millones de euros el pago requerido para hacerlo, argumentando que la causa generaba "muchos gastos procesales".

> La abogada del sindicato niega estar implicada y asegura que continuará con la causa contra la hermana del rey

El sindicato Manos Limpias habría ofrecido retirar la acusación contra la infanta Cristina en el caso Noos -es la única acusación que queda contra ella- a cambio de tres millones de euros. Así lo habrían apuntado fuentes jurídicas cercanas a la investigación que este viernes se ha saldado con la detención de más de una decena de responsables del sindicato y de su aliada Ausbanc en una operación realizada por agentes de la Brigada Central de Delincuencia Económica y Fiscal de la UDEF Central-Comisaría General de Policía Judicial.

La que fuera subsecretaria de Presidencia de la Generalitat Valenciana Isabel Villalonga ha señalado este jueves ante el tribunal que juzga el caso Nóos que rechazó el pago de 123 facturas presentadas por el Instituto Nóos por un importe de hasta 1.983.479 euros al entender que no estaban debidamente justificadas.

Luisa Massuet, quien fuese asistenta de Iñaki Urdangarin y el exsocio de éste Diego Torres, ha manifestado que, mientras estuvo contratada como tal en la empresa Nóos Contultoría Estratégica, hizo de "correa de transmisión" entre el exduque y el entonces secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga, si bien ha manifestado que ella no tomaba decisión alguna sino que tan sólo se dedicaba a cumplir órdenes de ambos exsocios.

Uno de los sobrinos de Iñaki Urdangarin, Jan Gui, ha confirmado durante la declaración como testigo en el juicio del caso Nóos, que ha arrancado a las 16.05 horas, que su tío le entregaba "sobres" para dárselos a los trabajadores de la trama Nóos, si bien ha asegurado desconocer que contuvieran dinero dentro puesto que se limitaba a "hacer de mensajero".

El exjefe de la Casa Real Alberto Aza ha asegurado, durante su declaración como testigo en el juicio del caso Nóos, que la Casa del Rey "en ningún caso tuvo conocimiento" de las presuntas irregularidades cometidas a través de la entidad presidida por Iñaki Urdangarin, de quien además tenía entonces un "concepto positivo".

Una exempleada del Instituto Nóos ha manifestado que, durante el tiempo en que estuvo trabajando en la entidad, era Diego Torres quien llevaba "la voz cantante", si bien ha recordado que "yo era joven y la labor que hacía, a nivel de becaria, no era de tanta relevancia como para plantearme lo que sucedía. Todo lo que había alrededor se me escapaba".

> Tejeiro asegura que no revisaban con él la actividad fiscal de Nóos
> Y niega que la infanta fuera un escudo ante la inspección fiscal

El exasesor fiscal y exsecretario del Instituto Nóos Miguel Tejeiro, considerado uno de los testigos clave del juicio que se celebra en Palma por las actividades presuntamente irregulares desplegadas en torno a la entidad, ha señalado que "nadie" de la Casa Real revisaba la actividad fiscal del Instituto. "Conmigo, nadie", ha incidido en su declaración, rebatiendo de este modo las afirmaciones efectuadas al respecto por Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres.

> Asegura que su propia hija cobraba 60 euros al mes de propina como empleada ficticia

El exasesor fiscal y exsecretario del Instituto Nóos Miguel Tejeiro, cuya declaración como testigo en el juicio del caso Nóos ha arrancado pasadas las 16.30 horas, ha señalado que era "práctica habitual" en la entidad y otras empresas vinculadas, lideradas por Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres, fingir la contratación de empleados en aras a simular la actividad de las mercantiles de esta trama así como justificar y "ennegrecer" los ingresos que de forma irregular obtuvieron de las Administraciones.

> Preguntada sobre su participación en un 50% de Aizóon: "Me lo pidió mi marido y yo lo acepté"
> Asegura que no podía firmar en nombre de Aizóon y que de ese "error" se ha dado cuenta en el proceso
> "Confío plenamente en mi marido y en su inocencia", aseguró la hermana del Rey
> Manos Limpias muestra las facturas de personal doméstico, gasolina o flores que se cargaron a la empresa

La infanta Cristina ha confirmado que estaba al tanto Carlos García Revenga de su entrada en Aizóon y a las preguntas de sus abogados Miquel Roca y Pablo Molins -única parte a la que ha respondido en el juicio del caso Nóos- referidas al por qué participó al 50% de Aizóon, la infanta ha respondido: "Me lo pidió mi marido y yo lo acepté".

> Manos Limpias muestra las facturas de personal doméstico, gasolina o flores que se cargaron a la empresa

La infanta Cristina ha comenzado su declaración en el juicio del caso Nóos después de que su marido la exculpara varias. Sin embargo, la acusada se ha acogido a su derecho a no responder más que a su abogado defensor, tal y como ha avanzado su propio letrado.

El exduque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha insistido este jueves en que la actividad desarrollada por el Instituto Nóos "nunca" recibió "ningún reproche" por parte del secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga, y ha asegurado que esta actividad era "totalmente transparente".

Iñaki Urdangarín ha asegurado hoy ante su declaración por el jucio del Caso Nóos que las actividades desarrolladas por el Instituto Nóos ha "mejorado la sociedad" y "generado conocimiento". Además, ha asegurado hoy que está dispuesto a pagar a la Agencia Tributaria si considera que "algo no está bien hecho".

La Casa del Rey mantiene un escrupuloso silencio ante la declaración de Iñaki Urdangarin en el juicio del 'caso Nóos', incluso después de que el cuñado de Felipe VI haya asegurado este miércoles no haber dado un paso en su vida sin consultar antes con el que durante años fuera asesor personal de la Infanta Cristina y empleado de la Casa del Rey, Carlos García-Revenga.

El exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, ha defendido la actividad realizada por el Instituto Nóos y ha reiterado que la Casa Real realizaba un control total de éste, por lo que esto le daba una "tranquilidad adicional" en que las cosas se hacían bien.

El exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, ha manifestado durante su declaración en el juicio del caso Nóos, al recordar quiénes intervinieron en las negociaciones iniciales de los denominados Juegos Europeos -por cuya organización el Instituto Nóos cobró 382.203 euros en 2006 pese a que finalmente no se llevaron a cabo-, que "una persona muy involucrada" en las mismas fue el exvicesecretario de Estudios del PP y exconseller de la Generalitat Valenciana Esteban González Pons.

El tribunal ha acordado la modificación del calendario de declaraciones de acusados previsto para los próximos días en el marco del caso Nóos, y ha adelantado al viernes 19 el interrogatorio de la Infanta Cristina, jornada en la que también ha sido fijada la de Ana María Tejeiro, mujer de Diego Torres. La comparecencia de la Infanta estaba prevista el 26 de febrero.

> "Todo lo que venía del presidente no se discutía"

Con vehemencia y sin excepciones, cuatro de los cinco exaltos cargos de Baleares acusados en el marco del caso Nóos han responsabilizado al quinto de ellos, el expresidente del Govern Jaume Matas, de las decisiones adoptadas a la hora de contratar con Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres a cambio de la puesta en marcha de diversos proyectos cuyo presupuesto --2,6 millones de euros en total procedentes de las arcas del Govern-- nada tuvo que ver con el coste real --notablemente inferior-- que supusieron.

El que fuera antiguo secretario del instituto Nóos, Miguel Tejeiro, ha sido absuelto en la primera jornada de declaraciones del juicio del caso porque la única acusación que pedía una condena para él, Manos Limpias, ha retirado los cargos. Este movimiento judicial se ha interpretado como una posible estrategia para perseguir 'peces más gordos'.

> Las acusaciones de Ballester contra Urdangarin y Matas, primera jornada en el juicio Nóos

Hombre de confianza de Jaume Matas cuando éste era presidente y amigo de Iñaki Urdangarin hasta 2007, José Luis 'Pepote' Ballester ha cargado contra ambos en la primera jornada de declaraciones del juicio del caso Nóos, en la que el interrogatorio del exalto cargo del PP y medallista olímpico se ha prolongado durante más de cuatro horas.

La Infanta Cristina ha presentado un escrito de protesta en el que denuncia la vulneración del artículo 24 de la Constitución, que establece que todas las personas tienen derecho a obtener tutela judicial efectiva sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión. Así lo pone de manifiesto en un escrito después de que el pasado viernes el tribunal encargado de juzgar el caso Nóos rechazase aplicar la doctrina Botín sobre la hermana del Rey Felipe VI y, por tanto, acordase que continúe siendo juzgada como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales.

El letrado de la Administración de Justicia -antes secretario judicial- del "caso Nóos", Luis Márquez de Prado, ha dictado dos resoluciones donde deja constancia de la dificultad que el tribunal está teniendo a la hora de citar a algunos testigos de la causa entre los que, sorprendentemente, se encuentran el exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato; el exministro de Justicia y exalcalde de Madrid Alberto Ruiz Gallardón y el exdiputado y exconsejero valenciano Esteban González Pons.

Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) reprochan a la Agencia Tributaria (AEAT) que no acuse a la Infanta Cristina a través de la Abogacía del Estado como cooperadora necesaria de dos delitos contra la Hacienda Pública, que se imputan a su marido, Iñaki Urdangarín, por el IRPF de los años 2007 y 2008 y que sí se hacen extensivos a la esposa de su socio Diego Torres, Ana Tejeiro, según los argumentos expuestos este lunes en el inicio del juicio por el caso Nóos.

La presidenta del tribunal de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca que juzga el 'caso Nóos', Samantha Romero, ha rechazado la petición de Manos Limpias para que los 18 procesados -entre los que se incluye la Infanta Cristina de Borbón-, estén obligados a comparecer en todas las sesiones hasta la finalización del juicio que está prevista para finales del próximo mes de junio. Además, el tribunal deliberará en febrero y podría quedar desimputada si estiman que Fiscalía, Abogacía del Estado y defensa de doña Cristina tienen razón en sus argumentos en contra de que sólo la acusación popular tenga el peso de la imputación en la causa.

Tres abogados viajarán de Barcelona a Palma para arropar y defender a la Infanta Cristina este lunes en la primera sesión del juicio del caso Nóos, en el que la hermana menor del Rey Felipe VI se sienta en el banquillo como presunta cooperadora de su marido, Iñaki Urdangarin, en dos delitos fiscales. Teniendo en cuenta la duración del juicio, de unos seis meses y con 18 acusados, otros dos letrados del despacho Molins&Silva -Jorge Navarro y Juan Segarra- están acreditados para relevar a los primeros y, si fuera necesario, encargarse de la defensa de la Infanta en diferentes sesiones.

> La Casa Real vería así aliviada la presión mediática sobre la hermana del Rey

Un acuerdo entre las partes puede reducir la duración del juicio del caso Nóos, previsto para el 11 de enero del próximo año. De los seis meses previstos, el pacto puede acortar el juicio contra la Infanta Cristina y otros 17 acusados a dos semanas de duración y que conllevará la renunciar a la mayor parte de los 363 testigos del caso.

Tras el intento frustrado de incorporar al juez José Castro, instructor del 'caso Nóos', en las listas de Podemos por Baleares, el partido 'morado' ha logrado fichar al juez Juan Pedro Yllanes Suárez, presidente del tribunal que juzgará que juzgará a la infanta Cristina y a los otros 17 acusados del caso Nóos en enero.

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Baleares ha fijado las fechas en las que se practicarán cada uno de los interrogatorios y pruebas previstos en el juicio del caso Nóos, que arrancará el 11 de enero de 2016 y se prevé que finalice el 30 de junio. La Infanta Cristina, en caso de que el tribunal no aplique en la primera sesión de la vista la denominada doctrina Botín y le obligue a ser juzgada, será la última acusada en declarar de los 18 procesados que se sentarán en el banquillo.