www.diariocritico.com
     25 de noviembre de 2020

caso Nóos

El marido de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarin, ha pedido permiso al juez del caso Nóos, José Castro, para vender por 250.000 euros dos pisos en Palma, con las correspondientes plazas de garaje y trasteros, que son propiedad de Aizoon, la empresa que comparte al 50% con la infanta Cristina. La defensa de Urdangarin ha comunicado al juzgado, que tiene embargado todo el patrimonio de Aizoon para cubrir la fianza de 13,6 millones de euros que pesa sobre él, que tiene una oferta por los pisos, ubicados junto al Paseo Marítimo de la capital balear.

> La Audiencia de Baleares ha fijado para el 11 de enero de 2016 la fecha de inicio del juicio del 'caso Nóos'
> Prohíben por "imperativo legal" que el Rey Felipe declare en el juicio

La Audiencia Provincial de Baleares ha fijado para el 11 de enero de 2016, a las 9:30 horas, la fecha de inicio del juicio del caso Nóos, en el que la Infanta Cristina se sentará en el banquillo de los acusados por dos delitos fiscales. Una instantánea que quedará en la Historia y marcará para siempre entre el pasado y el futuro de nuestra Monarquía tras el reinado de Juan Carlos I. No obstante, la foto no se extenderá al actual Rey, Felipe VI, ya que la Audiencia Provincial de Baleares ha inadmitido "por imperativo legal"que delcare como testigo.

>> De los 2.697.150 euros fijados por el juez Castro se pasa a 449.525 euros

La Audiencia de Palma ha acordado rebajar la fianza de responsabilidad pecuniaria a la infanta Cristina en el caso Nóos, de la cuantía inicialmente fijada por el juez de 2.697.150 euros a 449.525 euros.

> Se acoge a la reciente reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial

El juez del caso Nóos, José Castro, ha asegurado hoy que se acogerá a la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial para prorrogar la fecha de su jubilación y continuar su labor como magistrado de Instrucción durante dos años más.

Ahora que la Audiencia de Baleares ha ratificado las medidas impuestas por Castro par autorizar la venta del palacede de Pedralbes, el juez ha ordenado la cancelación del embargo que pesaba sobre la mitad del inmueble, la perteneciente a Urdangarin. De esta forma los Duques de Palma podrán vender la propiedad previo depósito de 2,3 millones de euros en el Juzgado como garantía.

El juez Castro ha hecho llegar el sumario

Todo llega. Aunque sea cuatro años largos y miles de folios después. La sección primera de la Audiencia de Palma será la encargada de juzgar el caso Nóos, después de que la ponencia de esta causa le haya correspondido por turno de reparto como causa de especial complejidad a la magistrada Samantha Romero Adán, tras el traslado del sumario desde el Juzgado de Instrucción número 3.

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha acordado embargar la mitad de los fondos que la sociedad Aizoon, propiedad al 50 por ciento de los Duques de Palma, tiene ingresados por importe de varios miles de euros en un Juzgado de Primera Instancia de Palma --a raíz de una reclamación--. El objetivo es cubrir parte de la fianza civil de 2,1 millones que pesa sobre la Infanta Cristina.

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha ordenado embargar al expresidente del Govern Jaume Matas la mitad indivisa del palacete que posee en la céntrica calle palmesana de Sant Feliu, así como un edificio de cuatro plantas ubicado en la calle Sant Miquel, en el marco del caso Nóos.

Los abogados de la Infanta quieren que Castro rebaje la fianza civil impuesta de más de dos millones a la cantidad de 449.525 euros. En el recurso alegan que es injusta y que se ha fijado sin hacer ningún análisis ni cálculo, tan solo respondiendo a la petición de Manos Limpias, la acusación.

El acusado se defiende argumentando que no tuvo poder de decisión alguno ni participación societaria. Además, alega que solo Manos Limpias pide una condena, la Fiscalía Anticorrupción y el resto de acusaciones no ven una conducta delictiva en las acciones de Tejeiro, por lo que su abogado pide en el escrito de defensa su absolución.

El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha presentado su escrito de defensa en el que ha negado que el Instituto Nóos "vendiera el humo que preconiza el Ministerio Fiscal" y ha culpado a la Administración pública de las presuntas ilegalidades cometidas con la contratación de esta sociedad para la celebración de unos eventos por los que cobró hasta 6,2 millones de euros, aseverando que Nóos no tuvo "margen negociador" con las instituciones balear, valenciana y madrileña.

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha iniciado los trámites para que la infanta Cristina y otros acusados del caso Nóos le entreguen una relación de bienes con los que responder a las fianzas de responsabilidad civil que pesan sobre ellos y que el magistrado les impuso en el auto con el que el pasado mes de diciembre acordó enviarles al banquillo de cara a su enjuiciamiento.

Las condiciones que impuso Castro para la venta del palacete que poseen los Duques en Pedralbes, depositar en el Juzgado 2,3 millones de euros, han sido ratificadas por la Audiencia tras desestimar el recurso que interpuso Manos Limpias contra la venta del inmueble.

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, prevé requerir en próximas semanas a la Infanta Cristina y a otros catorce acusados del caso Nóos que le hagan entrega de una relación de bienes con los que responder a las fianzas de responsabilidad civil que pesan sobre ellos y que el magistrado les impuso en el auto con el que el pasado mes de diciembre acordó enviarles al banquillo de cara a su enjuiciamiento.

El que fuera contable del Instituto Nóos Marco Antonio Tejeiro afirma, en el escrito de defensa que este miércoles ha entregado al juez José Castro, que las mercantiles que conformaban el conglomerado urdido en torno a Nóos actuaban "bajo la dirección unitaria" de Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres, quienes ostentaban "un absoluto control y poder de decisión" dentro del entramado.

El ex presidente del Govern Jaume Matas ha presentado este martes ante el juez José Castro su escrito de defensa del caso Nóos. En él, reclama en él su libre absolución al negar haber incurrido en delito alguno de cara a la firma de los convenios suscritos con el Instituto Nóos para la celebración, en 2005 y 2006, de los denominados Illes Balears Forum y otros eventos por los que la entidad presidida entonces por Iñaki Urdangarin percibió hasta 2,6 millones de euros públicos.

> Asegura que se va "por una acusación política" y defiende su " honradez"

El vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, ha asegurado este lunes que deja el Ayuntamiento, tras decidir la Audiencia de Palma que se sentará en el banquillo de los acusados por el 'caso Nóos', "por una acusación política" -en alusión a los concejales del PSPV- y ha considerado que es "víctima de una cacería electoral" a la que asegurado que le han sometido los socialistas. Su dimisión llega después de conocerse que será juzgado por los presuntos delitos de prevaricación administrativa, malversación de caudales públicos, fraude a la administración, tráfico de influencias y falsedad de documento oficial.  

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha suspendido el plazo otorgado al vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, para que presente su escrito de defensa hasta que la Audiencia Provincial de Baleares responda a dos escritos presentados por el acusado en los que solicita la aclaración del auto en el que el tribunal abrió juicio contra él en el marco de esta causa.

La Agencia Tributaria (AEAT), personada como acusación particular en el caso Nóos, ha acusado al juez José Castro de "quebrar" el principio de igualdad establecido por la Constitución en su artículo 14, al no aplicar la Ley del Impuesto sobre No Residentes en la operación de venta del palacete de Pedralbes -lo que le permitiría a Hacienda obtener un 3 por ciento de la operación-, normativa que en este caso el fisco tilda de "no igual para todos".

> El vicealcalde de Valencia está siendo investigado por su supuesto papel en el caso Nóos

La portavoz del gobierno valenciano, María José Català, ha recordado este martes, respecto a la situación judicial del vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, que la línea roja del presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, establece que "no es compatible el escaño con el banquillo". Estas declaraciones llegan después de que la Audiencia de Baleares ratificara que Grau debe sentarse en el banquillo de los acusados por el caso Nóos. Por su parte, la alcaldesa de Valencia Rita Barberá ha evitado ser tan condundente y ha defendido que Grau "haga lo que crea conveniente".  

> El vicealcalde de Valencia es investigado por su papel en las negociaciones de los convenios con el Instituto Nóos

La Audiencia Provincial de Baleares ha acordado enviar a juicio al vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, tras estimar el recurso de apelación que interpusieron los concejales socialistas en el Ayuntamiento contra el auto con el que el juez José Castro excluyó al alto cargo del PP de entre los acusados que se sentarán en el banquillo por el caso Nóos.

La Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justícia de les Illes Balears se pronuncia sobre la petición del juez Castro para continuar activo tras su jubilación: "La solicitud no se adecúa a lo previsto en los arts. 200 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 258 del Reglamento 2/2011 de la Carrera judicial, que contemplan la prolongación de funciones judiciales como magistrado emérito exclusivamente para "formar Sala" como magistrado suplente en el Tribunal Supremo, los Tribunales Superiores de Justicia, la Audiencia Nacional y las Audiencias Provinciales", se argumenta en el documento.

Tras conocerse que el juez Castro ha autorizado a los duques de Palma la venta del palacete de Pedralbes, el abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha explicado este jueves que el marido de la infanta seguirá teniendo problemas económicos aunque finalmente se venda el inmueble, y ha añadido que el ex jugador de balonmano está buscando trabajo.

Pese a haber solicitado "tarde" la autorización y haber sido 'regañados', los duques de Palma podrán vender el palacete de Pedralbes tras haber logrado el consentimiento del titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro.

El abogado de la infanta Cristina, Miquel Roca ha comentado hoy que la duquesa de Palma está "disgustada" por tener que vender su casa de Pedralbes, "porque no deja de ser algo -ha dicho- sobre lo que había depositado ilusiones".

El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha presentado un escrito ante el juzgado de instrucción número 3 de Palma pidiendo autorización para vender su casa de Pedralbes. Asimismo, la infanta Cristina ha presentado otro escrito adhiriéndose a esa petición. Hace unos días, el juez instructor del 'caso Nóos', José Castro, reprochó a los duques que no le hubieran pedido el permiso ante la noticia filtrada a la prensa de que ya habían apalabrado su venta.

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha señalado este viernes que la Infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarin, aún no le han pedido autorización para vender el palacete que el matrimonio posee en el barrio barcelonés de Pedralbes. "A mí todavía no me han pedido nada", ha apuntado a su llegada a los Juzgados de Vía Alemania de Palma.

Los duques de Palma podrían haber alcanzado un principio de acuerdo verbal a finales de diciembre para vender el palacete de Pedralbes por unos 6 millones de euros, según adelantaba la cadena Ser a primera hora de este miércoles. 

Miquel Roca Junyent (Burdeos, 1940) no fue elegido por el Rey Juan Carlos para defender a su hija Cristina por casualidad. Roca era la mejor opción por dos motivos: su prestigio como jurista al haber sido uno de los artífices de la Constitución y su influencia política fruto de una trayectoria que arrancó en los años 70 y desembocó en uno de los despachos mejor relacionados de Barcelona.

La infanta Cristina se sentará finalmente en el banquillo como imputada por dos delitos fiscales en el caso Nóos y las voces que piden que la hermana del Rey se aparte de la línea sucesoria se han incrementado. Sin embargo, no hay una postura compartida por los dos grandes partidos sobre su papel con respecto a la Corona. "Sí creemos que la Casa Real debe reflexionar sobre la necesidad de hacer renunciar a los derechos sucesorios a la infanta Cristina", manifestó el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, en Diariocrítico. Sin embargo, el PP insiste en esperar a la sentencia antes de pedir a la infanta la renuncia a línea real.

El juez José Castro ha culminado más de tres años de investigaciones en torno a la Infanta Cristina sentándola en el banquillo como acusada de dos delitos fiscales. Su nombre nombre apareció en el foco de las investigaciones del caso Nóos a finales de 2011, prácticamente desde el momento en que la Fiscalía Anticorrupción apuntase a Aizoon -mercantil de la que la Duquesa de Palma es copropietaria junto a su marido, Iñaki Urdangarin- como una de las empresas 'pantalla' que integraban el entramado societario dirigido a desviar los fondos obtenidos por parte del Instituto Nóos de las Administraciones públicas.

La Casa Real ha expresado su "respeto absoluto a la independencia del poder judicial", tras conocerse esta mañana la decisión del titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, de sentar en el banquillo de los acusados a la Infanta Cristina como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales, informaron fuentes de Zarzuela.

El abogado de la infanta Cristina, Miquel Roca ha asegurado este fin de semana que la hermana del rey tiene previsto pagar esta semana de los casi 600.000 euros que la Fiscalía le reclama por su responsabilidad civil en el caso Nóos.

Después del escrito registrado por la Fiscalía Anticorrupción en el que se defiende que la infanta Cristina no tiene responsabilidad penal en el marco del caso Nóos, y pese a que el juez Castro considera que la hermana del rey no está en la posición de indefensión que apunta la Fiscalía, el abogado de la infanta, Miquel Roca, ha anunciado este miércoles que su despacho ya ha presentado la petición de sobreseimiento para su cliente ante el juez de Instrucción número 3 de Palma.

Mientras la Fiscalía Anticorrupción ha presentado un escrito en el que solicita archivar la imputación de la infanta Cristina, sobre quien pesan dos delitos fiscales en el marco del caso Nóos, que a su juicio se sitúa en una "posición de indefensión", el juez instructor, José Castro se ha desmarcado de este argumento y ha manifestado que "nunca" ha pensado que la esposa de Iñaki Urdangarin esté en esa posición, y aunque no ha avanzado la fecha en la que dictará el auto que abra juicio oral en la causa y resuelva si la hermana del rey Felipe VI se sienta o no en el banquillo, ha asegurado que será "lo antes posible".

> Abrirá juicio oral en próximas semanas

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, dictará en próximas semanas el auto de apertura de juicio oral contra los acusados del caso Nóos, en el que resolverá además si envía al banquillo a la Infanta Cristina como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales o, por el contrario, archiva definitivamente su encausamiento.

El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha criticado este martes que la Fiscalía pide demasiados años de prisión a su defendido, y ha señalado que "parece que fuera un delito de sangre, como si fuera un asesinato".

> Apoya la defensa de la infanta en su aliado el fiscal que no aprecia responsabilidad penal

El abogado de la Infanta Cristina Miquel Roca ha afirmado este martes que Fiscalía "avala" que ella no tiene responsabilidad penal en el caso Nóos, tras el escrito presentado por el fiscal Pedro Horrach, y la defensa presentará inmediatamente al juez la petición de sobreseimiento.

> Recrimina al juez que se le acuse en base a "sospechas" y pide aplicar la 'doctrina Botín'

La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado archivar la imputación de la Infanta Cristina, sobre quien pesan dos delitos fiscales en el marco del caso Nóos, al recriminar que se le acuse en base a "sospechas" y a un "raquítico 'pudo saber'", lo que a su juicio la sitúa en una "posición de indefensión", tal y como expone en un escrito presentado ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma.

- El fiscal Horrach pide más de 100 años de cárcel en el 'caso Noos', 19 de ellos para Urdangarin

La Fiscalía Anticorrupción solicitará este martes más de cien años de cárcel para los acusados del caso Nóos, de los que entre 18 y 20 los reclamará para el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y casi 17 años para su exsocio, Diego Torres, a quienes acusa de haber urdido y liderado una compleja trama de desvío de fondos públicos a través de la cual se habrían apoderado irregularmente de hasta 5,9 millones de euros.