Como ya pasara en la final de Copa del Rey entre Athletic Club y RCD Mallorca el pasado 6 de abril, este lunes la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha decidido hacer públicas las conversaciones del colegiado de 'El Clásico', César Soto Grado, con el resto del equipo arbitral que le ayudaba en el Santiago Bernabéu. El Real Madrid salió victorioso del partido por 3-2 después de un gol en los minutos finales del inglés Jude Bellingham.
Pero hubo dos decisiones arbitrales que han llenado páginas de periódicos y horas de tertulias en radio y televisión, el supuesto penalti a Cubarsí y el gol fantasma de Lamine Yamal, que incluso han llevado al presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, a pedir la repetición del partido. El penalti de Pau Cubarsi sobre Lucas Vázquez supuso el 1-1 en el marcador, aunque los madridistas también reclaman falta en el primer gol del Barcelona, por posible falta de Christensen sobre Toni Kroos. La segunda ha sido la más polémica, el gol fantasma de Lamine Yamal, que ha vuelto a dejar en evidencia a LaLiga por no tener los medios para poder dilucidar sobre una jugada así. Con la publicación de estas conversaciones, la RFEF enseña cómo se produjo la conversación entre árbitro de campo y VAR a la hora de valorar las dos jugadas.
El penalti de Cubarsi
En el minuto 17 de partido, Lucas Vázquez se mete en el área tras encarar a Pau Cubarsi y cae. El árbitro indicó penalti desde el césped, una decisión que fue confirmado poco después el VAR. "César, penalti confirmado", le señalan al colegiado de campo desde la sala del videoarbitraje. Más tarde se escucha a Soto Grado explicarle a los jugadores que la acción es clara y que ha sido confirmada por el VAR.
El gol fantasma de Yamal
La segunda acción para la polémica tuvo lugar en el minuto 27. Después de un saque de esquina de Raphinha, Lamine Yamal remata de espuela y Lunin para la pelota in extremis. El árbitro indica córner, pero en el equipo arbitral existen dudas sobre si la pelota cruza por completo la línea de gol. "H*****, para mí no entra del todo. Córner", manifiestan en un primer momento. Después, el videoarbitraje indica al árbitro de la jugada está siendo revisada. Mientras tanto, Soto Grado advierte a varios jugadores, entre ellos Gündogan, que no hay tecnología de gol. "We wait for the VAR. We are cheking. No goal technology", le comenta a varios futbolistas del Barça.
Tras ver varias tomas, en la que ya advierten a Soto Grado que el cuerpo de Lunin tapa la pelota, los colegiados del VAR indican al árbitro de campo que no hay "ninguna evidencia que de que el balón entre por completo". "César, vamos a reanudar con saque de esquina. No tenemos ninguna evidencia de que el balón haya entrado. Saque de esquina", terminan.
El análisis de Iturralde González
Respecto al gol fantasma, el ex árbitro Iturralde González se ha mostrado tajante: es un acto de fe. "Si no tienes una imagen que demuestra que el balón entra por completo o que no... las imágenes que hemos visto no tienen perspectiva. La imagen que hemos visto que parece más clara es lateral, no vale porque no tiene perspectiva. Es que ahora tienes que hacer un acto de fe", explicó Iturralde González. "No hay ni una cámara que demuestre que entra el balón ni tampoco una cámara que demuestre que no entra", ha dicho el ex colegiado en la retranmisión.
Si (
No(
_66335bb799879.jpg "El Dortmund da la sorpresa y golpea primero en la semifinal (1-0): el PSG y Mbappé se la juegan en casa")
