www.diariocritico.com

Caso Urdangarín

La Agencia Tributaria (AEAT) ha presentado un escrito ante el juez instructor del caso Nóos, José Castro, en el que certifica que Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin, ha hecho frente al pago de 113.898 euros que debía en relación a sendas declaraciones complementarias del IRPF y del IVA presentadas en septiembre de 2011, según la documentación de Hacienda.

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, asevera en un auto dictado este miércoles, en respuesta a una petición del sindicato Manos Limpias para comprobar la autenticidad de las firmas plasmadas en las actas de Aizoon, que si la firma de la Infanta Cristina fue falseada "deberá ser ella y no terceros quien así lo denuncie, y nos ponga en la pista de quiénes pudieron llevar a cabo tales supuestas falsedades".

>> La cifra traspasa el umbral de los 120.000 euros que determinaría haber incurrido en un delito contra Hacienda

La Agencia Tributaria (AEAT) ha confirmado, mediante un extenso informe entregado este martes al juez instructor del caso Nóos, José Castro, que Iñaki Urdangarin cometió dos delitos fiscales en 2007 y 2008 al haber defraudado hasta 337.138 euros a Hacienda (182.000 euros en 2007 y 155.138 en 2008), rechazando de este modo las alegaciones que recientemente entregó el Duque de Palma al magistrado, según han informado fuentes jurídicas.

El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha presentado un escrito ante el juez José Castro en el que rechaza haber incurrido en la comisión de delitos fiscales, rebatiendo de este modo, en la recta final de la instrucción del caso Nóos, las acusaciones de la Fiscalía Anticorrupción y la Agencia Tributaria de que el marido de la Infanta Cristina defraudó más de 240.000 euros en el IRPF, tal y como consta en una providencia dictada este miércoles por el magistrado.

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha rechazado imputar a Iñaki Urdangarin, a su exsocio Diego Torres y a la mujer de éste por un presunto delito de blanqueo de capitales, una petición que cursó el sindicato Manos Limpias y a la que se opuso la Fiscalía Anticorrupción al alegar que todos ellos ya han sido interrogados por este supuesto ilícito.

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha solicitado información de los movimientos bancarios producidos del 1 de julio de 2008 al mismo día de 2010 de hasta 8 cuentas bancarias titularidad de Iñaki Urdangarin, 4 de ellas compartidas con la Infanta Cristina y una de ellas con el padre del Duque de Palma, ya fallecido, tal y como consta en la providencia dictada este viernes por el magistrado.

> No tendrá que dar la cara ante la acusación popular

La Infanta Cristina defenderá su actuación al frente del Instituto Nóos y de la sociedad Aizoon, de la que es copropietaria al 50 por ciento junto a su marido, Iñaki Urdangarin, y lo hará respondiendo únicamente a las preguntas que le formulen el juez José Castro, la Fiscalía Anticorrupción y sus propios abogados, tal y como han señalado a Europa Press fuentes cercanas a su defensa.

- Doña Cristina y Urdangarín preparan su defensa en Barcelona

La infanta Cristina, acompañada de su esposo, Iñaki Urdangarin, llegó este martes a Barcelona para preparar con sus abogados la declaración de la infanta el próximo sábado en Palma de Mallorca por el caso Nóos, según han confirmado fuentes institucionales conocedoras de la visita.

El expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps ha asegurado este sábado no sentirse "en absoluto" preocupado por la investigación, en el marco del caso Nóos de los convenios firmados entre el Consell y el Instituto Nóos para la celebración de las tres ediciones del Valencia Summit, al tiempo que ha recalcado que la Administración valenciana ha trabajado siempre "con honestidad y honorabilidad" y "en aras del interés general".

Así lo había solicitado la defensa para evitar dañar la imagen de doña Cristina

La declaración de la Infanta Cristina en calidad de imputada, prevista el próximo 8 de febrero, será únicamente grabada en audio y no en vídeo, tal y como prevé acordar el juez instructor del caso Nóos, José Castro, después de que así lo haya solicitado este sábado la defensa de la hija del Rey don Juan Carlos, según han informado fuentes judiciales.

La Agencia Tributaria de Cataluña confirma, en el último informe que ha presentado ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, que fue Iñaki Urdangarin quien actuó "con engaño" ante Hacienda para defraudar hasta un total de 337.138 euros en las cuotas del IRPF correspondientes a los años 2007 y 2008, y no las empresas que le retribuyeron por servicios de asesoría, como defiende el Duque de Palma.

- Hacienda confirma el fraude fiscal de Urdangarin por 337.138 euros

>> El futuro de la infanta se resolverá en las próximas semanas

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha dado diez días a la Agencia Tributaria (AEAT) para que determine de forma definitiva si el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, defraudó a Hacienda, después de que éste haya rechazado en un reciente escrito haber incurrido en la comisión de varios delitos fiscales. El imputado rebatía, en la recta final de la instrucción del caso Nóos, las acusaciones de la Fiscalía Anticorrupción y la Agencia Tributaria, que le acusan de haber defraudado más de 240.000 euros del IRPF.

> A partir del lunes Castro tendrá que pronunciarse

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, pondrá fin a la instrucción del caso Nóos a partir del próximo lunes, 28 de abril, una vez concluido el plazo otorgado a las partes para que se pronuncien sobre un recurso interpuesto por el sindicato Manos Limpias. Esta es la única diligencia que le resta por practicar al juez para poder cerrar las investigaciones, que dieron sus primeros pasos a principios de 2010 en el marco del caso Palma Arena.

La Fiscalía Anticorrupción ha presentado este martes un escrito en el que se opone a la petición del sindicato Manos Limpias de que Iñaki Urdangarin sea imputado por un delito de blanqueo de capitales, una solicitud que la acusación popular también extiende al exsocio del Duque de Palma, Diego Torres, y a la mujer de éste, Ana María Tejeiro.

La Infanta Cristina bajará en coche la cuesta de acceso a los juzgados de Palma, donde el sábado prestará declaración ante el juez como imputada por un presunto delito fiscal y otro de blanqueo de capitales, han informado fuentes cercanas a su entorno.

- 200 policías y 20.000 euros - Barcelona debatirá si le retira o no su Medalla de Oro
- La infanta Cristina tendría que pagar 600.000 euros si Urdangarín fuese condenado
- Sólo responderá ante el juez, sus abogados y el fiscal que no la quería imputar

El abogado de la Infanta Cristina Jesús María Silva ha asegurado este miércoles que la hija menor del Rey tiene ganas de declarar el sábado en los juzgados de Palma como imputada por el 'caso Nóos' para "liberarse un poco de este trámite", con lo que ha coincidido el otro letrado que se encarga de su defensa, Miquel Roca.

- Doña Cristina y Urdangarín preparan su defensa en Barcelona

A 5 días de que la infanta Cristina comparezca como imputada ante el juez del caso Nóos, José Castro, los responsables de los juzgados de Palma y las fuerzas de seguridad ultiman los preparativos para que la declaración se desarrolle sin alterar la normalidad de la ciudad. De momento, está convocada una concentración republicana para el sábado que crispará aún más los ánimos.

- No habrá 'paseíllo' de la infanta Cristina: el juez decano le permite acceder en coche

La inspectora de Hacienda que inició de oficio una investigación sobre el Instituto Nóos y Aizoon, la empresa que la infanta compartía con Iñaki Urdangarin, ha negado hoy ante el juez José Castro que doña Cristina cometiera delito fiscal. A su vez, ha negado haber recibido presiones para exculpar en sus informes a la infanta Cristina.

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, interrogará este sábado, a partir de las 9.30 horas, a los tres inspectores de la Agencia Tributaria (AEAT) que exoneraron a la Infanta Cristina de defraudar a Hacienda a través de la empresa Aizoon, cuya titularidad comparte al 50 por ciento con Iñaki Urdangarin, al alegar que no se le puede considerar partícipe o cooperadora necesaria de los supuestos delitos cometidos por su marido al frente de la mercantil.