Un juzgado de Madrid ha multado a Meta por competencia desleal y le ha obligado a pagar a la prensa 479 millones de euros. Según el auto, tendrá que indemnizar a 87 editoras y agencias de comunicación.
El magistrado ha estimado que la empresa de Mark Zuckerberg infringió las normas europeas de protección de datos para obtener una ventaja competitiva publicitaria para Facebook e Instagram.
Le condena así por haber obtenido una ventaja competitiva significativa al realizar publicidad en sus redes sociales Facebook e Instagram infringiendo el Reglamento Europeo de Protección de Datos (RGPD).
Ventaja competitiva
La resolución, dictada el 19 de noviembre de 2025, ha estimado parcialmente la demanda interpuesta por la prensa digital española que consideraba que la publicidad comportamental que hace Meta utilizaba indebidamente datos personales protegidos de los usuarios de Facebook e Instagram. De esta forma conseguía una ventaja competitiva significativa frente a cómo trata la prensa española la publicidad.
La sentencia ha esgrimido el artículo 15.1 de la Ley de Competencia Desleal (LCD), que considera desleal prevalerse en el mercado de una ventaja competitiva adquirida mediante la infracción de las leyes, en este caso, mediante la infracción del RGPD.
Cuando entró en vigor el nuevo reglamento de protección de datos, cambió la base legal del consentimiento de los usuarios a la base legal de la necesidad de ejecución del contrato. Según el RGPD, la base legal es lo que permite tratar los datos personales de los usuarios de Facebook e Instagram de forma lícita. Si la base legal es inadecuada, deviene ilícito el tratamiento de los datos personales de los usuarios para realizar publicidad comportamental que Meta vende a los anunciantes.
Meta nunca presentó sus cuentas en España
Por ello Meta ya fue sancionada por la Comisión de Protección de Datos de Irlanda en diciembre de 2022. En cambio, si en vez de abandonar la base legal del consentimiento del usuario la hubiera mantenido, Meta habría evitado la infracción y demandas como la interpuesta por la prensa digital española no podrían prosperar.
La sede de la compañía en España (Meta Irlanda), nunca ha aportado al proceso las cuentas de su negocio, por lo que el juez ha aplicado las reglas de la carga de la prueba y ha valiado los datos de la prensa espalola.
Por ello ha considerado que durante los 5 años que duró la infracción, la entidad habría ganado en España con el negocio de la publicidad digital más de 5.281 millones de euros. De hecho, el magistrado presume quefue más, pues cree que de haber sido inferior, Meta hubiera presentado en el procedimiento las cuentas de su negocio en España.
Los medios reclamaban 551 millones, pero el cálculo del juez se ha quedado muy cerca. La sentencia no es firme todavía, pues Meta puede recurrir ante la Audiencia Provincial.
Precisamente esta semana el Ejecutivo ha asegurado que Meta tendrá que rendir cuentas en el Congreso por el presunto espionaje a sus usuarios en varios países.
Si quieres recibir más temas como éste, puedes suscribirte a nuestras alertas gratuitas de noticias de Whatsapp o Telegram. También tenemos un boletín gratuito de noticias que llegarán a tu e-mail. Además, nos puedes seguir en Google News.
Si (
No(
