Isabel Pantoja seguirá cumpliendo en prisión la pena de dos años impuesta por blanqueo de capitales después de que la Audiencia Provincial de Málaga haya rechazado que la suspensión de su condena. El abogado de la cantante solicitó el pasado mes de agosto la revisión de su condena, y el pasado 7 de septiembre el juez le denegó a la tonadillera el tercer grado, por lo que todo apunta a que Isabel Pantoja continuará en la cárcel donde ingresó el 21 de noviembre de 2014.
La Sala ha tomado esta decisión tras estudiar el dictamen de la Fiscalía Anticorrupción, que el pasado 15 de septiembre se opuso otra vez a la suspensión de la pena y a los argumentos esgrimidos por la defensa de Pantoja.
Entre los argumentos expuestos por la defensa, el tribunal destaca en su escrito judicial que "se congratula" del arrepentimiento de Isabel Pantoja, pero precisa que "no consta acreditado en la causa".
La defensa también sostuvo su petición de revisión en la reparación del daño, pero la Sala afirma que "no se ha producido en este procedimiento", porque no hubo declaración de responsabilidad civil. Por ello, el Tribunal entiende que "no debe confundirse -parece que la defensa así lo hace- el pago de la multa como cumplimiento con esa responsabilidad civil que, repetimos, no se ha declarado".
Respecto al cese de la alarma social y haberse conseguido ya el efecto ejemplarizante, los magistrados consideran, por el contrario, que la revisión de la resolución por la que se acordó denegar este beneficio "desactivaría precisamente el fin preventivo y disuasorio de la pena". Y que ello "generaría en el ciudadano una sensación de pérdida de confianza en la intervención estatal frente al desarrollo de algunas conductas delictivas consideradas socialmente como graves".
El abogado de la cantante, Carlos Esteban Romero, solicitó el pasado agosto a la Audiencia de Málaga que revisara la suspensión de la pena, que ya se le denegó, lo que motivó su ingreso en prisión.
El letrado se acogió al nuevo Código Penal, que entró en vigor en julio, para solicitar de nuevo la suspensión, ya que la reciente modificación de la norma penal otorga mayor discrecionalidad a los jueces y tribunales para concederla. La Sala no accede a la petición de la defensa de Pantoja y apunta que en este caso se tuvo en cuenta la gravedad de la conducta por la que resultó condenada, en relación con la finalidad de la pena, y también la faceta de prevención general de la condena.
Anticorrupción también se había opuesto hace unos días a la revisión de la suspensión y entre sus argumentos esgrimía la gravedad del hecho, su trascendencia social y la necesidad del cumplimiento de la pena para evitar una reiteración delictiva.
Si (
No(
A favor (
En contra (
-(1).jpg "Scorsese podría dirigir un 'biopic' sobre Sinatra con Leonardo DiCaprio y Jennifer Lawrence")
.jpg "Rafa Nadal se despide del Godó tras caer derrotado por Alex de Miñaur (7-5 y 6-1)")
