“¡Estamos con las Fuerzas Armadas Sudanesas!”… “¡Estamos con las Fuerzas Armadas Sudanesas!” Son consignas que repiten niños pequeños en uno de los campamentos de reclutamiento -o, para ser más precisos, una escuela- según un reportaje publicado por Daily Mail.
El informe, elaborado por el periodista David Patrikarakos, se basó en vídeos, algunos de ellos difundidos en redes sociales, que dibujan una imagen sombría del futuro de los niños en Sudán debido a su reclutamiento por distintas partes del conflicto.
Las grabaciones muestran a niños, algunos de no más de doce años, con brazos delgados y armas más grandes que ellos, agitándolas con gran entusiasmo; mientras tanto, sus rostros revelan que no comprenden realmente lo que está ocurriendo.
El reportaje señala que el vídeo fue grabado con un teléfono móvil y difundido en redes sociales, y muestra a combatientes infantiles reclutados recientemente, aliados de las Fuerzas Armadas gubernamentales en Puerto Sudán.
Según el informe, el adulto que aparece en el vídeo “parece un maestro dirigiendo una clase”. Sonríe a los niños, como si los guiara. Levanta el puño en el aire y los niños lo miran con admiración. Pero la realidad es que no hace nada más que conducirlos hacia una muerte casi segura.
En otro vídeo aparecen dos jóvenes armados —vinculados nuevamente a las Fuerzas Armadas o a su aliada, la Brigada islámica Al-Baraa bin Malik— recitando un poema yihadista del movimiento islámico sudanés mientras profieren insultos racistas contra sus enemigos.
El informe también menciona un camión de transporte en el que viajan tres jóvenes combatientes con las piernas colgando, mientras detrás de ellos sobresale una ametralladora pesada. Adolescentes en las líneas del frente de un genocidio.
En esos momentos, añade el informe, “la guerra parece ligera. Parece diversión. El ruido y las risas ocultan el peligro. El arma levantada en el aire aún no huele a sangre”.
Subraya que “el uso de niños en la guerra es un crimen. Los generales de las Fuerzas Armadas Sudanesas lo saben, pero lo ignoran. Las pruebas no están enterradas en informes o archivos, sino publicadas y disponibles para todos”. Y afirma que “las guerras que se alimentan de niños no terminan bien. No se detienen simplemente cuando cesan los disparos. El niño que aprende a disparar no regresa a su infancia. La guerra se infiltra en él, lo moldea, hasta que lo mata”.
Cifras alarmantes
Mientras tanto, informes de la ONU han documentado al menos 209 casos confirmados de reclutamiento y uso de niños en combates dentro de Sudán solo durante el año 2023, lo que representa un aumento brusco en comparación con años anteriores.
El fenómeno volvió con fuerza al debate público tras una decisión emitida por el ministro de Educación y Enseñanza Nacional, Al-Tahami Al-Zein, y publicada por la agencia oficial Sudan News Agency, mediante la cual se exime del pago de tasas escolares en todos los niveles de la educación pública a los hijos de los “mártires de la Batalla de la Dignidad” y a los estudiantes que participaron en ella, lo que provocó una gran indignación en amplios sectores de la sociedad sudanesa.
Las Brigadas Al-Baraa bin Malik surgieron como los principales implicados en el reclutamiento de niños y el lavado de cerebro mediante la inculcación de conceptos ideológicos que incitan a la violencia y al extremismo.
Informes locales indican un aumento notable de los casos de reclutamiento infantil, con niños captados dentro de escuelas, campamentos de verano y lugares de culto, utilizando métodos propagandísticos como el término “Barā’ūn”, que contiene significados ideológicos extremistas para adoctrinarlos mentalmente antes de enviarlos a los campos de batalla, según el Observatorio Nacional Sudanés de Derechos Humanos.
El Observatorio afirmó que “en el contexto de la guerra, los aparatos de seguridad y las milicias leales a las Fuerzas Armadas Sudanesas aprovecharon la necesidad económica de las familias, la interrupción de la educación y el desplazamiento forzado para reclutar niños de entre 13 y 17 años, algunos reclutados por la fuerza y otros bajo el pretexto de ‘defender la patria’ o a cambio de dinero”.
Cabe señalar que Estados Unidos impuso el pasado mes de septiembre sanciones a las Brigadas Al-Baraa bin Malik por su implicación directa en la guerra en curso y sus vínculos con Irán.
Washington explicó que las sanciones tienen como objetivo “limitar la influencia de los grupos extremistas dentro de Sudán y frenar las actividades regionales de Irán, que han contribuido a la desestabilización regional, el conflicto y el sufrimiento de los civiles”.
El subsecretario del Tesoro para Terrorismo e Inteligencia Financiera, John Hurley, declaró que “los grupos islamistas sudaneses han formado alianzas peligrosas con el régimen iraní, y no nos quedaremos de brazos cruzados permitiéndoles amenazar la seguridad regional y mundial. El Departamento del Tesoro utiliza sus poderosas herramientas sancionadoras para interrumpir esta actividad y proteger la seguridad nacional estadounidense”.
Las sanciones estadounidenses también incluyeron al ministro de Finanzas en Puerto Sudán, Gibril Mahmoud, líder del Movimiento Justicia e Igualdad, un grupo armado de Darfur con vínculos históricos con Hassan al-Turabi, uno de los antiguos dirigentes de los Hermanos Musulmanes.
Gibril cooperó con el gobierno iraní para fortalecer las relaciones políticas y económicas, y viajó a Teherán en noviembre de 2024, según el Departamento del Tesoro de EE. UU.
Protección de personas buscadas internacionalmente
En el plano de los acontecimientos sobre el terreno, el líder del Movimiento Justicia e Igualdad, Gibril Ibrahim Mohamed, anunció recientemente el nombramiento como asesor y miembro del buró ejecutivo del movimiento de una persona buscada por la Corte Penal Internacional, mientras la organización combate junto al ejército sudanés contra las Fuerzas de Apoyo Rápido.
Se trata del general Abdullah Abakar Banda, designado asesor militar del movimiento y miembro de su buró ejecutivo. Banda es buscado por la Corte Penal Internacional por cargos de crímenes de guerra, en relación con un ataque ocurrido el 29 de septiembre de 2007 contra una base de la misión conjunta de la ONU y la Unión Africana (UNAMID) en el norte de Darfur.
Abdullah Banda ha seguido participando en los combates junto al ejército sudanés contra las Fuerzas de Apoyo Rápido. Resultó herido durante los enfrentamientos en la ciudad de Al-Malha, al noreste de El Fasher, el pasado mes de marzo, y fue trasladado a la ciudad de Merowe, en el norte de Sudán, y posteriormente a la India para recibir tratamiento, según el periódico Darfur 24.
Este nombramiento refleja, según observadores, el grado de clientelismo y corrupción que caracteriza a la autoridad de Puerto Sudán, especialmente dentro del grupo de los Hermanos Musulmanes que controla el ejército.
En este contexto, el investigador político sudanés Mohamed Saber afirmó que “lo ocurrido en Sudán no puede entenderse sin desmontar el papel del movimiento de los Hermanos Musulmanes en la infiltración de las instituciones del Estado, especialmente el ejército”, y subrayó que “el daño de los Hermanos no se limitó a militarizar la política, sino que incluyó la destrucción de la economía, la ruptura del tejido social y la creación de un entorno que permitió el crecimiento de las milicias y el extremismo, desembocando en una de las peores crisis de desplazamiento y humanitarias del mundo”.
Por su parte, la analista de asuntos africanos Mera Zayed Al-Balushi señaló que “la historia reciente de Sudán es prueba suficiente: cada vez que a esta corriente se le permitió asentarse en los centros del poder, el resultado fue el mismo: un Estado aislado, instituciones infiltradas, una economía exhausta y un territorio abierto a las redes del extremismo”.
Gran corrupción
Por otro lado, los informes revelan una corrupción a gran escala en Puerto Sudán dentro de la alianza entre los Hermanos Musulmanes y el ejército, lo que ha provocado el saqueo de los recursos y riquezas de Sudán mientras continúa la guerra.
Una periodista del diario Taghyir Sudanese señaló que, en medio de las continuas tensiones políticas, “el Estado ha mantenido una política de vaciar a los ministerios de sus competencias recaudatorias mediante la creación de organismos independientes, lo que ha debilitado la autoridad del Ministerio Federal de Finanzas y ha abierto la puerta a alianzas corruptas entre fuerzas políticas y movimientos armados, beneficiándose de la ausencia de transparencia y rendición de cuentas”.
El informe indica que “los movimientos armados lograron imponer sus demandas y conservaron la mayoría de los ministerios, mientras que el primer ministro fracasó en imponer su visión, en medio de indicios de acuerdos no declarados para repartirse el poder, especialmente en lo relativo a las competencias financieras y administrativas dentro de los ministerios”.
Añade que “la Empresa Sudanesa de Recursos Minerales depende nominalmente del Ministerio de Minerales, pero en la práctica está bajo una influencia política y económica compartida entre el Movimiento de Liberación de Sudán y el Consejo Soberano, en virtud de un acuerdo no declarado para repartirse los ingresos financieros del sector minero. Esta superposición de autoridades e influencias refleja la naturaleza del sistema administrativo en Sudán, donde los intereses políticos se entrecruzan con las instituciones recaudatorias, lo que obstaculiza cualquier esfuerzo real de reforma financiera o de lucha contra la corrupción”.
Según la investigación, el ministerio incluye grandes organismos recaudatorios, “entre ellos el Departamento de Zakat y la Institución de Seguridad Social, consideradas de las mayores entidades gubernamentales en términos de ingresos e influencia económica, además de cinco bancos —el más importante de ellos el Banco del Agricultor—, cada uno con su propio consejo de administración, así como el aparato de inversión de la Seguridad Social, responsable de gestionar billones de libras procedentes del zakat y las pensiones, y rodeado de repetidas sospechas de corrupción, lo que plantea interrogantes sobre el nivel real de supervisión de estos fondos públicos”.
También señala que “los impuestos, las aduanas y los ingresos del poder judicial y de los tribunales figuran entre las mayores fuentes de ingresos de Sudán, pero están sujetos a una supervisión separada del Ministerio de Finanzas y del Banco Central de Sudán. Estos ingresos han sufrido un fuerte descenso desde el inicio de la guerra, aunque el volumen real de los mismos sigue siendo desconocido debido a la falta de transparencia”.
Si (
No(
