www.diariocritico.com
Caso tarjetas: los ex consejeros niegan que fuera un medio 'opaco' a lo Bárcenas, pese a que no presentaron ninguna factura obligatoria

Caso tarjetas: los ex consejeros niegan que fuera un medio 'opaco' a lo Bárcenas, pese a que no presentaron ninguna factura obligatoria

> Los técnicos de Hacienda recuerdan que en gastos de representación no hay límite, pero sí el requisito de justificar cada pago

viernes 03 de octubre de 2014, 19:17h
El escándalo de las tarjetas 'B' de Caja Madrid ha provocado ya un aluvión de dimisiones -entre ellas 2 dirigentes sindicalistas y 1 socialista, y el jefe de gabinete del secretario de Estado de Hacienda-, pero aún hay quienes se aferran a sus justificaciones para negar que se tratara de una práctica ilegal. Varios ex consejeros han negado que sus gastos fueran opacos, si bien los técnicos de Hacienda han recordado este viernes que aunque los gastos de representación no tienen límite, el empleado sí está obligado a justificar cada uno de los pagos. Algo que no existió en ningún caso.
Varios consejeros de Caja Madrid que aparecen en la lista de los que utilizaron presuntamente 'tarjetas B' por valor de 15,2 millones de euros han negado que fueran un medio de pago "opaco" y han añadido que el Consejo de Administración les aseguró que estaban reguladas y no les puso nunca "ninguna pega". "Si alguien quiere hacer un fraude, haces lo de Bárcenas que no deja rastro", han ilustrado.

Antiguos consejeros consultados que piden anonimato  han afirmado que se trataba de una práctica que "conocía todo el mundo" y que el ex secretario de la caja madrileña, Enrique de la Torre, les suministró los plásticos para gastos de representación ligados a su actividad profesional y sujetos a unos "límites y parámetros".

"Era como una tarjeta de empresa y una retribución en especie", han asegurado, para reconocer que tenían el condicionante complementario de que no había que justificar los gastos. Eso sí, confiaban en que era Caja Madrid la que declarara este concepto a Hacienda.

En este sentido, algunos de los consultados han manifestado sentirse "absolutamente tranquilos" teniendo en cuenta que era un gasto "aprobado por los órganos de gobierno" y que cuando preguntaron en el Consejo de Administración "nadie puso nunca una pega".

"Una tarjeta no se puede ocultar", han enfatizado, para insistir en que consultaban los movimientos en la página web de Caja Madrid como cualquier otra tarjeta. Además, algunos dicen que no disponían del PIN y, por lo tanto, no retiraron con ellas dinero en efectivo.

Sin facturas

No obstante, el presidente del sindicato de los técnicos de Hacienda, Carlos Cruzado, ha recordado hoy que las tarjetas de crédito que se otorgan a los empleados para hacer frente a gastos de representación no tienen un límite legal, aunque sí obligan al trabajador a justificar cada pago.

Cruzado ha explicado que estas tarjetas se suelen utilizar en algunas empresas para evitar que los empleados o directivos tengan que adelantar dinero cuanto se ven obligados a hacer un gasto en representación de la empresa.

En esos casos, los trabajadores pueden usar las tarjetas, pero tienen que pedir facturas para demostrar que el pago supone un gasto de representación y para que la empresa disponga de toda la información y se pueda deducir los gastos que sean deducibles.

Cruzado explica que las tarjetas que usaron los directivos y consejeros de Caja Madrid no estaban destinadas a gastos de representación, sino que más bien eran sobresueldos por los que no tributaban al fisco.

Según Cruzado, estas tarjetas se podrían haber otorgado de forma legal y como rendimiento en especies si la empresa en cuestión (Caja Madrid) hubiera aplicado la retención correspondiente para luego pagarla a Hacienda y si los empleados y directivos hubieran incluido esta información en sus declaraciones de renta. Algo que parece que no sucedió en ningún caso.


Lea también:

Aluvión de dimisiones por las tarjetas de Caja Madrid: dos dirigentes sindicalistas y uno socialista, nuevos caídos
Hacienda investigará al Ibex por el escándalo
- Vea quién es quién y cuánto se llevaron | 'Tarjetas opacas o poca vergüenza', por Sara Medialdea
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

Foro asociado a esta noticia:

  • Comentarios

    Últimos comentarios de los lectores (4)

    30085 | Cuquiña - 04/10/2014 @ 01:22:14 (GMT+1)
    Jurídicamente no sé que recorrido va a tener el enorme abuso de esta pandilla de sinvergüenzas que se atrevieron a gastar a lo bestia en un país donde no llega a 700 euros el sueldo mínimo, donde han cinco millones de parados, y donde muchos salen al amanecer de su casa, los que tienen suerte, y vuelven ya de noche, para sacarse 1.000 tristes euros, y esta fauna, y esta recua aprovechándose indecentemente de una entidad que tuvimos que rescatar. Merecen pasar por delante de los jueces y ser expulsados de sus partidos, patronal y sindicatos. Eso es robar.
    30084 | Cuquiña - 04/10/2014 @ 01:22:10 (GMT+1)
    Jurídicamente no sé que recorrido va a tener el enorme abuso de esta pandilla de sinvergüenzas que se atrevieron a gastar a lo bestia en un país donde no llega a 700 euros el sueldo mínimo, donde han cinco millones de parados, y donde muchos salen al amanecer de su casa, los que tienen suerte, y vuelven ya de noche, para sacarse 1.000 tristes euros, y esta fauna, y esta recua aprovechándose indecentemente de una entidad que tuvimos que rescatar. Merecen pasar por delante de los jueces y ser expulsados de sus partidos, patronal y sindicatos. Eso es robar.
    30083 | Cuquiña - 04/10/2014 @ 01:22:07 (GMT+1)
    Jurídicamente no sé que recorrido va a tener el enorme abuso de esta pandilla de sinvergüenzas que se atrevieron a gastar a lo bestia en un país donde no llega a 700 euros el sueldo mínimo, donde han cinco millones de parados, y donde muchos salen al amanecer de su casa, los que tienen suerte, y vuelven ya de noche, para sacarse 1.000 tristes euros, y esta fauna, y esta recua aprovechándose indecentemente de una entidad que tuvimos que rescatar. Merecen pasar por delante de los jueces y ser expulsados de sus partidos, patronal y sindicatos. Eso es robar.
    30082 | Cuquiña - 04/10/2014 @ 01:22:07 (GMT+1)
    Jurídicamente no sé que recorrido va a tener el enorme abuso de esta pandilla de sinvergüenzas que se atrevieron a gastar a lo bestia en un país donde no llega a 700 euros el sueldo mínimo, donde han cinco millones de parados, y donde muchos salen al amanecer de su casa, los que tienen suerte, y vuelven ya de noche, para sacarse 1.000 tristes euros, y esta fauna, y esta recua aprovechándose indecentemente de una entidad que tuvimos que rescatar. Merecen pasar por delante de los jueces y ser expulsados de sus partidos, patronal y sindicatos. Eso es robar.

  • Normas de uso

    Esta es la opinión de los internautas, no de Diariocrítico.com

    No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

    La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

    Tu dirección de email no será publicada.

    Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.