injurias al Rey

El pacto de proyecto de Presupuestos para 2019 alcanzado entre Gobierno y Podemos incluye un 'guiño' al PNV -cuyos votos son imprescindibles en la votación- para modificar la conocida como 'ley mordaza' tomando como base la iniciativa que los nacionalistas vascos presentaron en la Comisión de Interior. Asimismo, los firmantes se comprometen a acabar con los delitos de ofensas a los sentimientos religiosos y de injurias a la Corona.

El juez de primera instancia de Gante (Bélgica) ha aplazado hasta el 3 de septiembre la decisión sobre la extradición del rapero mallorquín Josep Miquel Arenas, 'Valtonyc'. El rapero huyó de España justo antes de entrar en prisión, condenado a 3 años y medio por enaltecimiento del terrorismo e injurias a la Corona, por el contenido de una serie de canciones. Valtonyc acudió a Bélgica en busca de una nueva estrategia de defensa, y por el momento, seguirá en este país hasta que el juzgado decida si acepta o no la euroorden de extradición dictada por la Audiencia Nacional hace 3 meses.

C. Tangana ha cargado contra la monarquía para defender al rapero Valtonyc condenado a 3 años y medio de prisión por el contenido de sus letras. "El rey es un gilipollas y la madre del rey me come los cojones", manifestó ante los medios retando a la Justicia a meterle a él también en la cárcel.

El rapero mallorquín Josep Miquel Arenas, conocido como Valtonyc, ha huido de España para eludir su ingreso en prisión, previsto para este jueves, en cumplimiento de la sentencia del Tribunal Supremo, que le condena a 3 años y medio de cárcel por el contenido de una serie de canciones. Según avanzan los diarios 'Público' y 'ElNacional.Cat', el rapero habría huido a Europa, posiblemente a Suiza o Bélgica para recurrir desde allí la sentencia.

El Ministerio del Interior publicó el viernes, un día antes de la final de la Copa del Rey que disputarán el sábado el Barça y el Sevilla, un inquietante tuit en el que recordaba en qué consiste el delito de terrorismo, tal y como está redactado en el Código Penal.

La Sala II del Tribunal Supremo ha confirmado la condena de 3 años y medio de cárcel que la Audiencia Nacional impuso a José Miguel Arenas Beltrán, 'Valtonyc'. El rapero ha sido condenado "por delitos de enaltecimiento del terrorismo, calumnias e injurias graves a la Corona, y amenazas no condicionales, por el contenido de una serie de canciones de las que era autor y que subió a Internet, donde eran accesibles de forma gratuita". Pese a que apeló a la libertad de expresión y alegó que el lenguaje propio de este estilo musical es "extremo, provocador y alegórico", el Supremo ha rechazado tales argumentos, de forma que el rapero irá a prisión por las letras de sus canciones.

Agentes de la Policía Nacional han detenido a un individuo de 53 años de edad como presunto autor de los delitos de injurias graves hechas con publicidad, injurias contra la Corona, calumnias propagadas con publicidad, incitación al odio empleando Internet y acoso. El arrestado utilizaba sus perfiles en Twitter y Youtube para proferir graves injurias y calumnias.

La Audiencia Nacional ha condenado al presidente de 'Catalunya Acció' Santiago Espot al pago de 7.200 euros de multa por promover a través de las redes sociales la pitada al himno de España y al rey Felipe VI en la final de la Copa del Rey de fútbol 2015.

El Constitucional rechaza un recurso de Amparo de dos jóvenes que fueron condenados por un delito de injurias a la Corona por la quema de un retrato oficial de los Reyes en el año 2007. El tribunal considera que este acto no está amparado bajo la libertad de expresión y que incitan "al odio" hacia dicha institución. Justifica su decisión en la recomendación del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de castigar las formas de expresión que se basen en la intolerancia.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado la sentencia contra el coronel apartado del servicio activo Amadeo Martínez Inglés por 'injurias graves contra la Corona' al pago de una multa de 6.480 euros y de las costas. Sin embargo, cuatro magistrados de la Sala, empezando por Grande-Marlaska, han emitido un voto particular que no tiene desperdicio. Los magistrados disidentes afirman que "quien interviene en el debate público de interés general, como es el caso del cuestionamiento de la legitimidad del Jefe del Estado y de la forma de gobierno, está autorizado a recurrir a ciertas dosis de exageración o provocación, incluso a mostrarse un poco inmoderado".