normal | contraste | A+ | A | A-

Última hora

Suscribase a nuestros Newsletters

Secciones

Ocio y Cultura

Diarios latinos

Ediciones

Servicios

Lluvia de críticas en las prensa de hoy

Secuestro de El Jueves: ¿usted qué opina?

· La Casa Real dice que no tenía conocimiento; la Fiscalía pide también cerrar la web
· La revista lo cree "excesivo": "¿De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?"

21-07-2007 - Diariocrítico/Agencias

Secuestro de El Jueves: ¿usted qué opina?

El secuestro ordenado por el juez Del Olmo a la revista El Jueves por contener en su portada una viñeta de los Príncipes recibe esta mañana la condena casi unánime de todos los medios de comunicación. La medida es calificada, entre otras cosas, de "anacrónica" e "inútil", entre otras coasa porque ha servido para dar una publicidad enorme a la publicación y porque el dibujo circula libremente por Internet.

Esto es lo que dicen los principales medios de comunicación sobre la medida:

EL PAIS
Portada: "El juez secuestra la revista 'El Jueves' por una viñeta ‘denigrante’ de los Príncipes".

- El director de la revista afirma: "Portadas como ésta hemos hecho muchas"
Editorial: “Secuestro inútil”. “Hoy día no es sostenible que la utilización satírica de personajes reales, como de otros públicos representantes de altas instituciones, deba caer bajo la férula del Código Penal. Cosa distinta es criticarla, rechazarla y denunciarla cuando cae en el mal gusto, la exageración o la inconveniencia, como sucede en este caso (…) El secuestro de publicaciones en la época de Internet y de las nuevas tecnologías es, además, perfectamente inútil y contraproducente para los fines que pretende: amparar supuestos derechos vulnerados. ¿Cómo impedir la cascada de reproducciones de la viñeta secuestrada en papel en los incontrolados y variados soportes informáticos hoy existentes? La decisión judicial contribuye a lo contrario de lo que dice pretender: da publicidad y facilita la circulación de la caricatura. Sienta un precedente pésimo e inútil. Lo mejor es que quede sin efecto”. ABC
Portada: "Del Olmo secuestra la revista 'El Jueves' por denigrar a los Príncipes de Asturias".
Editorial: “Injurias y libertad de expresión”. “EL ordenamiento jurídico español garantiza la libertad de expresión al mismo nivel que los sistemas democráticos más avanzados y que los convenios internacionales sobre Derechos Humanos. Sin embargo, ningún derecho es ilimitado, sino que está basado en el respeto a la ley y a los derechos de los demás. Desde este punto de vista, es plenamente ajustada a Derecho la decisión del juez Juan del Olmo de ordenar el secuestro del último número de la revista «El Jueves», que incluye en su portada caricaturas y comentarios denigrantes hacia los Príncipes de Asturias. Se trata de una medida que nuestro derecho admite con normalidad en este tipo de situaciones, de modo que no entraña privilegio alguno para la Corona, sino que se ha utilizado reiteradamente y en fechas recientes en defensa del honor de determinados personajes públicos (…) El contenido de la citada portada supone una presunta infracción penal que, en su caso, habrá de ser castigada con arreglo a la ley, aunque hubiera sido deseable que la misma diligencia mostrada por el Ministerio Fiscal en este caso se hubiera empleado en otros episodios, en los que también resultó calumniada e injuriada la institución monárquica”. EL MUNDO
Portada: “La Fiscalía pide al juez que cierre también la web de 'El Jueves'”

“El escrito del fiscal se refiere exclusivamente a la página web de 'El Jueves', si bien precisa que la difusión del dibujo ofensivo por otros medios de comunicación supondría soslayar los efectos perseguidos con el auto dictado por el juez Del Olmo, quien acordó el secuestro del último número de la publicación y la retirada de sus ejemplares de los quioscos”.
El rotativo que dirige Pedro J. Ramírez establece el debate: “¿Está justificado el secuestro de la revista?” “Polémica en Internet” LA RAZÓN
Portada: "El juez Del Olmo secuestra 'El Jueves' por una viñeta "infame" de los Príncipes".
“El juez Del Olmo secuestra «El jueves» por presuntas injurias” (…) “El director de la revista satírica cree que el detonante fue que la polémica portada salió en un programa de «cotilleo» en horario infantil”.
“El director de «El jueves» comparó el secuestro con el caso de las viñetas de Mahoma: «Ahora resulta que en España no somos tan diferentes del grupo que quería impedir la publicación de las caricaturas del profeta». Agotado antes de retirarlo Desde luego, como asegura el propio director del semanario, Albert Monteys, «si querían que no la leyera nadie han conseguido justamente lo contrario. La vía judicial da una publicidad enorme y de esta manera, una portada que sólo iban a ver los lectores del jueves, la ha visto todo el mundo». De hecho, ayer este último número se subastaba en Ebay por 100 euros. Además, «El jueves» salió el pasado miércoles y el secuestro se produjo el viernes, por lo que puede que las medidas cautelares lleguen demasiado tarde ya que ayer la revista ya estaba prácticamente agotada”. LA VANGUARDIA
Portada: "Un juez secuestra 'El Jueves' por un dibujo "denigrante" de los Príncipes".
“La Casa Real dice que no ha solicitado la denuncia y niega que tuviera conocimiento previo de la iniciativa de la Fiscalía | El Código Penal prevé hasta dos años de cárcel para quien comenta calumnias o injurias contra el rey o sus descendientes”
- "Si son Tom Cruise y Katie Holmes", alega el dibujante de la viñeta secuestrada El Col·legi de Periodistes condena el secuestro pero pide a los medios que actúen con respeto
- ERC considera la decisión del juez de "atentado contra la libertad de expresión" y el PSOE pide "respeto" EL PERIODICO DE CATALUNYA
Portada: "El juez Del Olmo secuestra 'El Jueves' por una caricatura de los Príncipes"
Editorial: “Secuestro anacrónico”. “La decisión del juez Juan del Olmo de secuestrar la revista humorística El Jueves parece salida del túnel del tiempo. En los últimos años del franquismo y en la primerísima etapa de la transición era habitual que las revistas de humor fueran retiradas del quiosco, en general por criticar a la dictadura. Pero de eso hace ya una eternidad.” EL CORREO

"El juez Del Olmo ordena la retira de 'El Jueves' de los kioscos por injurias a la Corona" LA VOZ DE GALICIA

"El juez Del Olmo secuestra la revista 'El Jueves' por un dibujo injurioso para los Príncipes".

El desencadenante de la condena

El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ordenó este viernes el secuestro del último número de la revista satírica "El Jueves", que se encuentra en los quioscos desde el pasado miércoles, en cuya portada aparece una caricatura de los Príncipes de Asturias en una situación que la Fiscalía denunció como constitutiva de un delito de injurias a la Corona, al considerar que se les representa "en actitud claramente denigrante y objetivamente infamante".

El auto recoge todas las medias cautelares solicitadas como "urgentes" por el fiscal de la Audiencia Nacional Miguel Angel Carballo que, además del secuestro, son ordenar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que retiren los ejemplares de la revista de los puntos de venta y distribución y pedir a su director que identifique a los autores del dibujo.

Igualmente, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 ordena la incautación, en la sedes sociales de "El Jueves" en Madrid y en Barcelona, del molde de la citada publicación, donde Don Felipe y Doña Letizia aparecen en portada en una postura sexualmente explícita.

La denuncia que ha interpuesto el fiscal señala que en la portada del número 1.573 de "El Jueves" aparecen los Príncipes de Asturias "caricaturizados pero fácilmente identificables" y en actitud "claramente denigrante y objetivamente infamante". Considera que la difusión de la revista podría constituir un delito contra la Corona previsto en los artículos 490.3 y 491 del Código Penal, que prevén penas máximas de 2 años de prisión por calumnias injurias contra el Rey o sus descendientes-.

"En todo caso, la imagen y diálogos atribuidos a Sus Altezas provocan un grave menoscabo del prestigio de la Corona", añade el fiscal Carballo, en su denuncia, presentada a instancias de la Fiscalía General del Estado, según señalaron fuentes jurídicas.

Menoscabo de la Corona

En los razonamientos jurídicos de su auto, el juez explica que la Audiencia Nacional es competente para investigar los delitos antes reseñados, que protegen al Rey y a otros miembros de la Corona tanto en el ejercicio de sus funciones como fuera de ese ejercicio, de las injurias y de la utilización de su imagen en cualquier forma "que pueda dañar el prestigio de la Corona".

Tras analizar la portada de la revista, Del Olmo concluye que "se trataría de una caricatura que afecta al honor y al núcleo íntimo de la dignidad de las personas que en la misma se ven representadas y que resulta innecesaria y desproporcionada para la formación de la opinión pública".

Justificación del secuestro

El juez justifica el secuestro de la publicación porque "no existe otra medida menos lesiva o moderada" para "evitar la persistencia de los efectos del delito".

Añade Del Olmo que el derecho fundamental a la libertad de expresión "es inexcusable en una comunidad libre, si bien "quien extralimita el ejercicio de un derecho fundamental (considerando que la crudeza de una crítica, que puede ser especialmente acerba, podría verse amparada en ese derecho fundamental), no puede verse amparado legalmente en el mismo para evitar las consecuencias de sus actos".

La portada de la revista muestra una viñeta satírica en la que aparecen representados sendas caricaturas del príncipe de Asturias, Don Felipe y Doña Letizia, en una postura sexual explícita, tal y como aparece reflejado en el web 'www.eljueves.es'

   La viñeta hace referencia a la ayuda de 2.500 euros a la maternidad anunciados por el Gobierno y aparece la siguiente afirmación: "¿Te das cuenta si te quedas preñada? Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida". La Fiscalía de la Audiencia Nacional prevé ampliar esta tarde sus peticiones al juez con el fin de evitar la difusión de la portada en páginas 'web' y otro tipo de soportes.

La página web, también

El fiscal, no obstante, no se ha limitado a la publicación impresa. Horas después, solicitaba que se adoptaran las medidas oportunas para cerrar el servicio prestado por la página www.eljueves.es tras constatar que en ella se seguía difundiendo la caricatura.

En concreto, el fiscal solicita al titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 que ordene a la Policía averiguar el servidor de la página con el fin de que ésta cese en la prestación del servicio y que se informe de lo ocurrido a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones. Para ello, el fiscal invoca el artículo 13 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y diversos preceptos de la Ley de Servicio de Sociedad de la Información, que regula la actividad de este tipo de soporte informativo.

El escrito precisa además que la difusión del dibujo ofensivo por otros medios supondría soslayar los efectos perseguidos con el auto.Fuentes fiscales explicaron a Europa Press que, si bien no se pide intervenir en ningún otro medio de comunicación, se considera que ninguno debería ser mostrando la caricatura puesto que esta imagen incurre en un delito contra la Corona.

La Casa Real dice que no sabía nada del secuestro

   La Casa Real no tenía conocimiento previo de la denuncia presentada por la Fiscalía de la Audiencia Nacional a instancias de la Fiscalía General del Estado para que se secuestrase la edición de esta semana de El Jueves, según informaron a Europa Press en fuentes de la Casa Real.

   Según estas fuentes la actuación judicial se ha producido de oficio, sin que la Casa Real lo haya solicitado. Asimismo, subrayaron que no han tenido conocimiento previo de la iniciativa de la fiscalía y de la posterior resolución del juez. Sobre el fondo del asunto, las citadas fuentes de Casa Real no quisieron hacer ningún comentario.

Por su parte, fuentes fiscales señalaron que la presentación de la denuncia fue decidida este viernes por la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, tras tener conocimiento del contenido de la portada de la revista satírica.

El director quiere que los lectores "ganen la carrera" a la Policía

   Por su parte, el director de El Jueves, Albert Monteys, aseguró que en la revista se encuentran "sorprendidos" y "cabreados" ante la decisión del juez Del Olmo de secuestrar el número de esta semana por injurias a la Corona y remarcó que la publicación reaccionará "con humor" a esta situación.

   Monteys dijo que espera que los lectores "ganen la carrera" a la policía para conseguir un ejemplar de este número. El director dijo que esperan poder cambiar la portada de la semana que viene -que ya está en impresión- para contestar con un chiste de "arrepentimiento". Albert Monteys aseguró que se toma la situación como "un gran chiste" y dijo no estar "espantado" por las consecuencias que el secuestro de la publicación pueda tener.

Secuestro "excesivo"

La revista publicó este viernes por la tarde un artículo en su web dirigido a los lectores en el que recuerda que su obligación es "explorar el límite de la libertad de expresión" y, tras reconocer que algunas veces lo pueden traspasar, considera excesivo el secuestro de la publicación.

En el mensaje, escrito a las 19.00 horas, la revista admite que a veces pueden traspasar el límite de la libertad de expresión --"gajes del oficio", dice-- y que "para eso están los tribunales". "Pero... ¿un secuestro?, ¿la Policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?", se pregunta acto seguido.

En el artículo, titulado '¿20 de Julio de 2007?', 'El Jueves' defiende que son "humoristas gráficos" que trabajan "conscientes" de que su "obligación", lo que les "piden los lectores", es que exploren "el límite de la libertad de expresión".

Por último, 'El Jueves' recuerda que ha publicado "decenas, cientos de dibujos sobre la Familia Real (y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve)" y que "incluso" ha publicado un libro sobre los Reyes de España, titulado 'Tocando los Borbones', "un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos".

'El Cocodrilo', 'Fuerza Nueva' y 'Cambio 16', precedentes

Los últimos 30 años de democracia en España han vivido tres precedentes de órdenes judiciales de secuestro de ediciones de una publicación por injurias al Rey, si bien uno de ellos no llegó a consumarse, dirigido a 'Cambio 16'. Desde la reinstauración de la democracia se han ordenado otras dos medidas de retirada de una publicación contra la revista satírica 'El Cocodrilo' y 'Fuerza Nueva', similares a la que ha dictado el juez Juan del Olmo contra 'El Jueves'.

En 1985 y 1986, dos números de 'El Cocodrilo' fueron secuestrados por sendos artículos contra el Rey Juan Carlos y por las presuntas injurias que contra él se vertieron, en concreto, por el artículo 'Cien años de borboñez'. En mayo de 1980, la revista 'Fuerza Nueva' fue mandada secuestrar por los mismos motivos. En 1976, una viñeta publicada en 'Cambio 16' provocó el intento de secuestro de la publicación, orden que fue frenada por el propio monarca.

Ver anteriores noticias de esta sección

«VOLVER

Compartir esta noticia

Herramientas

Comentarios de los lectores

Enviado por: cholula / 22-07-2007 19:38

Iba dirigido mi comentario a ARISTIDES MAYOR.

Enviado por: cholula / 22-07-2007 19:35

Arisides, el odio te crea demonios en tu mente. ¿De donde sacas esa ENORME cantidad de pesetas? Tu no sabes ni contar.¡ Vaya tropa.¡

Enviado por: curroman / 21-07-2007 17:34

Para quienes y para qué cosas es la libertad de expresión? Qué diferencia ha de haber para "a ellos, no" y a otros sí? A santo de qué, no pueden ser objeto de portada en las mismas razones que otros lo han sido ya?. Son estos detalles, los que nos hacen recordar, que son, porque alguien ordenó que fuesen, y no se nos hizo una consulta abierta. La consulta que correspondía, al y el momento de la recuperación de las libertades, y en el punto "justo", en que se nos arrebataron. Por tanto....¡¡ NO A ESTA CENSURA!!

Enviado por: Arístides Mayor / 21-07-2007 15:55

Lo que de verdad me parece inmoral y vejatorio son los treinta mil millones de las antiguas pesetas cada año que nos cuesta al resto de españoles mantener a esa caterva de la realeza que además se reproducen como conejos.

Enviado por: uka57 / 21-07-2007 14:54

dios mio! yo cuando me e enterado no me lo podía creer!!!!!! la libertad de expresión es una expresión de libertad......y libertades por lo visto tenemos las justas.......esto está rozando la censura,.....pro que quieren...que pinten a España como no es? que pinten a la familia Real trabajando como todos nostros para poder llegar a fin de mes??? todos sabemso que no es así....y lo que esta revista representa es una verdad como un templo.......enfin......viva la democracia

Enviado por: javier adan / 21-07-2007 13:58

Me parece bien que el juez determinase esas medidas. Una cosa es la libertad de expresion y otra la groseria y el mal gusto . A nadie le gustaria verse caricaturizado en una publicacion en esas circustancias. Lo que no quieras para tí , no lo apliques a los demas.

ver todos los comentarios