El abogado del duque: "Tiene más ganas de explicar las cosas"

Digo lo que dice el refrán castellano: "Un abogado y un asno saben más que un solo abogado".

No, si lanzándose el marrón de unos a otros, al final y en este caso, todos tenían la culpa de la desaparición del dinero, menos el yernísimo que actuaba como figura decorativa. Igualito igualito que 'Alí Babá y los 40 ladrones'.

Bueno, nada nuevo en las declaraciones del yernísimo, ya que como cualquier imputado no puede reconocerse en los delitos por los que se le procesa y llegados a este punto, es donde desempeña un importante papel la pericia, en este caso, del juez Castro. Por cierto, viendo anoche 'El Gran Debate', aunque ya avanzado en horario, me quedé pasmada ante la veneración que mostraron los tertulianos con la Monarquía al considerarla exenta de cualquier irregularidad que pudiera atribuirse a esta Institución, manifestando, incluso, un indisimulado énfasis en defender la presunción de inocencia del yernísimo (no fuésemos a caer en la cuenta de que con sus presuntos hechos delictivos es "inherente" a la Familia Real e implica a la misma por su complicidad ominosa sin denuncia), pero más sorpresa me causó la actitud en todo momento del Sr. Anasagasti, que temeroso por discrepar del Clan -y en particular de la Sra. Iglesias- manteniendo sus muy conocidas versiones contra la Monarquía, optó por limitarse a leer, cual heroico "SACADUDAS", el art. 56.3 de la Constitución que recoge la inviolabilidad y refrendo del Rey, concluyendo con algo tan obvio como que "la opacidad es la causa de la corrupción". Pues mire usted, Sr. Anasagasti, ha descubierto América, porque para ese viaje no se necesitan alforjas. Vaya, que, en mi opinión, todos proyectaron una bochornosa imagen de ocultamiento de la realidad, a EXCEPCIÓN de la letrada de Manos Limpias (Montse Suárez), quien con su acertada y coherente exposición de argumentos a nivel profesional en aras de los hechos que se imputan al yernísimo y por los que legalmente existen indicios de criminalidad, suscitó interés en el debate, rompiendo las opiniones unidireccionales.