www.diariocritico.com

Insultan al monarca en una de sus canciones

Carátula de 'Una historia real' de Ardor de Estómago
Carátula de 'Una historia real' de Ardor de Estómago

El grupo Ardor de Estómago pagará 288.000 euros por llamar "hijo de puta" al Rey

jueves 22 de marzo de 2012, 19:07h
Los tres componentes del grupo de punk rock Ardor de Estómago han asegurado "no haber escrito ni compartir la letra" de la canción editada por el Ayuntamiento de Segovia en junio de 2010 en la que se insultaba al Rey Juan Carlos una veintena de veces con expresiones como "bastardo" e "hijo de puta" y se le acusaba, entre otras cosas, de "codearse con mafiosos".
Los acusados, que han sido juzgados en la Audiencia Nacional por un delito de calumnias e injurias contra la Corona, se enfrentan a una multa de 1.800 euros por cabeza solicitada por la fiscal de Ana Noé y de 288.000 euros por parte de la Fundación de la Nación Española (DENAES), que ejerce la acusación popular y solicita otros 100.000 euros en concepto de responsabilidad civil.

El guitarra Miguel García Granda, de 25 años; el batería Ibai Rivas Arbinaga, de 30; y el bajo Endika Berecibar Lacalle, de 22; se han declarado "inocentes" y, tras negarse a contestar a las preguntas de las acusaciones, se han limitado a apuntar con monosílabos que no crearon la canción ni la interpretaron y que ni siquiera comparten su contenido.

Los tres, que lejos de la estética habitual de los grupos de punk rock han acudido a la sala de vistas vistiendo camisa y zapatos, también han señalado que están en paro o acabando sus estudios y que dependen económicamente de sus familias. Uno de sus abogados incluso ha negado la propia existencia del "supuesto grupo".

En el tema musical, denominado 'Una historia real', Ardor de Estómago se plantea preguntas como "¿quién mató a su propio hermano con una escopeta de caza en circunstancias poco aclaradas?, ¿quién fue nombrado sucesor por un asqueroso dictador?, ¿quién hizo levantarse a Tejero y a... dejándolos en la estacada? o ¿quién salió luego por televisión como líder de la transición?". La respuesta en el estribillo, repetida una veintena de veces, siempre es la misma: "El hijo puta el rey Juan Carlos, el hijo puta el rey bastardo".

En el juicio, que ha quedado visto para sentencia, ha comparecido como testigo el alcalde de Segovia Pedro Arahuetes (independiente en las listas del PSOE), que ha reconocido la existencia de "una negligencia" y un "fallo en cadena" porque la canción fue incluida en un disco editado por el Ayuntamiento con motivo de la Muestra de Música Joven de 2009 sin que nadie "supervisara su contenido".

En este sentido, ha hecho responsable al entonces concejal de Educación, Juventud y Deporte, Javier Arranz, y a los técnicos de su departamento. "Entre unos y otros me confirmaron que no habían supervisado el contenido de las canciones del CD", ha señalado antes de apuntar que en cuanto tuvo conocimiento de lo sucedido cesó a los responsables, pidió disculpas a la Casa del Rey y puso los hechos en conocimiento de la Fiscalía.

El exedil, que ha detallado que se encontraba "pasando una tarde tranquila en el complejo de golf de El Espinar" cuando se enteró de los hechos, ha culpado de la publicación de la canción a los funcionarios de su departamento, que "tenían que haber revisado el contenido de las letras". "Hubo una baja psicológica del anterior coordinador y con el desconcierto puedo entender que al nuevo se le pasara", ha dicho.

"Si hubiera escuchado la canción, habría tomado las medidas que se tomaron y no hubiese salido el CD como salió", ha añadido Arranz antes de señalar que no lo supervisó personalmente porque "tenía otros millones de cosas que hacer" y que el "escándalo" que provocó la canción le permitió "centrarse en lo realmente importante", en referencia a que se "casaba en diez días". Uno de esos funcionarios, Víctor Herrero, ha asegurado que él tampoco escuchó la canción en un concierto que tuvo lugar antes de la grabación del disco y que tampoco asistió a ésta.

En la exposición de su informe definitivo de conclusiones, la fiscal Ana Noé ha solicitado que los tres acusados sean condenados a seis meses de multa con una cuota diaria de 10 euros por no existir "ninguna duda" de que formaban el grupo Ardor de Estómago y escribieron e interpretaron una canción en la que se hacía "un evidente menosprecio a la figura del Rey y a la institución que representa". El abogado de DENAES, Juan Ramón Montero, ha asegurado que las afirmaciones contenidas en la canción son "absolutamente repugnantes, ofensivas y denigrantes" hasta el punto de que, según ha dicho, "duele hasta repetirlas".

El letrado de Miguel García e Ibai Rivas, por su parte, ha negado la relación de sus representados con la canción y les ha presentado como víctimas de un "tema puramente político" y un "montaje periodístico", ya que los hechos fueron denunciados por el Grupo Popular de Segovia. "Mis defendidos son españoles y no son partícipes de ninguna minoría. Y no se puede negar que Segovia sea España", ha dicho.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

Foro asociado a esta noticia:

  • Comentarios

    Últimos comentarios de los lectores (4)

    5804 | Rober - 20/04/2012 @ 12:30:55 (GMT+1)
    Y como se llama aalguien que mata a un ELEFANTE?
    5805 | robert de marhet - 20/04/2012 @ 12:30:55 (GMT+1)
    Si amigo, yo hablo de esta noticia, lo que esconde en si. Estoy en contra de la caza de cualquier animal y de los toros..
    5803 | Robert De marhet - 20/04/2012 @ 12:30:55 (GMT+1)
    Bueno yo creo que llamar hijo de puta a alguien es delito sea quien sea, la ley es justa en eso, tu no puedes andar por hay llamando ladrón o insultando a nadie en nombre de la libertad de expresión, yo creo que la letra de la canción si le quitas los insultos pues ya seria otra historia, pero lo que mas me llama la atención no es eso, sino el hecho de que un grupo gane un premio con dinero del contribuyente y que ni siquiera le han escuchado, como ganas un premio y te publican 1000 copias ? que fue? amiguismo? manga? por eso España esta como esta y seguirá como esta, porque las subvenciones se la dan a cualquiera ya sea "empresario" "talentosos" o cualquier otra actividad donde se regala el dinero sin mirar a donde va a parar, al final lo que cuenta es ser amigo de! O el voto de! ...así que si deberían multar a alguien es a los que permiten que el dinero fuera destinado a ese grupo que con tanta cara van a un juzgado a decir: fue un error en cadena..!! vaya un premio a una canción que nadie escucho, eso es una falta grabe dar ganador a un grupo que no escuchas, se supone que es un concurso con reglas para competir, es una falta de respeto a todos los músicos que presentamos años tras año material y nos gastamos dinero cada ves que convocan a un concurso en enviar el material, fotografía, grabaciones, para que, para que gane un grupo que no han escuchado? Si ya saben a quien le van a dar el dinero para que llaman a concurso? Así nos harían ahorrar dinero, nos estarían haciendo un gran favor si simplemente les regalan el dinero a sus amigos y ya..!! y de paso escuchando la canción le quitas la letra y es muy malo el grupo, el baterista se le van los tiempos, carece de creatividad por todos lados, discúlpenme los del grupo este, pero como músicos nos malísimos..y por eso es que la gente al final no va a los concierto que organizan con subvenciones, porque al final toca el amiguete, da igual porque es dinero regalado, da igual si no va gente a los conciertos, ya el dinero se lo han repartido, así que nadie escucha si un grupo es bueno o es malo para un concierto, y la gente va y lo que se encuentra es mas de lo mismo, que lastima y con tanto talento, esto en otros países no ocurre, por eso el talento siempre tiene que irse de España.. triste..!! este es mi grupo por si alguien quiere oir algo coherente www.marhet.com un saludo..
    4691 | Mateo Morral - 26/03/2012 @ 07:39:30 (GMT+1)
    No sabía que fuera tan grande la multa por llamar HIJO DE PUTA al rey. ¿Y si lo llamas HIJO DE LA GRAN PUTA, la multa es más elevada?. Ojo, que no le estoy llamando HIJO DE LA GRAN PUTA, solo pregunto.

  • Normas de uso

    Esta es la opinión de los internautas, no de Diariocrítico.com

    No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

    La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

    Tu dirección de email no será publicada.

    Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.