www.diariocritico.com
Cataluña nunca fue independiente: el Reino de Aragón, el Condado de Barcelona y otras realidades históricas

Cataluña nunca fue independiente: el Reino de Aragón, el Condado de Barcelona y otras realidades históricas

> La falacia histórica catalana: de la Marca Hispánica al Principado de Cataluña
> Los condados catalanes como germen: verdades y mentiras en la Historia

jueves 28 de septiembre de 2017, 12:46h

Dicen que la historia la escriben los vencedores pero, en los últimos tiempos, la historia se reescribe día a día por políticos, ideólogos y educadores que llevan a convertir una utopía en una realidad. Y eso es lo que ocurre con el pasado histórico de Cataluña. Pero, haciendo un esfuerzo por buscar la objetividad, se puede ver la realidad que se esconde a lo largo del tiempo tras la supuesta independencia de Cataluña.

La Cataluña medieval

Condado de Barcelona

El primer conde de Barcelona fue Bera, caudillo visigodo que se ocupó de la defensa de la Marca Hispánica, asentándose en Barcelona tras la conquista franca del 801. Momento en el que surgen otros entes como los condados de Urgel, Cerdaña, Rosellón, Gerona, Osona o Ampurias; todos ellos bajo control de la dinastía carolingia que controlaba el reino Franco.

Corona de Aragón

Hasta la llegada al trono de Alfonso II de Aragón en 1163 no habría existido diferencia entre Corona y Reino de Aragón. La diferencia entre ambos radicaba en la existencia de territorios autónomos, administrativa y legalmente hablando, dentro de la Corona, como sería el caso de los reinos de Valencia y Mallorca, que se unían al reino de Aragón.

El momento fundamental para el auge de Barcelona llega de la mano del casamiento entre Ramón Berenguer IV, conde de Barcelona, y la infanta Petronila, hija del rey Ramiro II. El poder catalán ganará peso en el reino y el conde llegará a realizar labores regias en sustitución de su suegro, aunque jamás tomaría ese título.

La expansión territorial y su consecuencia política

Durante el siglo XIII, Aragón había realizado una política de expansión hacia el norte que se ve detenida tras la derrota de Pedro el Católico en Muret, forzándole a la firma del Tratado de Almizrad (1244). Este hecho, sin embargo, fue aprovechado por los aragoneses para dirigirse al sur conquistando Valencia y Mallorca y, más importante aún, estableciendo una clara vinculación con el Mediterráneo.

Sin embargo, el fin de las guerras de conquista trajo consigo una consecuencia inesperada: la nobleza había podido consolidar su poder e independencia en cuestiones legislativas y fiscales. Además, la corona se había visto obligada a apoyarse en los diversos condados catalanes. Pese a todo, y con un desarrollo asimétrico de sus regiones, Aragón consolidaba un entramado político común que mantenía unido gracias a la religión, la moneda y la legislación.

Condados catalanes

Las primeras referencias al Principado de Cataluña las encontramos en el siglo XI para describir los condados de Barcelona, Girona y Osona que controlaba Ramón Berenguer, si bien se trataba de limites territoriales y no administrativos. Además, inicialmente incluía otros territorios como los condados de Lerida o Urgel, pero desde Jaime I y su Real Pragmática de 1243, los limites se reducían al condado de Barcelona, derogándose el título de marqueses, que habían tomado sin consentimiento regio aprovechando la minoría de edad del monarca aragonés.

Por otro lado, el término de Condados Catalanes es una invención de la historiografía moderna que ha tratado de ofrecer una unidad a los territorios que hoy componen Cataluña. Sin embargo, el origen y desarrollo de estos no es idéntico y durante siglos mantuvieron su independencia administrativa, pero siempre bajo el control de los reinos Franco y de Aragón, primero, y de la Corona aragonesa, después.

¿Fue Cataluña independiente?

Es cierto que el poder del conde de Cataluña y el reconocimiento por Jaime I del Principado de Cataluña puede llegar a usarse como referencia para esa supuesta independencia de Cataluña. Pero los datos son objetivos: existieron múltiples condados en el territorio catalán que fueron controlados por la Corona de Aragón.


Reciba gratis en su móvil
noticias como ésta
a través de WhatsApp


¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

Foro asociado a esta noticia:

  • Independencia de Cataluña: el Reino de Aragón, el Condado de Barcelona y otras realidades históricas

    Últimos comentarios de los lectores (3)

    53246 | Borrell - 09/08/2019 @ 18:48:19 (GMT+1)
    "la historia se reescribe día a día por políticos, ideólogos y educadores que llevan a convertir una utopía en una realidad" Esto es un buen resumen de lo que se propone hacer este artículo. "haciendo un esfuerzo por buscar la objetividad " Y esto lo dices en un artículo que tiene el fin de lanzar un mensaje político. La premisa está clara y es muy típica en la metodología que se usa hoy para reescribir la historia sobre este tema, que es fomentar una imagen de una Cataluña histórica lo más subyugada posible y lo más dividida posible: "existieron múltiples condados en el territorio catalán que fueron controlados por la Corona de Aragón " Veamos algunas de las cosas que has escrito: "Aragón consolidaba un entramado político común que mantenía unido gracias a la religión, la moneda y la legislación. " Aquí no queda claro si hablas de la corona o del reino de Aragón. La Corona de Aragón era un conjunto de estados medievales o entidades políticas que compartían rey. El Reino de Aragón era uno de esos estados medievales, el Principado de Cataluña otro, el más importante en términos de demografía y economía, como mínimo hasta el siglo XV en el que el Reino de Valencia pasó a competirle esa posición. "condados de Lerida o Urgel " "conde de Cataluña" Lleida no era un condado, fue un marquesado después de la conquista cristiana, y después una vegueria. Tampoco se usó el título de conde de Cataluña. Existió el Condado de Barcelona y el Principado de Cataluña como evolución de este. El título del soberano de esa entidad siempre fue el de Conde de Barcelona, aunque a veces estos también se titularon príncipes, pero no se titularon condes de Cataluña. Efectivamente, "Condados Catalanes" es un término moderno como muchos otros se usan en la historiografía. En cuanto a su nivel de unidad, esta fue variando. Guifré I de Barcelona tiene bajo su mando prácticamente todos los condados de lo que hoy es Cataluña, él consigue legarlos a sus hijos, pero a partir de ese momento se produce un proceso de fragmentación. Sin embargo, Ramon Berenguer I consigue el vasallaje de todos los condados que tiene alrededor de su bloque(Barcelona, Girona, Osona) y más adelante pasan a aplicar una ley común, por lo tanto aunque algunos condados conservaran su autonomía respecto a Barcelona, ya existía un bloque antes de la formación de la Corona de Aragón con la unión dinástica de 1137. El hecho de que en el 1300 siga habiendo un conde de Urgell no implica que el condado de Urgell sea independiente, ni siquiera autónomo, en esa época el Conde de Urgell es un noble más de Cataluña, y Urgell está dividida en veguerias(unidades administrativas catalanas), ni siquiera es una región, sino las posesiones de ese conde dentro de Cataluña. Pero es que además, en esta especie de juicio que haces tú y más de uno que quiere lanzar el mismo mensaje político que tú, se le exige a Cataluña tener más o menos las mismas fronteras que tiene hoy para considerar su existencia, mientras que se considera que Aragón existía y era la misma cuando era una franja en los pirineos que no llegaba ni a Huesca. El hecho es que existían dos entidades políticas governadas por dos dinastías que se unieron. Tan Aragón era ese Reino de Aragón como Cataluña era ese Condado de Barcelona. En historiografía no tiene sentido hacer estas consideraciones, pero ya que a ti te interesa y el artículo va de eso, te lo comento. Dices que los condados siempre estuvieron bajo el control de los reinos francos y de Aragón primero, y de la corona aragonesa después. No es así. Los condados se desvinculan de los francos en el 988, y nunca estuvieron bajo el control de Aragón de ninguna manera, el Conde de Barcelona y la Reina de Aragón se casan y fusionan las dinastías, pero las entidades políticas no se fusionaron, continuaron desarrollando su corpus jurídico por separado, no es que sean "territorios autónomos" como dices en el artículo, es que son entidades políticas plenas de primer nivel como cualquier otro estado medieval, que únicamente comparten monarquía. Los condados catalanes tenían las mismas leyes en 1100, pero las entidades de la Corona de Aragón jamás tuvieron leyes comunes. Tanto el Principado de Cataluña como el Reino de Aragón estaban al mismo nivel dentro de la corona, ambas con leyes, cortes y generalitats. No existía una jerarquía, ni una subordinación de la una a la otra de ningún tipo. No es que esa corona fuera una especie de entidad aragonesa que controlara los condados como intentas reflejar en este artículo, es que esa corona era tan aragonesa como catalana, Aragón y Cataluña estaban en paralelo, y tan dependientes o independientes eran la una como la otra respecto a esa monarquía común.
    50203 | artículo falaz - 19/09/2018 @ 19:36:54 (GMT+1)
    Otro máster en la universidad rey juan carlos xD
    49313 | Jorge - 11/07/2018 @ 01:36:14 (GMT+1)
    Échale un vistazo ni que sea a la Wikipedia antes de hacer el ridículo...

  • Normas de uso

    Esta es la opinión de los internautas, no de Diariocrítico.com

    No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

    La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

    Tu dirección de email no será publicada.

    Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.