www.diariocritico.com
     21 de enero de 2021

Iñaki Urdangarín

El marido de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarin, ha pedido permiso al juez del caso Nóos, José Castro, para vender por 250.000 euros dos pisos en Palma, con las correspondientes plazas de garaje y trasteros, que son propiedad de Aizoon, la empresa que comparte al 50% con la infanta Cristina. La defensa de Urdangarin ha comunicado al juzgado, que tiene embargado todo el patrimonio de Aizoon para cubrir la fianza de 13,6 millones de euros que pesa sobre él, que tiene una oferta por los pisos, ubicados junto al Paseo Marítimo de la capital balear.

Ahora que la Audiencia de Baleares ha ratificado las medidas impuestas por Castro par autorizar la venta del palacede de Pedralbes, el juez ha ordenado la cancelación del embargo que pesaba sobre la mitad del inmueble, la perteneciente a Urdangarin. De esta forma los Duques de Palma podrán vender la propiedad previo depósito de 2,3 millones de euros en el Juzgado como garantía.

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha acordado embargar la mitad de los fondos que la sociedad Aizoon, propiedad al 50 por ciento de los Duques de Palma, tiene ingresados por importe de varios miles de euros en un Juzgado de Primera Instancia de Palma --a raíz de una reclamación--. El objetivo es cubrir parte de la fianza civil de 2,1 millones que pesa sobre la Infanta Cristina.

El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha presentado su escrito de defensa en el que ha negado que el Instituto Nóos "vendiera el humo que preconiza el Ministerio Fiscal" y ha culpado a la Administración pública de las presuntas ilegalidades cometidas con la contratación de esta sociedad para la celebración de unos eventos por los que cobró hasta 6,2 millones de euros, aseverando que Nóos no tuvo "margen negociador" con las instituciones balear, valenciana y madrileña.

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha iniciado los trámites para que la infanta Cristina y otros acusados del caso Nóos le entreguen una relación de bienes con los que responder a las fianzas de responsabilidad civil que pesan sobre ellos y que el magistrado les impuso en el auto con el que el pasado mes de diciembre acordó enviarles al banquillo de cara a su enjuiciamiento.

Las condiciones que impuso Castro para la venta del palacete que poseen los Duques en Pedralbes, depositar en el Juzgado 2,3 millones de euros, han sido ratificadas por la Audiencia tras desestimar el recurso que interpuso Manos Limpias contra la venta del inmueble.

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha ordenado al registro de la propiedad número 8 de Barcelona que cancele el embargo que pesa sobre la mitad del palacete que los Duques de Palma poseen en el barrio barcelonés de Pedralbes -la perteneciente a Iñaki Urdangarin-, después de que ambos se hayan comprometido a depositar en el Juzgado los 2,3 millones de euros que prevén obtener por esa mitad una vez vendan su vivienda.

El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, asegura en el nuevo recurso que ha interpuesto contra las condiciones del juez José Castro para poder vender su vivienda de Pedralbes, que quiere abonar "cuanto antes" los 253.705 euros que debe a Hacienda -derivados del impago del IRPF de 2009-, aseverando que sólo podría hacer frente al pago con el dinero que obtuviera de la operación inmobiliaria, cuyo precio está estipulado en 6,95 millones de euros.

La Audiencia Provincial de Baleares será la encargada de resolver las condiciones de la venta del palacete que los Duques de Palma poseen en el barrio barcelonés de Pedralbes, después de que Iñaki Urdangarin haya recurrido en apelación la autorización de la operación inmobiliaria acordada por el juez José Castro siempre que el matrimonio se comprometa a depositar en el Juzgado los 2,3 millones de euros que obtendrían por la mitad del inmueble embargada al Duque como garantía ante las responsabilidades económicas que puedan derivarse de la causa.

> Estableció que ingresaran 2,3 millones de euros resultantes de cancelar el embargo como parte de su fianza

El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha interpuesto un recurso de reforma contra el auto con el que se opone a las condiciones en las que el juez instructor del caso Nóos, José Castro, autorizó la venta de la vivienda que la Infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarin, poseen en el barrio barcelonés de Pedralbes. Urdangarín ha reclamado autorización para abonar a Hacienda 253.705 euros -derivados del impago del IRPF de 2009- extrayendo tal cantidad de los fondos que obtendría con la venta del palacete que posee junto a la Infanta Cristina en el barrio barcelonés de Pedralbes, en lugar de tener que comprometerse a ingresar de forma prioritaria en la cuenta del Juzgado 2,3 millones de euros resultante de cancelar el embargo que pesa sobre la mitad del palacete.

Tras conocerse que el juez Castro ha autorizado a los duques de Palma la venta del palacete de Pedralbes, el abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha explicado este jueves que el marido de la infanta seguirá teniendo problemas económicos aunque finalmente se venda el inmueble, y ha añadido que el ex jugador de balonmano está buscando trabajo.

Pese a haber solicitado "tarde" la autorización y haber sido 'regañados', los duques de Palma podrán vender el palacete de Pedralbes tras haber logrado el consentimiento del titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro.

El abogado de la infanta Cristina, Miquel Roca ha comentado hoy que la duquesa de Palma está "disgustada" por tener que vender su casa de Pedralbes, "porque no deja de ser algo -ha dicho- sobre lo que había depositado ilusiones".

El juez del caso Nóos, José Castro, ha denegado la petición del ex socio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, de desbloquear más dinero de una cuenta bancaria que tiene en Luxemburgo y que permanece inmovilizado desde que el magistrado impuso una fianza de responsabilidad civil para ambos.

Los duques de Palma podrían haber alcanzado un principio de acuerdo verbal a finales de diciembre para vender el palacete de Pedralbes por unos 6 millones de euros, según adelantaba la cadena Ser a primera hora de este miércoles. 

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha dictado un auto en el que reduce la fianza de Iñaki Urdangarin, que pasa, de esta forma, de los 14.957.262 euros a los 13.646.950 euros debido a la reducción del IVA ya ingresado. En su auto, el juez responde así a la petición, por parte de la representación Procesal del Duque, de aclaración del auto de apertura de juicio oral, dictado el pasado día 22 de diciembre.

El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha criticado este martes que la Fiscalía pide demasiados años de prisión a su defendido, y ha señalado que "parece que fuera un delito de sangre, como si fuera un asesinato".

La Audiencia Provincial de Baleares ha elevado a diez los delitos por los que el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, deberá sentarse en el banquillo de los acusados. Además de los de delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos, fraude a la administración, tráfico de influencias, estafa, falsedad en documento oficial, falsedad en documento mercantil y dos fiscales que ya pesaban sobre él, el tribunal le atribuye uno de  blanqueo de capitales. Urdangarin podrá enfrentarse a una petición de más de 20 años de prisión.

El Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJIB) ha desestimado la petición del sindicato Manos Limpias de apartar a dos de los magistrados que deberán resolver si mantienen o archivan la imputación de la Infanta Cristina en el caso Nóos.

El 23 de octubre será otra fecha clave en el 'caso Noos'. Ese día, la Audiencia Provincial de Baleares resolverá el recurso de la Infanta Cristina contra su imputación por presuntos delitos fiscales y de blanqueo de capitales. La Audiencia tendrá que deliberar para decidir si la infanta y otros once imputados en la causa se sientan en el banquillo.   

> Alega que 'sólo' percibió 795.732 euros procedentes de las contrataciones del Instituto Nóos con las administración pública

El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, defiende, en el recurso que ha interpuesto contra el auto por el que el juez Castro mantiene su imputación en el caso Nóos, que si logró hacer negocios a través del Instituto Nóos y otras empresas fue por su preparación y por haber sido "deportista de alto nivel" y "no sólo" por su condición familiar en la Casa Real.

El ex contable de Nóos pactó con la Fiscalía para salvar a la infanta Cristina

El ex socio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, ha presentado un escrito ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma en el que anuncia que interpondrá una querella contra el ex contable del Instituto Nóos, Marco Antonio Tejeiro, por un delito de denuncia y acusación falsa, al tildar de "mentira" las confesiones efectuadas por este imputado en relación a una trama de desvío de fondos públicos liderada por ambos ex socios.

El ex contable de Nóos pactó con la Fiscalía para salvar a la infanta Cristina

-Desvela cómo urdieron un entramado de empresas para repartirse los fondos de las Administraciones públicas

Un caso muy largo pero que continúa dando sorpresas porque el que fuera contable del Instituto Nóos Marco Antonio Tejeiro ha alcanzado un acuerdo de conformidad con la Fiscalía Anticorrupción. Este primer acuerdo, el primero que se produce públicamente en el marco del caso Nóos, ha supuesto la confesión de que Aizoon, propiedad al 50 por ciento de la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin, tenía como finalidad desviar a su favor los fondos que de forma ilícita percibió el Instituto Nóos de las Administraciones públicas.

> La instrucción se cerraría a partir del próximo lunes pos-proclamación

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha librado oficio a la Agencia Tributaria (AEAT) con el objetivo de que aclare "con la mayor urgencia posible" el último informe que entregó al magistrado en relación a Iñaki Urdangarin, en el que concluía que fue el Duque de Palma quien actuó "con engaño" ante Hacienda para defraudar hasta un total de 337.138 euros en las cuotas del IRPF correspondientes a los años 2007 y 2008, y no las empresas que le retribuyeron por servicios de asesoría, como defiende el imputado.

La Agencia Tributaria de Cataluña confirma, en el último informe que ha presentado ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, que fue Iñaki Urdangarin quien actuó "con engaño" ante Hacienda para defraudar hasta un total de 337.138 euros en las cuotas del IRPF correspondientes a los años 2007 y 2008, y no las empresas que le retribuyeron por servicios de asesoría, como defiende el Duque de Palma.

- Hacienda confirma el fraude fiscal de Urdangarin por 337.138 euros

>> La cifra traspasa el umbral de los 120.000 euros que determinaría haber incurrido en un delito contra Hacienda

La Agencia Tributaria (AEAT) ha confirmado, mediante un extenso informe entregado este martes al juez instructor del caso Nóos, José Castro, que Iñaki Urdangarin cometió dos delitos fiscales en 2007 y 2008 al haber defraudado hasta 337.138 euros a Hacienda (182.000 euros en 2007 y 155.138 en 2008), rechazando de este modo las alegaciones que recientemente entregó el Duque de Palma al magistrado, según han informado fuentes jurídicas.

Torres, su socio, absuelto

El Juzgado de Primera Instancia 46 de Barcelona ha rechazado la demanda del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y ha absuelto a su socio en Nóos, Diego Torres, y a varios medios de comunicación a los que acusaba de vulnerar su honor e intimidad con la publicación de correos electrónicos personales.

El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha presentado un escrito ante el juez José Castro en el que rechaza haber incurrido en la comisión de delitos fiscales, rebatiendo de este modo, en la recta final de la instrucción del caso Nóos, las acusaciones de la Fiscalía Anticorrupción y la Agencia Tributaria de que el marido de la Infanta Cristina defraudó más de 240.000 euros en el IRPF, tal y como consta en una providencia dictada este miércoles por el magistrado.

La Audiencia Provincial de Palma ha rechazado admitir en el caso Nóos dos pruebas documentales solicitadas por el exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres: un CD con una declaración judicial del Duque de Palma y una publicación que contenía varios correos electrónicos personales.

La petición fiscal de 10 a 19 años de prisión para Iñaki Urdangarín es, además de "excesiva", absolutamente "inexistente", al igual que una supuesta petición de 600.000 euros de multa a la Infanta Cristina. Así lo han confirmado a Diariocrítico fuentes próximas al fiscal anticorrupción de Palma, Pedro Horrach, que niegan que exista ningún escrito del fiscal al respecto. "Es producto de una invención mediática", señalan estas fuentes.

> La Fiscalía cambia el foco informativo hacia el marido de doña Cristina anunciando su petición de penas

La sensación está clara: la Fiscalía Anticorrupción ha querido dar un giro a la atención mediática que estaba pegando duro sobre la imagen de la monarquía por la imputación y la reciente declaración judicial de la infanta Cristina. Así, ha anunciado que prevé solicitar entre 10 y 19 años de cárcel para el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, a quién acusará de un delito de malversación, prevaricación, falsedad documental, fraude a la administración y dos delitos fiscales.

- La infanta Cristina fue grabada en un vídeo durante su declaración

> Jaume Matas se enfrentaría a entre 4 y 8 años de cárcel
> Aún se desconoce si el ministro Gallardón tendrá que declarar

La Fiscalía Anticorrupción prevé solicitar entre 10 y 19 años de cárcel para el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, a quién acusará de un delito de malversación, prevaricación, falsedad documental, fraude a la administración y dos delitos fiscales. La pena específica a reclamar dependerá de si el yerno del Rey abona antes, junto a su exsocio Diego Torres, los cerca de seis millones de euros de los que se apoderaron de las Administraciones públicas, según han informado fuentes de la investigación.

- La infanta Cristina fue grabada en un vídeo durante su declaración
- La Infanta defiende a su marido: era "respetuoso" y "muy escrupuloso" con sus empresas

> Se le acusará de un delito de malversación, prevaricación, falsedad documental, fraude a la administración y dos delitos fiscales

La Fiscalía Anticorrupción prevé solicitar entre 10 y 19 años de cárcel para el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, a quién acusará de un delito de malversación, prevaricación, falsedad documental, fraude a la administración y dos delitos fiscales. La pena específica a reclamar dependerá de si el yerno del Rey abona antes, junto a su exsocio Diego Torres, los cerca de seis millones de euros de los que se apoderaron de las Administraciones públicas, según han informado fuentes de la investigación.

- La infanta Cristina fue grabada en un vídeo durante su declaración
- La Infanta defiende a su marido: era "respetuoso" y "muy escrupuloso" con sus empresas

La expectación es máxima. En un momento en que la monarquía está en el punto de mira -la salud del Rey y su sucesión son temas cada vez más comentados-, tendrá lugar un hecho sin precedentes: la infanta Cristina, séptima en la línea de sucesión, declarará como imputada ante la Justicia. Por ello, los preparativos de la cita tratan de separar las dos esferas, la institucional y la familiar, para así no perjudicar a la imagen de la Casa Real.

La Fiscalía Anticorrupción solicitará que la infanta Cristina pague en torno a 600.000 euros en concepto de responsabilidad civil a título lucrativo, la mitad de lo percibido por la empresa Aizoon de los fondos públicos presuntamente malversados por el Instituto Nóos entre 2003 y 2007.

Los abogados de la Infanta Cristina y de Iñaki Urdangarin se han reunido este jueves por la noche en Barcelona, dos días después de decidirse la imputación de la hija del Rey por el caso Nóos. El letrado del Duque de Palma, Mario Pascual Vives, ha acudido al bufete de Miquel Roca, que defiende a la Duquesa, donde se han reunido entre las 20.00 y las 22.00 horas, aproximadamente.

El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, defiende que su mujer, la Infanta Cristina, no cometió delito fiscal alguno al frente de la sociedad Aizoon, de la que ambos son copropietarios al 50 por ciento, y alega a su vez que las cantidades que utilizó su esposa de la Visa de esta mercantil, cuyos ingresos en su mayoría procedían de las arcas públicas y de asesorías presuntamente irregulares, "han sido absolutamente ridículas".

- El juez se despacha a gusto contra la Infanta, su marido y el fiscal Pedro Horrach
- Relaciona hasta el servicio doméstico contratado con irregulares y pagados en negro, según el juez

Con su Auto de imputación de la Infanta Cristina de Borbón, el juez José Castro Aragón ha removido los pilares del actual sistema monárquico. Para evitar que la Audiencia Provincial le vuelva a impedir procesar a la hija del Rey, Castro ha escrito los 224 folios más documentados y argumentados de la historia de la judicatura para un caso así. De su pluma no se libra ni la Infanta, ni su marido, ni personal próximo al Rey ni mucho menos el fiscal Pedro Horrach, del que viene a insinuar que actúa como abogado de la ahora imputada. Diariocrítico desgrana en este resumen lo más 'granado' del Auto del juez balear.