www.diariocritico.com
     15 de mayo de 2021

Iñaki Urdangarín

> La Fiscalía pide aumentar a 10 años su condena por haber sido "motor" de los delitos del 'caso Nóos'

Mientras la defensa de Iñaki Urdangarin pide su absolución al Tribunal Supremo, la fiscalía reclama un incremento de la pena de 6 años de prisión impuesta por la Audiencia Provincial de Palma en el juicio del caso 'Nóos'. Mario Pascual, abogado del marido de la infanta Cristina, ha alegado que Urdangarin "ha sido ya condenado por la sociedad y determinados medios de comunicación", que si hubo influencia de la Casa Real sería "impune por atípica", y ha rescatado lo de "no se puede demandar al olmo por no dar peras". Pascual insiste en que Urdangarin nunca se ocupó de temas contables o financieros, mientras que la fiscal, Ángeles Garrido pide un aumento de su condena y la de su ex socio, Diego Torres, "por haber sido motor de toda la secuencia" de los delitos cometidos en el 'caso Nóos'.

> La Fiscalía pide, por su parte, una revisión de la sentencia al alza: 10 años de cárcel para él y 12 para Diego Torres

Mientras que los condenados por el llamado 'caso Nóos' piden a partir de hoy al Tribunal Supremo la rebaja de sus sentencias, la Fiscalía tiene claro que quiere justo lo contrario. De hecho, este miércoles ha hecho público que pide 10 años de prisión para Iñaki Urdangarin y 12 años para Diego Torres, a los que considera "instigadores" de la trama de corrupción.

El Tribunal Supremo ha fijado para el próximo 21 de marzo la vista pública de los recursos presentados contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Baleares en el conocido como 'caso Nóos'. El Supremo escuchará los argumentos de la Fiscalía y de los abogados de varios de los condenados, entre los que se encuentra el marido de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarin, y su ex socio, Diego Torres o el ex presidente de Baleares, Jaume Matas. En su setencia del 17 de febrero de 2017, la Audiencia Provincial de Palma rebajó las penas que pedía la Fiscalía para los principales acusados, aunque el cuñado del rey Felipe VI reclama su absolución alegando que "no se puede demandar al olmo por no dar peras".

Los procedimientos son completamente diferentes, pero ha sido imposible evitar la comparación. Mientras el líder de ERC, Oriol Junqueras se encuentra en prisión provisional en el marco de la causa que investiga el desafío soberanista catalán, el cuñado del rey Felipe VI, Iñaki Urdangarin permanece en libertad tras haber sido condenado a 6 años de prisión por la Audiencia de Palma. La indignación se ha 'apoderado' de Twitter con la publicación por parte de la cadena Ser de unas imágenes de las vacaciones en Roma de Urdangarin, la infanta y 3 de sus hijos.

> La sentencia definitiva del Tribunal Supremo llegará en unos meses; fue condenado a más de 6 años de prisión

El ex duque de Palma, Iñaki Urdangarín, ha vuelto a recurrir su condena en el caso 'Nóos' con un insólito argumento: "No se puede demandar al olmo por no dar peras". Así, echando mano del refranero popular, Urdangarín pretende que el Tribunal Supremo le absuelva.

El cuñado del Rey, Iñaki Urdangarín, vuelve a estar de actualidad por el caso Nóos. Tras ser condenado a 6 años y 3 meses de prisión, la Fiscalía del Tribunal Supremo ha interpuesto un recurso de casación para incrementar su pena hasta los 14 años y medio de cárcel.

> Las asociaciones de jueces y fiscales analizan la decisión de la Audiencia de Palma

El cuñado del Rey, Iñaki Urdangarín, sólo tendrá que comparecer una vez al mes ante los juzgados en Suiza y no podrá viajar más allá de la Unión Europea. Unas medidas cautelares que parte de la opinión pública ha visto como muy bondadosas –el fiscal solicitaba una fianza de 200.000 euros por su condena a más de 6 años de prisión-, pero ¿es realmente algo tan excepcional? Los expertos responden.

El cuñado del Rey, Iñaki Urdangarín, se ha librado finalmente de la prisión provisional y podrá esperar desde su residencia en Ginebra al fallo definitivo. El fiscal que alertaba de que la alta condena impuesta –más de 6 años de prisión- por el caso Nóos requeriría medidas disuasorias por el riesgo de fuga, finalmente sólo solicitó una fianza económica que ni siquiera ha sido contemplada por las magistradas de la Audiencia Provincial de Palma encargadas de estipular las posibles medidas cautelares. Urdangarín únicamente tendrá la obligación de comparecer una vez al mes en el juzgado, pero ni siquiera tendrá que ser en España. Algo que ha generado todo tipo comentarios ácidos e irónicos en Twitter y ha motivado ingeniosos ‘memes’ sobre el asunto. A continuación pueden ver unos cuantos:

Las redes sociales echan humo con la recién conocida sentencia del caso Nóos que rebaja considerablemente la pena solicitada por la acusación para Iñaki Urdangarín y absuelve a su esposa, la infanta Cristina. Las referencias a la doble vara de medir de la Justicia por condición de cuna han sido reiteradas en chistes y ácidos comentarios que no dejaron de circular desde que se hiciera público el fallo. A continuación, pueden ver una recopilación de los más destacados:

El ex duque de Palma, Iñaki Urdangarín, podría ingresar en prisión en un plazo breve de tiempo tras su condena en el 'caso Nóos'. El fiscal Pedro Horrach ha confirmado que se está estudiando esta hipótesis, al tiempo en que insiste en la necesidad de minimizar el riesgo de fuga.

> Diego Torres: 8 años y 6 meses de prisión / Jaume Matas, 3 años y 8 meses de cárcel y 7 de inhabilitación
> El sindicato Manos Limpias ha sido condenado a pagar el total de las costas por el juicio a la infanta Cristina

Este viernes se ha conocido al fin la resolución del 'caso Nóos' unos 8 meses después de que fuera visto para sentencia. La Audiencia de Palma ha condenado a 6 años y 3 meses de prisión a Iñaki Urdangarín y ha decretado la absolución para la infanta Cristina de Borbón dentro de la trama de malversación, fraude, prevaricación, falsedad y blanqueo de capitales. Urdangarin también ha sido sentenciado a pagar una multa de 512.000 euros.

Un perito aportado por la defensa de Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin, ha defendido durante su intervención en el juicio del caso Nóos que ambos prestaron todos los servicios por los que cobraron más de seis millones de euros de las Administraciones públicas, por lo que ha negado que se les diera a estos fondos un destino irregular.

El exjefe de la Casa Real Alberto Aza ha asegurado, durante su declaración como testigo en el juicio del caso Nóos, que la Casa del Rey "en ningún caso tuvo conocimiento" de las presuntas irregularidades cometidas a través de la entidad presidida por Iñaki Urdangarin, de quien además tenía entonces un "concepto positivo".

Una exempleada del Instituto Nóos ha manifestado que, durante el tiempo en que estuvo trabajando en la entidad, era Diego Torres quien llevaba "la voz cantante", si bien ha recordado que "yo era joven y la labor que hacía, a nivel de becaria, no era de tanta relevancia como para plantearme lo que sucedía. Todo lo que había alrededor se me escapaba".

> Tejeiro asegura que no revisaban con él la actividad fiscal de Nóos
> Y niega que la infanta fuera un escudo ante la inspección fiscal

El exasesor fiscal y exsecretario del Instituto Nóos Miguel Tejeiro, considerado uno de los testigos clave del juicio que se celebra en Palma por las actividades presuntamente irregulares desplegadas en torno a la entidad, ha señalado que "nadie" de la Casa Real revisaba la actividad fiscal del Instituto. "Conmigo, nadie", ha incidido en su declaración, rebatiendo de este modo las afirmaciones efectuadas al respecto por Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres.

> Asegura que su propia hija cobraba 60 euros al mes de propina como empleada ficticia

El exasesor fiscal y exsecretario del Instituto Nóos Miguel Tejeiro, cuya declaración como testigo en el juicio del caso Nóos ha arrancado pasadas las 16.30 horas, ha señalado que era "práctica habitual" en la entidad y otras empresas vinculadas, lideradas por Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres, fingir la contratación de empleados en aras a simular la actividad de las mercantiles de esta trama así como justificar y "ennegrecer" los ingresos que de forma irregular obtuvieron de las Administraciones.

Un exdirectivo del Instituto Nóos, Antonio Ballabriga, quien dirigía distintos proyectos en la entidad, ha confirmado en su declaración como testigo en el juicio del caso Nóos que Iñaki Urdangarin continuó dando órdenes después de abandonar la asociación, en marzo de 2006, por recomendación de la Casa Real.

> También niega órdenes de la infanta Cristina: "Ni siquiera la conozco"

El excontable del Instituto Nóos Luis Tejeiro, quien este miércoles está declarando como testigo en el juicio del caso Nóos, ha subrayado que Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres fingieron la contratación de empleados en la entidad y en otras empresas de su entramado, entre ellas Aizoon -de cuya mitad es propietaria la Infanta Cristina-, en aras a simular la actividad de estas entidades así como justificar y "ennegrecer" los ingresos que obtenía que de forma irregular obtuvieron de las Administraciones.

El exduque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha asegurado este jueves que la tarjeta Visa que el banco envió a la Infanta Cristina por ser propietaria al 50 por ciento de Aizoon la custodió él y que, por tanto, su esposa "nunca la utilizó, ni tuvo sus claves". Así se ha pronunciado en declaraciones a las preguntas de la letrada de Manos Limpias, Virginia López Negrete, donde ha insistido en que la Infanta "nunca" utilizó la tarjeta y "nunca la custodió". "La visa de la Infanta la custodié yo y mi secretaria, nunca la tuvo ella", ha añadido.

Iñaki Urdangarín ha asegurado hoy ante su declaración por el jucio del Caso Nóos que las actividades desarrolladas por el Instituto Nóos ha "mejorado la sociedad" y "generado conocimiento". Además, ha asegurado hoy que está dispuesto a pagar a la Agencia Tributaria si considera que "algo no está bien hecho".

La Casa del Rey mantiene un escrupuloso silencio ante la declaración de Iñaki Urdangarin en el juicio del 'caso Nóos', incluso después de que el cuñado de Felipe VI haya asegurado este miércoles no haber dado un paso en su vida sin consultar antes con el que durante años fuera asesor personal de la Infanta Cristina y empleado de la Casa del Rey, Carlos García-Revenga.

> Admite haber creado Aizoon para canalizar sus honorarios

Iñaki Urdangarin ha manifestado que el ex contable del Instituto Nóos Miguel Tejeiro fue la persona que le recomendó constituir Aizoon, empresa que comparte al 50% con su mujer, la Infanta Cristina, "para canalizar mis honorarios profesionales". "Me dijo que era interesante tener una sociedad", ha aseverado el exduque, quien sin embargo ha desvinculado a su esposa del día a día de la mercantil. Por otra parte, Urdangarin ha aclarado que doña Cristina no tenía ninguna función en Nóos puesto que únicamente era "miembro de la Junta Directiva", igual que tampoco el secretario de la Infantas, Carlos García Revenga, ni Miguel Tejeiro.

> "Nunca he sido un comisionista de nada", dijo

Ha comenzado la esperadísima declaración de Iñaki Urdangarin en el juicio del 'caso Nóos': ha admitido que había empleados en Aizoon que él no conocía y que ha sabido de ellos durante este procedimiento judicial. "Había empleados que no he conocido que supongo que eran para llegar a estos números y baremos fiscales", ha declarado antes de asegurar que Miguel Tejeiro era el asesor "en estos temas".