www.diariocritico.com
     1 de diciembre de 2020

caso Nóos

El abogado de la Infanta Cristina Miquel Roca ha asegurado este miércoles que "evidentemente" recurrirán el auto en el que el juez de Palma José Castro la mantiene imputada al cerrar la instrucción del 'caso Nóos' por presunto blanqueo y fraude fiscal.

- La infanta Cristina, imputada por el juez Castro en el caso 'Nóos' tras cuatro años de investigaciones>>

> Por presunto delito fiscal y de blanqueo de dinero

Todo llega. 25-J, jornada que puede ser histórica en España. El día en que por primera vez resulte imputada una infanta, en este caso Cristina de Borbón, ya que el juez instructor José Castro notificará este miércoles su decisión al respecto. Y todo indica, según las filtraciones previas, que el magistrado se decidirá por la imputación una vez concluido el auto con el que concluye a fase de investigación del caso Nóos, por presuntos delitos fiscal y de blanqueo de dinero. Un problema más para el nuevo rey Felipe VI, a tan sólo seis fechas de su proclamación.

El juez instructor José Castro notificará previsiblemente este miércoles el auto con el que concluirá la fase de investigación del caso Nóos, en el que comunicará si mantiene la imputación a la infanta Cristina por supuesto delito fiscal y blanqueo.

"Lo siento Alteza, pero no cuento con usted". Con estas palabras un alto cargo de la Casa del Rey comunicó a la Infanta Cristina que no la llamarían más para participar en actos oficiales de la Familia Real, como consecuencia de la investigación que el juez José Castro había abierto en torno a los negocios presuntamente irregulares de su marido, Iñaki Urdangarin, duque de Palma. Con esta decisión los responsables de Zarzuela intentaban establecer un cortafuegos y evitar el desgaste que la instrucción del caso estaba provocando a la institución.

> La instrucción se cerraría a partir del próximo lunes pos-proclamación

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha librado oficio a la Agencia Tributaria (AEAT) con el objetivo de que aclare "con la mayor urgencia posible" el último informe que entregó al magistrado en relación a Iñaki Urdangarin, en el que concluía que fue el Duque de Palma quien actuó "con engaño" ante Hacienda para defraudar hasta un total de 337.138 euros en las cuotas del IRPF correspondientes a los años 2007 y 2008, y no las empresas que le retribuyeron por servicios de asesoría, como defiende el imputado.

> El juez Castro cerrará la instrucción a partir del 23 de junio tras resolver los últimos recursos

Los plazos pendientes de cara a la resolución de un último recurso presentado por el sindicato Manos Limpias llevarán al juez instructor del caso Nóos, José Castro, a poner fin a la instrucción de la causa días después de la proclamación del Rey Felipe VI, previsiblemente a partir del 23 de junio. A partir de esa fecha, el magistrado tendrá manos libres para dictar el cierre de las investigaciones, según han señalado fuentes jurídicas.

> Expertos acudirán a reconstruir los hechos para investigar la grabación prohibida

El titular del Juzgado de Instrucción número 11 de Palma, Manuel Penalva, ha citado el próximo 16 de junio a los expertos y profesores de la Universidad de Málaga (UMA) que el pasado mes de abril presentaron un informe a petición del letrado Francisco Carvajal, a quien los investigadores consideran supuesto autor de la grabación de la Infanta Cristina durante la declaración que prestó como imputada el pasado 8 de febrero en el marco del caso Nóos.

Hacienda confirma que el ex socio de Urdangarín, Diego Torres, ya ha pagado sus deudas 
Especial: 'Todo sobre la abdicación del Rey'

La Agencia Tributaria (AEAT) ha presentado un escrito ante el juez instructor del caso Nóos, José Castro, en el que certifica que Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin, ha hecho frente al pago de 113.898 euros que debía en relación a sendas declaraciones complementarias del IRPF y del IVA presentadas en septiembre de 2011, según la documentación de Hacienda.

La abdicación del Rey don Juan Carlos se ha producido semanas antes de que el juez José Castro, quien hasta en dos ocasiones ha imputado a la Infanta Cristina en el marco del caso Nóos, decida si mantiene el encausamiento de la hija menor del Monarca como cooperadora de los presuntos delitos fiscales y de blanqueo de capitales en que incurrió su marido, Iñaki Urdangarin, a través de la empresa de la que ambos son propietarios, Aizoon.

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, asevera en un auto dictado este miércoles, en respuesta a una petición del sindicato Manos Limpias para comprobar la autenticidad de las firmas plasmadas en las actas de Aizoon, que si la firma de la Infanta Cristina fue falseada "deberá ser ella y no terceros quien así lo denuncie, y nos ponga en la pista de quiénes pudieron llevar a cabo tales supuestas falsedades".

>> El futuro de la infanta se resolverá en las próximas semanas

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha dado diez días a la Agencia Tributaria (AEAT) para que determine de forma definitiva si el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, defraudó a Hacienda, después de que éste haya rechazado en un reciente escrito haber incurrido en la comisión de varios delitos fiscales. El imputado rebatía, en la recta final de la instrucción del caso Nóos, las acusaciones de la Fiscalía Anticorrupción y la Agencia Tributaria, que le acusan de haber defraudado más de 240.000 euros del IRPF.

Torres, su socio, absuelto

El Juzgado de Primera Instancia 46 de Barcelona ha rechazado la demanda del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y ha absuelto a su socio en Nóos, Diego Torres, y a varios medios de comunicación a los que acusaba de vulnerar su honor e intimidad con la publicación de correos electrónicos personales.

El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha presentado un escrito ante el juez José Castro en el que rechaza haber incurrido en la comisión de delitos fiscales, rebatiendo de este modo, en la recta final de la instrucción del caso Nóos, las acusaciones de la Fiscalía Anticorrupción y la Agencia Tributaria de que el marido de la Infanta Cristina defraudó más de 240.000 euros en el IRPF, tal y como consta en una providencia dictada este miércoles por el magistrado.

> A partir del lunes Castro tendrá que pronunciarse

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, pondrá fin a la instrucción del caso Nóos a partir del próximo lunes, 28 de abril, una vez concluido el plazo otorgado a las partes para que se pronuncien sobre un recurso interpuesto por el sindicato Manos Limpias. Esta es la única diligencia que le resta por practicar al juez para poder cerrar las investigaciones, que dieron sus primeros pasos a principios de 2010 en el marco del caso Palma Arena.

El expresidente de la Generalitat valenciana Francisco Camps ha afirmado tras prestar declaración por segunda vez como testigo en el 'caso Nóos' que "nadie puede decir que nadie haya tenido ningún tipo de cosa extraña en relación con estos eventos -los Valencia Summi-- o con cualquier otro tipo de eventos que se han ido realizando estos años".

El expresidente de la Generalitat valenciana Francisco Camps está citado este martes, a las 10.30 horas, a testificar en Valencia por el 'caso Nóos', en su despacho del Consell Jurídic Consultiu (CJC), según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).

Un informe sobre la grabación de la Infanta Cristina durante su declaración judicial en el caso Nóos apunta a la existencia de "numerosos errores, contradicciones y aseveraciones inciertas" en el informe elaborado por la UDEF sobre el vídeo y considera que la falta de pruebas técnicas, "entre otros defectos", lleva a que "la conclusión de la autoría sea totalmente errónea", señalando que la posición desde la que se toma la imagen apunta a una persona que trabaja como funcionaria.

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha acordado entregar al exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, hasta un total de 271.272 euros de los fondos que le fueron intervenidos en una cuenta de Luxemburgo. El imputado presentó recientemente un escrito en el que alegaba la necesidad de disponer del dinero ante los "gravísimos problemas" que atraviesa y que afectan a su "propia subsistencia personal".

La Audiencia Provincial de Palma ha rechazado admitir en el caso Nóos dos pruebas documentales solicitadas por el exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres: un CD con una declaración judicial del Duque de Palma y una publicación que contenía varios correos electrónicos personales.

La Fiscalía Anticorrupción ha presentado este martes un escrito en el que se opone a la petición del sindicato Manos Limpias de que Iñaki Urdangarin sea imputado por un delito de blanqueo de capitales, una solicitud que la acusación popular también extiende al exsocio del Duque de Palma, Diego Torres, y a la mujer de éste, Ana María Tejeiro.

El abogado que este miércoles ha pasado a disposición judicial como presunto autor de la grabación de la Infanta Cristina durante su declaración en el caso Nóos, Francisco José Carvajal, ha quedado en libertad tras declarar durante dos horas ante el juez que investiga estos hechos, si bien continuará imputado en el marco de estas pesquisas por supuestos delitos de desobediencia y revelación de secretos.

La Policía Nacional se llevará como detenido al abogado que presuntamente grabó a la Infanta Cristina durante su declaración en el caso Nóos, Francisco Carvajal, y lo hará después de que el letrado haya comparecido durante cerca de una hora en la Jefatura Superior de Baleares.

> El propio Romero aseguró que desde el 2005 insistió en la necesidad de que se alejara de esos negocios

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, preguntó a la Infanta Cristina, durante su declaración como imputada el pasado día 8, si su padre, respecto a las recomendaciones de la Casa Real de que Iñaki Urdangarin se desvinculase del Instituto Nóos, la Infanta aseguró que el Rey "nunca" le hizo ningún comentario sobre las actividades empresariales recomendables o no de su marido. Sí recordó que el asesor externo de la Casa Real y Conde de Fontao, José Manuel Romero, acudió a Barcelona para cursar esta recomendación a su marido, si bien manifestó desconocer si esa visita fue autorizada o consentida por el Rey.

"Yo recibí clases de baile hace treinta años y todavía me acuerdo". Con esta afirmación rebatió el juez José Castro las evasivas de la Infanta Cristina en su interrogatorio del pasado día 8, en el que aseguró no recordar si su marido y ella recibieron clases de salsa y merengue por un total de 707 euros cargados a la mercantil Aizoon. Unos gastos de los que, entre otros numerosos desembolsos efectuados a nivel personal, los Duques de Palma se habrían servido para defraudar a la Agencia Tributaria.

La Infanta Cristina respondió al juez José Castro, en su comparecencia como imputada del pasado 8 de febrero, con unas 550 evasivas sobre su papel al frente de la sociedad de la que es copropietaria junto a su marido, Iñaki Urdangarin, tal y como consta en su declaración, a cuya transcripción. Entre las preguntas a las que sí contestó, destacan aquellas en las que negó haber presidido ninguna Junta, a pesar de que está su firma está en varios documentos; aquella en que responde que desconocía la existencia de Nóos, a pesar de los emails de su marido, y en la que asegura haberse enterado de que una planta de su casa estaba arrendada a Aizoon justo ahora, al preparar el caso con sus abogados.

Castro, a la Infanta: "Yo recibí clases de baile hace 30 años y todavía me acuerdo" 
La Infanta, ¿testaferro, escudo o florero?, por M. A. Menéndez | Declaración íntegra

El juez del caso Nóos, José Castro, ha rechazado citar a declarar como testigo al ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, desestimando de este modo la petición del exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, de que compareciese ante el magistrado para esclarecer cómo se negoció el convenio por el que una entidad sucesora de Nóos percibió 144.000 euros públicos para preparar la candidatura olímpica de Madrid 2016, sin que en la actualidad haya constancia de los trabajos realizados.

> Entre los impulsores de la iniciativa hay escritores, políticos, actores...

La comisión de Presidencia y Régimen Interior del Ayuntamiento de Barcelona votará este miércoles una proposición de ICV-EUiA que pide al consistorio a retirar la medalla de oro de la ciudad que le dio a la infanta Cristina a raíz de su imputación en el caso Nóos.

> Niegan que las facturas fueran falsas porque los servicios sí se prestaron... ¡aunque no con el detalle, ni el importe reales!

Los tres funcionarios de Hacienda que comparecieron el pasado 25 de enero ante el juez del "caso Nóos", José Castro, y que exoneraron a la Infanta del delito fiscal, insistieron en sus declaraciones en calificar de "simuladas relativas" y no "falsas" las tres facturas cruzadas entre Aizoon, participada al 50% por la hija del Rey y su marido Iñaki Urdangarin, con Torres Tejeiro Consultoría Estratégica --posteriormente Intuit Strategy Innovation LAB--, una de las mercantiles utilizadas de forma presuntamente fraudulenta dentro del entramado investigado en esta causa.

La petición fiscal de 10 a 19 años de prisión para Iñaki Urdangarín es, además de "excesiva", absolutamente "inexistente", al igual que una supuesta petición de 600.000 euros de multa a la Infanta Cristina. Así lo han confirmado a Diariocrítico fuentes próximas al fiscal anticorrupción de Palma, Pedro Horrach, que niegan que exista ningún escrito del fiscal al respecto. "Es producto de una invención mediática", señalan estas fuentes.

> Jaume Matas se enfrentaría a entre 4 y 8 años de cárcel
> Aún se desconoce si el ministro Gallardón tendrá que declarar

La Fiscalía Anticorrupción prevé solicitar entre 10 y 19 años de cárcel para el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, a quién acusará de un delito de malversación, prevaricación, falsedad documental, fraude a la administración y dos delitos fiscales. La pena específica a reclamar dependerá de si el yerno del Rey abona antes, junto a su exsocio Diego Torres, los cerca de seis millones de euros de los que se apoderaron de las Administraciones públicas, según han informado fuentes de la investigación.

- La infanta Cristina fue grabada en un vídeo durante su declaración
- La Infanta defiende a su marido: era "respetuoso" y "muy escrupuloso" con sus empresas

La expectación es máxima. En un momento en que la monarquía está en el punto de mira -la salud del Rey y su sucesión son temas cada vez más comentados-, tendrá lugar un hecho sin precedentes: la infanta Cristina, séptima en la línea de sucesión, declarará como imputada ante la Justicia. Por ello, los preparativos de la cita tratan de separar las dos esferas, la institucional y la familiar, para así no perjudicar a la imagen de la Casa Real.

El Ayuntamiento de Barcelona debatirá este febrero una propuesta de ICV-EUiA que pide retirar la Medalla de Oro que el consistorio entregó a la Infanta Cristina en 1997, han informado este jueves fuentes del grupo municipal.

El despliegue de seguridad con motivo de la declaración judicial de la Infanta Cristina que tendrá lugar este sábado en Palma de Mallorca tendrá un coste aproximado de 20.000 euros, según han estimado fuentes conocedoras del dispositivo en el que colaborarán tanto la Policía Nacional como la Guardia Civil y la Policía Municipal.

La Agencia Tributaria (AEAT) ha abierto un nuevo procedimiento inspector sobre Aizoon, la sociedad que la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin comparten al 50 por ciento, a fin de comprobar si a partir del año 2009 la empresa ha cumplido todas sus obligaciones tributarias, según han informado fuentes de la investigación.

El expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps niega en las respuestas contestadas por escrito al juez instructor del 'caso Nóos', José Castro, que hubiera una reunión en el Palacio de la Zarzuela con el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, para hablar de la celebración de los Valencia Summit, y también niega que se reuniera con él o con su socio en la ciudad o cualquier otro lugar a propósito del proyecto.

El expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps ha asegurado este sábado no sentirse "en absoluto" preocupado por la investigación, en el marco del caso Nóos de los convenios firmados entre el Consell y el Instituto Nóos para la celebración de las tres ediciones del Valencia Summit, al tiempo que ha recalcado que la Administración valenciana ha trabajado siempre "con honestidad y honorabilidad" y "en aras del interés general".

La Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto a que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, sea citado como testigo en el marco del caso Nóos, tal y como solicitaba el exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, quien solicitó su comparecencia de cara esclarecer cómo se negoció el convenio por el que una entidad sucesora de Nóos percibió 144.000 euros públicos para preparar la candidatura olímpica de Madrid 2016, sin que en la actualidad haya constancia de los trabajos realizados.

> Ni siquiera él mismo o los fiscales anticorrupción podrán llevar móviles, tabletas o portátiles

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha dictado una providencia mediante la que prohíbe "terminantemente", durante la comparecencia de la Infanta Cristina prevista el próximo 8 de febrero, que persona alguna acceda a los Juzgados de Via Alemania con móviles, 'tablets', ordenadores portátiles o cualquier otro dispositivo apto para la captación de imágenes o sonidos. Una medida que también se aplicará él mismo así como los fiscales anticorrupción.